Использование стандартных серологических методов исследования крови для диагностики скрытого позднего сифилиса
- Авторы: Катунин Г.Л.1, Рубцов А.Б.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Минздрава России
- Выпуск: Том 92, № 3 (2016)
- Страницы: 69-74
- Раздел: КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
- URL: https://journals.rcsi.science/0042-4609/article/view/116794
- DOI: https://doi.org/10.25208/0042-4609-2016-92-3-69-74
- ID: 116794
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Провести сравнительную оценку результатов регламентированных серологических тестов, полученных при исследованиях крови больных скрытым поздним сифилисом. Материал и методы. Изучены медицинские карты 187 пациентов с впервые выявленным случаем скрытого позднего сифилиса в ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России в период с 2006 по 2015 г. Проведен анализ результатов исследования крови пациентов с использованием нетрепонемных (РМП или РПР) и трепонемных (РПГА, ИФА (суммарно IgA, IgM, IgG), РИФабс, РИФ200, РИБТ) серологических тестов. Результаты. Установлено, что при исследовании крови больных скрытым поздним сифилисом наибольшее число позитивных результатов было получено в таких трепонемных серологических тестах, как ИФА (100%), РПГА (100%) и РИФабс (100%). Наибольшее число отрицательных результатов наблюдалось в нетрепонемных (РМП/РПР) серологических тестах - у 136 (72,7%) больных, при этом резко положительные (4+) результаты данных тестов были получены только у 8 (4,3%) больных. Сравнительный анализ результатов исследования крови больных скрытым поздним сифилисом, полученных с помощью трепонемных серологических тестов, показал, что наибольшее число резко положительных (4+) результатов было отмечено в тесте РПГА (в 67,9% случаев). Отрицательные результаты трепонемных тестов были получены при исследовании крови с использованием РИФ200 и РИБТ (в 21,9 и 11,8% случаев соответственно). Кроме того, в РИФ200 преобладали слабоположительные результаты - у 65 (34,7%) человек от общего числа больных. Заключение. Представленные данные свидетельствуют о том, что наиболее достоверными тестами для выявления больных скрытым поздним сифилисом являются трепонемные тесты ИФА, РПГА, и РИФабс.
Ключевые слова
Об авторах
Г. Л. Катунин
ФГБУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: g.katunin@rambler.ru
Россия
А. Б. Рубцов
ФГБУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Минздрава России
Email: noemail@neicon.ru
Россия
Список литературы
- Кубанова А.А., Кубанов А.А., мелехина Л.Е., Богданова Е.В. Заболеваемость сифилисом в Российской Федерации в 2010-2014 гг. Вестн дерматол венерол 2015; 5: 15-23
- Приказ минздрава РФ № 87 от 26.03.2001 г. «О совершенствовании серологической диагностики сифилиса». Приложение № 1 «Постановка отборочных и диагностических тестов на сифилис»
- Сазонова Л.В. Лабораторная диагностика сифилиса. В рук-ве: Шапошников О.К. (ред) Венерические болезни. м: медицина 1991; 246-266
- Дмитриев Г.А. Лабораторная диагностика сифилиса. Сифилис: феномен, эволюция, новации. м: Бином 2010; 127-207
- Ballard R., Hook III EW. Syphilis. In: Laboratory diagnosis of sexually transmitted infections, in cluding human immunodeficiency virus. World Health Organization (WHO). 2013.
- Федеральные клинические рекомендации по ведению больных сифилисом. м, 2015. 45
- Pope V. Use of treponemal tests to screen for syphilis. Infect Med 2004; 21:399-402.
- CDC. Syphilis testing algorithms using treponemal tests for initial screening--four laboratories, New York City, 2005-2006. MMWR 2008; 57: 872-5.
- Sena AC., White B., Sparling PF. Novel Treponema pallidum serologic tests:a paradigm shift in syphilis screening for the 21st century. Clin Infect Dis 2010; 51: 700-8.
- CDC 2011. Discordant results from reverse sequence syphilis screening-five laboratories, United States, 2006-2010. MMWR Morb. Mortal. Wkly. Rep. 60: 133-137.
- Park I.U., Chow J.M., Bolan G., Stanley M., Shieh J., Schapiro J.M. Screening for syphilis with the treponemal immunoassay: analysis of discordant serology results and implications for clinical management. J Infect Dis 2011; 204: 1297-304.
- Mishra S., Boily M.C., Ng V., Gold W.L., Okura T., Shaw M., Mazzulli T., Fisman D.N. The laboratory impact of changing syphilis screening from the rapid-plasma reagin to a treponemal enzyme immunoassay: a casestudy from the Greater Toronto Area. Sex Transm Dis 2011 Mar; 38 (3): 190-6.
- Lipinsky D., Schreiber L., Kopel V., Shainberg B. Validation of Reverse Sequence Screening for Syphilis. J Clin Microbiol 2012 Apr; 50 (4): 1501.
- Binnicker M.J., Jespersen D.J., Rollins L.O. Direct Comparison of the traditional and reverse syphilis screening algorithms in a population with a low prevalence of syphilis. J Clin Microbiol, 2012; 50 (1): 148-150.
- Loeffelholz M.J., Binnicker M.J. It is time to use treponema-specific antibody screening tests for diagnosis of syphilis. J Clin Microbiol 2012 Jan; 50 (1): 2-6.
- Hee Jin Huh, Jae-Woo Chung, Seong Yeon Park, Seok Lae Chae. Comparison of Automated Treponemal and Nontreponemal Test Algorithms as First-Line Syphilis Screening Assays. Ann Lab Med 2016 Jan; 36 (1): 23-27.
- Janier M., Hegyi V., Dupin N., Unemo M., Tiplica G.S., Potocnik M., French P., Patel R. 2014 European guidelines on the management of syphilis. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology 2014; 28 (12): 1581-1593.
- Workowski K.A., Bolan G.A. Centers for Disease Control and Prevention.Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2015. MMWR Recomm Rep 2015 Jun 5; 64 (RR-03): 1-137.
Дополнительные файлы
