The concept of evolutional embryonization/desembryonization of ontogeneses

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article attempts to analyze and generalize into a single system of views the variety of hypotheses about the evolutionary significance of embryonization and desembryonization of ontogenies, as well as to evaluate the contribution of these hypotheses to the understanding of the phylogeny of living organisms. In the course of such an analysis, it is demonstrated that the initial (primary) embryonic development was not an adaptation to certain living conditions, but just one of the ways of constructing a multicellular body from the oogamete through its palintomic or syntomic divisions. Secondary embryonization repeatedly occurs on the basis of ancestral ontogenies, in which the fragmentation of the egg (or spore) leads to the appearance of an independent, but underdeveloped stage, very different from the adult organism; as a result of embryonization, such stages are partly or totally hidden under the egg and/or embryonic shells. Of all the variants of embryonization, only secondary external embryonization (under the shells of the egg, spore, seed or fruit) in most studied cases gives the impression of a direct evolutional response of a taxon to changing environmental conditions. Complete embryonization of underdeveloped stages of ontogeny (cryptometabolie) is a relatively rare phenomenon and appears to be disadvantageous from a biological diversity point of view. The reverse process — secondary desembryonization, premature (in comparison with ancestral groups) completion of embryogenesis is even less common and never leads to a complete abandonment of the embryonic mode of development and a return to the archaic protonemal or siphonoseptal modes of multicellularity formation.

Full Text

Restricted Access

About the authors

I. A. Gavrilov-Zimin

Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences; Zoological Institute, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: coccids@gmail.com
Russian Federation, St. Petersburg; St. Petersburg

References

  1. Аристотель. О возникновении животных. М.–Л.: АН СССР, 1940. 250 с.
  2. Абрамов И.И., Абрамова А.Л. Класс печеночники, или печеночные мхи (Marchantiopsida, или Hepaticopsida) // Жизнь растений в 6 т. Т. 4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Ред. И.В. Грушвицкий, С.Г. Жилин. М.: Просвещение, 1978. С. 60–74.
  3. Адрианов А.В., Малахов В.В. Киноринхи: строение, развитие, филогения и система. М.: Наука, 1994. 260 с.
  4. Адрианов А.В., Малахов В.В. Приапулиды (Priapulida): строение, развитие, филогения и система. М.: КМК, 1996. 268 с.
  5. Бочаров Ю.С. Эволюционная эмбриология позвоночных. М.: МГУ, 1988. 232 с.
  6. Бутузова А.Г. Формирование семени в связи с доразвитием зародыша на примере семейства Ranunculaceae Juss: Дис. …канд. биол. наук. Спб.: БИН РАН, 1999. 267 с.
  7. Бэр К.М. Об открытии профессором Вагнером бесполого размножения личинок, о дополнительных наблюдениях по этому предмету г. Ганина и педогенезисе вообще // Приложение к X тому Зап. Имп. Акад. наук, 1866. Т. 1. С. 1–77 [Немецкий оригинал: Baer K.H. Ueber Prof. Nic. Wagners’s Entdeckung von Larvae die sich fortpflanzen. Herr Ganin’s verwandte und ergänzende Beobachtungen und über dei Paedogenese überhaupt // Bulletin de l’Académie Impériale des Sciences de St. Petersburg. 1866. B. 9. S. 64–137.].
  8. Виноградова К.Л. Отдел красные водоросли (Rhodophyta) // Жизнь растений в 6 т. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977. С. 192–250.
  9. Гаврилов-Зимин И.А. Развитие теоретических представлений о живорождении // Успехи соврем. биол. 2022. Т. 142 (3). С. 223–252. https://doi.org/10.31857/S0042132422030036
  10. Гаврилов-Зимин И.А. Репродуктивные критерии многоклеточности и исходные способы репродукции // Успехи соврем. биол. 2023. Т. 143 (6). С. 523–552. https://doi.org/10.31857/S0042132423060042
  11. Голлербах М.М. Отдел харовые водоросли (Charophyta) // Жизнь растений в 6 т. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977. С. 338–350.
  12. Грушвицкий И.В. Роль недоразвития зародыша в эволюции цветковых растений // Комаровские чтения. 1961. Вып. XIV. С. 1–46.
  13. Десницкий А.Г. Сравнительный анализ инверсии зародышей у водорослей рода Volvox (Volovocales, Chlorophyta) // Онтогенез. 2018. Т. 49 (3). С. 147–152.
  14. Ёжиков И.И. Метаморфоз насекомых. М.: Тимирязевский НИИ, 1929. 52 с.
  15. Ёжиков И.И. О типах развития многоклеточных из яйца // Сб. памяти акад. А.Н. Северцова / Ред. И.И. Шмальгаузен. М.: АН СССР, 1939. С. 261–275.
  16. Ёжиков И.И. О ранних эмбриональных стадиях и их связи с типами постэмбрионального развития у насекомых // ДАН СССР. 1940. Т. 28 (6). С. 574–576.
  17. Ёжиков И.И. Особенности ранних эмбриональных стадий при неполном и полном превращении насекомых // Тр. Ин-та морфол. животных. 1953. Вып. 8. С. 130–153.
  18. Ересковский А.В. Сравнительная эмбриология губок (Porifera). СПб.: СПбГУ, 2005. 304 с.
  19. Жукова Г.Я. Особенности пластидного аппарата у хлорэмбриофитов и лейкэмбриофитов // Актуальные вопросы эмбриологии покрытосемянных растений / Ред. М.С. Яковлев. Л.: Наука, 1979. С. 104–119.
  20. Жукова Г.Я. Хлорофиллоносность зародыша как признак для классификации цветковых растений // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 2. / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 1997. С. 461–470.
  21. Захваткин А.А. Сравнительная эмбриология низших беспозвоночных. М.: Советская наука, 1949. 395 с.
  22. Захваткин А.А. К вопросу о происхождении личинки Holometabola // Сб. научных работ А.А. Захваткина / Ред. Е.С. Смирнов. М.: МГУ, 1953а. С. 197–198.
  23. Захваткин А.А. Конспект курса “Эмбриология членистоногих” // Сб. научных работ А.А. Захваткина / Ред. Е.С. Смирнов. М.: МГУ, 1953б. С. 371–378.
  24. Захваткин Ю.А. Эмбриология насекомых. М.: Высшая школа, 1975. 328 с.
  25. Зоология беспозвоночных в двух томах / Ред. В. Вестхайде, Р. Ригер. М.: КМК, 2008. 935 с. [Немецкий оригинал: Westheide W., Rieger R. Spezielle Zoologie. Teil 1: Einzeller und Wirbellose Tiere. Teil 2. Wirbel und Schädeltiere. Heidelberg Berlin: Spektrum Akademischer Verlag, 2004. 922+712 s.].
  26. Иванова-Казас О.М. Очерки по сравнительной эмбриологии перепончатокрылых. Л.: ЛГУ, 1961. 266 с.
  27. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 1. Простейшие и низшие многоклеточные. Новосибирск: Наука, 1975. 372 с.
  28. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 2. Трохофорные, щупальцевые, щетинкочелюстные, погонофоры. М.: Наука, 1977. 312 с.
  29. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 3. Иглокожие и полухордовые. М.: Наука, 1978а. 166 с.
  30. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 4. Низшие хордовые. М.: Наука, 1978б. 166 с.
  31. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 5. Членистоногие (онихофоры, тихоходки, пентастомиды, пантоподы, трилобиты, хелицеровые и ракообразные). М.: Наука, 1979. 224 с.
  32. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 6. Неполноусые. М.: Наука, 1981. 207 с.
  33. Иванова-Казас О.М. Эволюционная эмбриология животных. СПб.: Наука, 1995. 565 с.
  34. Иванова-Казас О.М. Неотения как особый модус эволюции. 1. Неотения у низших Metazoa, полихет и моллюсков // Зоол. ж. 1997. Т. 76 (11). С. 1244–1255.
  35. Киселев Д.Н. Номенклатура и классификация гетерохроний // Тр. Геол. ин-та. 2023. Вып. 629. С. 1–260.
  36. Клюге Н.Ю. Систематика насекомых и принципы кладоэндезиса. В двух томах. М.: КМК, 2020. 1037 + X с.
  37. Малахов В.В. Нематоды: строение, развитие, филогения и система. М.: Наука, 1986. 215 с.
  38. Малахов В.В., Галкин С.В. Вестиментиферы: бескишечные беспозвоночные морских глубин. М.: КМК, 1998. 205 с.
  39. Малахов В.В., Богомолова Е.В., Кузьмина Т.В., Темерева Е.В. Эволюция жизненных циклов Metazoa и происхождение пелагических личинок // Онтогенез. 2019. Т. 50 (6). С. 383–397.
  40. Мейер К.И. Практический курс морфологии архегониальных растений. М.: МГУ, 1982. 219 с.
  41. Мечников И.И. Очерк явлений превращения у животных // Натуралист. 1866. Т. 2. С. 145–155.
  42. Мечников И.И. Очерк явлений превращения у животных // Академическое собрание сочинений. Т. 2. М.: Акад. мед. наук СССР, 1953. С. 42–55.
  43. Мечников И.И. Сравнительно-эмбриологические исследования // Академическое собрание сочинений. Т. 3. М.: Акад. мед. наук СССР, 1955а. С. 95–103.
  44. Мечников И.И. Эмбриология многоножек с удвоенными ногами // Академическое собрание сочинений. Т. 3. М.: Акад. мед. наук СССР, 1955б. С. 9–29.
  45. Островский А.Н. Эволюция полового размножения мшанок отряда Cheilostomata (Bryozoa: Gymnolaemata). СПб.: СПбГУ, 2009. 404 с.
  46. Островский А.Н. Эволюция лецитотрофных личинок у морских беспозвоночных на примере мшанок класса Gymnolaemata // Биосфера. 2011. Т. 3 (2). С. 233–252.
  47. Поливанова Е.Н. Эмбрионизация онтогенеза, происхождение эмбриональных линек и типы развития насекомых // Зоол. журн. 1979. Т. 58 (9). С. 1269–1280.
  48. Поливанова Е.Н. Функциональный аспект эмбриогенеза насекомых. М.: Наука, 1982. 188 с.
  49. Попова А.А. Типы приспособлений тлей к питанию на кормовых растениях. Л.: Наука, 1967. 291 с.
  50. Потёмкин А.Д., Софронова Е.В. Печёночники и антоцеротовые России. Т. 1. СПб.–Якутск: Бостон-Спектр, 2009. 368 с.
  51. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М.–Л.: АН СССР, 1939. 610 с.
  52. Терёхин Э.С. Паразитные цветковые растения. Л.: Наука, 1977. 220 с.
  53. Терёхин Э.С. Редуцированные и недифференцированные зародыши // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 2 / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 1997. С. 449–461.
  54. Терёхин Э.С. Метаморфоз // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3 / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 2000. С. 62–69.
  55. Тимонин А.К., Филин В.Р. Ботаника в 4 т. Т. 4 (1). Систематика высших растений. М.: Академия, 2009. 320 c.
  56. Тихомирова А.Л. Перестройка онтогенеза как механизм эволюции насекомых. М.: Наука, 1991. 168 с.
  57. Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. М.: Наука, 1981. 168 с.
  58. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.; Л.: АН СССР, 1938. 144 с.
  59. Шмальгаузен И.И. Избранные труды. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука, 1982. 383 с.
  60. Achatz J.G., Chiodin M., Salvenmoser W. et al. The Acoela: on their kind and kinships, especially with nemertodermatids and xenoturbellids (Bilateria incertae sedis) // Org. Divers. Evol. 2013. V. 13 (2). P. 267–286. https://doi.org/10.1007/s13127-012-0112-4
  61. Anderson D.T. 1973. Embryology and phylogeny in annelids and arthropods. Oxford: Pergamon Press, 1973. 495 p.
  62. Apelt G. Fortpflanzungsbiologie, Entwicklungszyklen und vergleichende Frühentwicklung acoeler Turbellarien // Marine Biol. 1969. V. 4. P. 267–325. https://doi.org/10.1007/BF00350360
  63. Bain B.A. Larval types and a summary of postembryonic development within the pycnogonids // Invertebr. Reprod. Dev. 2003. V. 43 (3). P. 193–222. https://doi.org/10.1080/07924259.2003.9652540
  64. Bates W.R. Direct Development in the Ascidian Molgula retortiformis (Verrill, 1871) // Biol. Bull. 1995. V. 188 (1). P. 16–22. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.2307/1542063#
  65. Berlese A. Intorno alle metamorfosi negli insetti // Redia. 1913. V. 9 (2). P. 121–136.
  66. Blackburn D.G. Evolution of vertebrate viviparity and specializations for fetal nutrition: a quantitative and qualitative analysis // J. Morphol. 2015. V. 276 (8). P. 961–990.
  67. Botton M.L., Tankersley R.A., Loveland R.E. Developmental ecology of the American horseshoe crab Limulus polyphemus // Curr. Zool. 2010. V. 56 (5). P. 550–562. https://doi.org/10.1093/czoolo/56.5.550
  68. Brien P. L’embryogenèse et la sénescence de l’Hydre d’eau douce // Mém. Acad. Belgicue., Sci. 1965. V. 36. P. 1–113 (Цит. по Иванова-Казас, 1975).
  69. Cable J., Harris P.D. Gyrodactylid developmental biology: historical review, current status and future trends // Int. J. Parasitol. 2002. V. 32 (3). P. 255–280. https://doi.org/10.1016/s0020-7519(01)00330-7
  70. Christenhusz M.J.M., Byng J.W. The number of known plants species in the world and its annual increase // Phytotaxa. 2016. V. 261 (3). C. 201–217. https://doi.org/10.11646/phytotaxa.261.3.1
  71. Cloney R.A. Ascidian larvae and the events of metamorphosis // Am. Zool. 1982. V. 22 (4). P. 817–826. http://www.jstor.org/stable/3882686
  72. Ebihara A., Farrar D.R. and Ito M. The sporophyte-less filmy fern of eastern North America Trichomanes intricatum (Hymenophyllaceae) has the chloroplast genome of an Asian species // Am. J. Botan. 2008. № 95. P. 1645–1651. https://doi.org/10.3732/ajb.0800122
  73. Edgar A., Ponciano J.M., Martindale, Mark Q. Ctenophores are direct developers that reproduce continuously beginning very early after hatching // PNAS USA. 2022. V. 119 (18). P. e2122052119. https://doi.org/10.1073/pnas.2122052119
  74. Erezyilmaz D.F. Imperfect eggs and oviform nymphs: a history of ideas about the origins of insect metamorphosis // Integr. Comp. Biol. 2006. V. 46 (6). P. 795–807. https://doi.org/10.1093/icb/icl033
  75. Evolutionary developmental biology of invertebrates. Volumes 1–6 / Ed. A. Wanninger. Wien: Springer, 2015. 214 p.
  76. Farrar D.R. Species and evolution in asexually reproducing independent fern gametophytes // Syst. Botan. 1990. V. 15 (1). P. 98–111. https://doi.org/10.2307/2419020
  77. Fraulob M., Beutel R.G., Machida R., Pohl H. The embryonic development of Stylops ovinae (Strepsiptera, Stylopidae) with emphasis on external morphology // Arthropod Struct. Dev. 2015. V. 44 (1). P. 42–68. https://doi.org/10.1016/j.asd.2014.10.001
  78. Garstang W. The theory of recapitulation — a critical restatement of the biogenetic law // Linn. Soc. London (Zool.). 1922. V. 35. P. 81–101.
  79. Gavrilov-Zimin I.A. Aberrant ontogeneses and life cycles in Paraneoptera // Comp. Cytogenet. 2021. V. 15 (3). P. 253–277. https://doi.org/10.3897/compcytogen.v15.i3.70362
  80. Gavrilov-Zimin I.A. Development of theoretical views on viviparity // Biol. Bull. Rev. 2022. V. 12 (6). P. 570–595. https://doi.org/10.1134/S2079086422060032
  81. Gavrilov-Zimin I.A. Ancient reproductive modes and criteria of multicellularity // Comp. Cytogenet. 2023. V. 17. P. 195–238. https://doi.org/10.3897/compcytogen.17.109671
  82. Giard A. La castration parasiraire et son influence sur les caracteres exterieurs du sexe male ehez les crustaces decapodes // Bull. scientifique, Département du Nord de la France et de la Belgique. 1887. V. 18. P. 1–28.
  83. Giesa S. Die Embryonalentwicklung von Monocelis fusca Örsted // Z. Morph. Öcol. Tiere, 1966. B. 57. S. 137–230.
  84. Glynn P.W., Coffman B., Primov K. et al. Benthic ctenophore (Order Platyctenida) reproduction, recruitment, and seasonality in south Florida // Invertebr. Biol. 2019. V. 138 (113). P. e12256. https://doi.org/10.1111/ivb.12256
  85. Gonzalez P., Jiang J.Z., Lowe C.J. The development and metamorphosis of the indirect developing acorn worm Schizocardium californicum (Enteropneusta: Spengelidae) // Front. Zool. 2018. V. 15. Art. 26. https://doi.org/10.1186/s12983-018-0270-0
  86. Hagan H.R. Embryology of viviparous insects. New York: The Ronald Press Company, 1951. 472 p.
  87. Hanelt B., Thomas F., Schmidt-Rhaesa A. Biology of the phylum nematomorpha // Adv. Parasitol. 2005. V. 59. P. 243–305. https://doi.org/10.1016/S0065-308X(05)59004-3
  88. Harveus G. Exercitationes de generatione animalium. L.: Gardianis, 1651. 302 p.
  89. Harveus G. Anatomical exercitations, concerning the generation of living creatures: to which are added particular discourses, of births and of conceptions. L.: James Young, 1653. 566 p. https://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A43030.0001.001/1:7?rgn=div1;view=toc
  90. Haug C., Rötzer M.A.I.N. The ontogeny of Limulus polyphemus (Xiphosura s. str., Euchelicerata) revised: looking “under the skin” // Dev. Genes. Evol. 2018. V. 228. P. 49–61. https://doi.org/10.1007/s00427-018-0603-1
  91. Heslop-Harrison G. On the origin and function of the pupal stadia in holometabolous Insecta // Proc. Univ. Durham Philos. Soc. Ser. A. 1958. V. 13. P. 59–79.
  92. Higgins R.P., Storch V. Evidence for direct development in Meiopriapulus fijiensis (Priapulida) // Trans. Am. Microscop. Soc. 1991. V. 110 (1). P. 37–46. https://doi.org/10.2307/3226738
  93. Hopwood N. Visual standards and disciplinary change: normal plates, tables and stages in embryology // History of Science. 2005. V. 43 (3). P. 239–303. https://doi.org/10.1177/007327530504300302
  94. Jeschikov I.I. Metamorphose, Cryptometabolie und direkte Entwicklung // Zool. Anz. 1936. B. 114. S. 141–152.
  95. Kardong K.V. Vertebrates: comparative anatomy, function, evolution. New York: McGraw-Hill, 2012. 794 p.
  96. Kingsley J.S. The embryology of Limulus // J. Morphol. 1892. V. 7 (1). P. 35–68. https://doi.org/10.1002/jmor.1050070104
  97. Klapow L.A. Ovoviviparity in the genus Excirolana (Crustacea: Isopoda) // J. Zool. 1970. V. 162. P. 359–369. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1970.tb01271.x
  98. Kollmann J. Das ijberwintern von europäischen Frosch — und Tritonlawen und die Umwandlung des mexicanischen Axolotle // Verhandl. Natur. Ges. Basel. 1884. B. 7. S. 387–398.
  99. Kowalevsky A. Ueber dei Entwicklungsgeschichte der Pyrosomen // Archiv für Microscopische Anatomie. 1875. B. 11. S. 597–635.
  100. Köhler F., von Rintelen T., Meyer A., Glaubrecht M. Multiple origin of viviparity in Southeast Asian gastropods (Cerithioidea: Pachychilidae) and its evolutionary implications // Evolution. 2004. V. 58 (10). P. 2215–2226. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2004.tb01599.x
  101. Kristensen R.M. An introduction to Loricifera, Cycliophora, and Micrognathozoa // Integr. Comp. Biol. 2002. V. 42 (3). P. 641–651. https://doi.org/10.1093/icb/42.3.641
  102. Laibl L. Patterns in palaeontology: the development of trilobites // Palaeontol. Online. 2017. V. 7. Art. 10. P. 1–9.
  103. Lang A. Die Polycladen des Golfes von Neapel // Fauna und Flora Golf. Neapel. 1884. B. 11. S. 1–688.
  104. Larink O. Zur Struktur der Blastoder-kutikula von Petrobius brevistylis und P. maritimus (Thysanura, Insecta) // Cytobiologie. 1972. B. 5. H. 3. S. 422–426 (Цит. по: Поливанова, 1982.).
  105. Leuckart R. Ueber Metamorphose, ungeschlechtlichte Vermehrung, Generations-wechsel // Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. 1851. B. 3. H. 2. S. 170–188.
  106. Løvtrup S. On von Baerian and Haeckelian recapitulation // Syst. Biol. 1978. V. 27 (3). P. 348–352. https://doi.org/10.2307/2412887
  107. Lowe Ch.J., Tagawa K., Humphreys T. et al. Hemichordate embryos: procurement, culture, and basic methods // Meth. Cell Biol. 2004. V. 74. P. 171–194. https://doi.org/10.1016/S0091-679X(04)74008-X
  108. Lowne B.Th. The anatomy, physiology, morphology and development of the blow-fly (Calliphora erythrocephala). Part 1. L.: Porter, 1890. 350 p.
  109. Lubbock J. On the origin and metamorphoses of insects. L.–N.Y.: Macmillan and Co., 1890. 108 p.
  110. Lucas C.H., Reed A.J. Observations on the life histories of the narcomedusae Aeginura grimaldii, Cunina peregrina and Solmissus incisa from the western North Atlantic // Mar. Biol. 2009. V. 156. P. 373–379. https://doi.org/10.1007/s00227-008-1089-6
  111. McNamara K.J. A guide to the nomenclature of heterochrony // J. Paleontol. 1986. V. 60 (1). P. 4–13.
  112. Martín-Durán J.M., Egger B. Developmental diversity in free-living flatworms // EvoDevo. 2012. V. 3. Art. 7. https://doi.org/10.1186/2041-9139-3-7
  113. Maslakova S.A. The invention of the pilidium larva in an otherwise perfectly good spiralian phylum Nemertea // Integr. Comp. Biol. 2010. V. 50 (5). P. 734–743. https://doi.org/10.1093/icb/icq096
  114. Mayer G., Franke F.A., Treffkorn S. et al. Onychophora // Evolutionary Developmental Biology of Invertebrates 3: Ecdysozoa I: Non-Tetraconata / Ed. A. Wanninger. Wien: Springer-Verlag, 2015. P. 53–98. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1865-8_4
  115. Metschnikoff E. Embryologie der doppelfüssigen Myriapoden // Zeitsch. Wiss. Zool. 1874. B. 24. S. 253–283.
  116. Metschnikoff E. Embryologische Studien an Medusen. Ein Beitrag zur genealogie der primitivorgane. Wien: Hӧlder, 1886. 159 s.
  117. Moran N.A. The evolution of aphid life cycles // Annu. Rev. Entomol. 1992. V. 37. P. 321–348. https://doi.org/10.1146/annurev.en.37.010192.001541
  118. Müller J. Ueber eine eigentümliche Wurmlarva aus der Klasse Turbellarien // Muller’s Arch. Anat. Phys. 1850. S. 485–500.
  119. Nakano H., Lundin K., Bourlat S. et al. Xenoturbella bocki exhibits direct development with similarities to Acoelomorpha // Nat. Commun. 2013. V. 4. Art. 1537. https://doi.org/10.1038/ncomms2556
  120. Nielsen С. On the life-cycle of some loxosomatidae (Entoprocta) // Ophelia. 1966. V. 3 (1). P. 221–247. https://doi.org/10.1080/00785326.1966.10409644
  121. Nielsen C. Entoproct life-cycles and the entoproct/ectoproct relationship // Ophelia. 1971. V. 9 (2). P. 209–341.
  122. http://dx.doi.org/10.1080/00785326.1971.10430095
  123. Notov A.A. Embryonization of ontogeny and evolution of life cycles of modular organisms // Paleontol. J. 2018. V. 52. P. 1799–1805. https://doi.org/10.1134/S0031030118140125
  124. Ostrovsky A.N., Lidgard S., Gordon D.P. et al. Matrotrophy and placentation in invertebrates: a new paradigm // Biol. Rev. 2016. V. 91. P. 673–711. https://dx.doi.org/10.1111%2Fbrv.12189
  125. Panfilio K.A. Extraembryonic development in insects and the acrobatics of blastokinesis // Dev. Biol. 2008. V. 313 (2). P. 471–491. https://doi.org/10.1016/j.ydbio.2007.11.004
  126. Patten W. The embryology of Patella // Arbeiten aus dem Zoologischen Instituten der Universität Wien und der Zoologischen Station in Triest. 1886. V. 6. P. 149–174.
  127. Philiptschenko J. Beiträge zur Kenntnis der Apterigoten. III. Die Embryonalentwicklung von Isotome cinerea Nic. // Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. 1912. B. 103 (5). S. 519–660.
  128. Piraino S., De Vito D., Schmich J. et al. Reverse development in Cnidaria // Canad. J. Zool. 2004. V. 82 (11). P. 1748–1754. https://doi.org/10.1139/z04-174
  129. Rakitov R. Aphagy and vestigial stylets in first-instar nymphs of Aradidae (Hemiptera, Heteroptera) // Arthropod Struct. Dev. 2023. V. 72 (2). P. 101226. https://doi.org/10.1016/j.asd.2022.101226
  130. Reisinger E. Die cytologische Grundlage Der parthenogenetischen Dioogonie // Chromosoma. 1939. V. 1. P. 531–553. https://doi.org/10.1007/BF01271648
  131. Rice M.E. Larval development and metamorphosis in Sipuncula // Am. Zool. 1976. V. 16 (3). P. 563–571. https://doi.org/10.1093/icb/16.3.563
  132. Smith L.M. Japygidae of North America, 8. Postembryonic Development of Parajapyginae and Evalljapyginae (Insecta, Diplura) // Ann. Entomol. Soc. America. 1961. V. 54. P. 437–441.
  133. Swammerdam J. The book of nature or, the history of insects, biologists and their world. L.: Arno Press, 1758 (reprint of 1669). 334 p.
  134. Tamura M., Mizumoto J. Stages of embryo development in ripe seeds or achens of the Ranunculaceae // J. Japan Bot. 1972. V. 47 (8). P. 225–237.
  135. Taylor T.N., Kerp H., Hass H. Life history biology of early land plants: deciphering the gametophyte phase // PNAS USA. 2005. V. 102 (16). P. 5892–5897. https://doi.org/10.1073/pnas.0501985102
  136. Terazaki M., Miller C.B. Reproduction of meso- and bathypelagic chaetognaths in the genus Eukrohnia // Mar. Biol. 1982. V. 71. P. 193–196. https://doi.org/10.1007/BF00394629
  137. Tiegs O.W. The embryology and affinities of the Symphyla, based on a study of Hanseniella agilis // J. Cell. Sci. 1940. Ser. 2. V. 82 (325). P. 1–208. https://doi.org/10.1242/jcs.s2-82.325.1
  138. Tiegs O.W. The development and affinities of the Pauropoda, based on a study of Pauropus silvaticus // J. Cell. Sci. 1947. Ser. 3. V. 88 (2). P. 165–267. https://doi.org/10.1242/jcs.s3-88.2.165
  139. Tinsley R.C. Ovoviviparity in platyhelminth life-cycles // Parasitology. 1983. V. 86 (4). P. 161–196. https://doi.org/10.1017/s0031182000050885
  140. Tompa A.S. Oviparity, egg retention and ovoviviparity in Pulmonates // J. Mollusc. Stud. 1979. V. 45 (2). P. 155–160. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.mollus.a065489
  141. Treffkorn S., Hernández-Lagos O.Y., Mayer G. Evidence for cell turnover as the mechanism responsible for the transport of embryos towards the vagina in viviparous onychophorans (velvet worms) // Front. Zool. 2019. V. 16. P. 1–16. https://doi.org/10.1186/s12983-019-0317-x
  142. van Beneden P.-J. Mémoire sur les vers intéstinaux. Paris: Baillière et fils, 1858. 376 p.
  143. Watanabe Y. The development of two species of Tetilla (Demosponge) // Nat. Sci. Rep. Ochanomizu Univ. 1978. V. 29 (1). P. 71–106. https://teapot.lib.ocha.ac.jp/records/34838
  144. Wourms J.P. The challenges of piscine viviparity // Israel J. Zool. 1994. V. 40. P. 551–568.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Diversity of variants of embryonic ontogenesis.

Download (84KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Protonemal method of formation of a multicellular body in gametophytes of different species of liverworts (according to: Abramov, Abramova, 1978, with changes).

Download (23KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Cryptometabolism of the sporophyte in the liverwort Pellia epiphylla (Linnaeus, 1753). k — calyptra cap, n — sporangium stalk, c — spores, st — sporangium wall, e — elaters (after Meyer, 1982, with changes).

Download (48KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Structure of the coconut palm fruit (Cocos nucifera Linnaeus, 1753).

Download (11KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Pairwise comparison of seeds of different flowering plants at the moment of falling from the mother plants (each left figure in a pair) and on the eve of germination (right figure in each pair). After: Grushvitsky, 1961, with changes.

Download (54KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Structure of mature seeds with desembryonized embryos surrounded by large endosperm cells in some parasitic plants from the families Gentianaceae and Triuridaceae (after: Terekhin, 1977, with modifications).

Download (41KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Reproduction using primitive larval stages (synzoospores) in a hypothetical ancestor of animals (based on: Gavrilov-Zimin, 2023).

Download (49KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Embryos of the jellyfish Cunina Octonaria McCrady, 1859 inside amoeboid phorocyte cells (after: Mechnikov, 1955a; Mechnikov, 1886).

Download (48KB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Müllerian larvae of various species of Polycladida (Müller, 1850; Lang, 1884).

Download (25KB)
Indexing metadata
11. Fig. 10. Development of the Monocelis fusca Örsted, 1843 embryo inside the egg capsule (a–g) — successive stages of development). bl — blastula, bl.c — blastoporal cell, gl — pharynx, d.o — additional cell stage, g — yolk cell, g.ep — yolk epithelium, c — capsule, r.c — ciliated cell, eo — embryonic membrane (after: Ivanova-Kazas, 1975; Giesa, 1966).

Download (62KB)
Indexing metadata
12. Fig. 11. Successive stages of development of the blastula-like (a) and gastrula-like (b–g) larva of the mollusk Patella sp. (after: Ivanova-Kazas, 1977; Patten, 1886).

Download (39KB)
Indexing metadata
13. Fig. 12. Postembryonic development (from nauplius to imago) of the crayfish Penaeus sp. (Ivanova-Kazas, 1979; Anderson, 1973).

Download (46KB)
Indexing metadata
14. Fig. 13. The “pupoid” stage (left) and the first mobile larva (right) in the ontogenesis of the millipede Pauropus silvaticus Tiegs, 1943 (after Tiegs, 1947).

Download (12KB)
Indexing metadata
15. Fig. 14. The first fixed larval stage of the earwig Evalljapyx facetus Smith, 1959 (left) and a group of the same stages of Parajapyx isabellae (Grassi, 1886) in an underground shelter (right) (after Smith, 1961).

Download (23KB)
Indexing metadata
16. Fig. 15. Deembryonated larvae of different species of parasitic Hymenoptera (after: Zakhvatkin, 1975).

Download (19KB)
Indexing metadata
17. Fig. 16. Successive stages of development of a proliferating stolon inside a breathing firefly Pyrosoma sp. (after: Kovalevsky, 1875).

Download (44KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».