Curly Birch: Some Secrets Remain

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The article briefly recapitulates on and systematizes major results of the studies of curly (or Karelian) birch Betula pendula Roth var. carelica (Mercklin) Hämet-Ahti, mainly from the past two or three decades. Its main biological characteristics are described. Facts regarding curly birch resources are provided; the important role of protected areas in conserving its gene pool is emphasized. Good experience of its introduction and re-introduction is demonstrated. The origin of curly birch, the process of figured grain formation in its wood and the question of its taxonomic status are touched upon. It is pointed out that our knowledge of the nature and characteristics of curly birch as a biological object has advanced substantially over the past two or three decades, but two essential questions remain unresolved: a) origin of the curly birch and b) causes and mechanisms of figured grain formation in its wood. Answers to these questions are of much interest both theoretically and for practical causes as they would help preserve the gene pool of curly birch and contribute to augmented reproduction of its resources.

作者简介

L. Vetchinnikova

Forest Research Institute, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences; Kirov Saint Petersburg State Forest Technical University

编辑信件的主要联系方式.
Email: vetchin@krc.karelia.ru
Russia, Petrozavodsk; Russia, St. Petersburg

A. Titov

Institute of Biology, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences; Kirov Saint Petersburg State Forest Technical University

编辑信件的主要联系方式.
Email: titov@krc.karelia.ru
Russia, Petrozavodsk; Russia, St. Petersburg

参考

  1. Байбурина Р.К. Микроклональное размножение взрослых гибридов березы карельской в культуре тканей // Раст. ресурсы. 1998. Т. 34. Вып. 2. С. 9–22.
  2. Баранов О.Ю., Балюцкас В.М. Использование молекулярно-генетических маркеров для анализа плоидности осины и березы // Пробл. лесовед. и лесовод. 2009. Вып. 69. С. 129–135.
  3. Баранов О.Ю., Каган Д.И., Падутов В.Е. Оценка влияния различных факторов на формирование генетической структуры и уровень генетической изменчивости популяций лесных древесных видов // Мол. и прикл. генетика. 2016. Т. 20. С. 5–14.
  4. Баранов О.Ю., Кирьянов П.С., Пантелеев С.В. и др. Анализ структурно-функциональной организации хлоропластного генома карельской березы на основании данных высокопроизводительного секвенирования // Докл. НАН Беларуси. 2019. Т. 63. № 3. С. 312–316.
  5. Буторина А.К. Цитогенетика хозяйственно-ценных форм карельской березы // Генетика. 1985. Т. 21. № 7. С. 1192–1198.
  6. Ветчинникова Л.В. Карельская береза и другие редкие представители рода Betula L. М: Наука, 2005. 269 с.
  7. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Происхождение карельской березы: эколого-генетическая гипотеза // Экол. генетика. 2016. Т. 14. № 2. С. 3–18.
  8. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Карельская береза в заказниках Республики Карелия: история, современное состояние и проблемы // Ботан. журн. 2018. Т. 103. № 2. С. 256–265.
  9. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Карельская береза – уникальный биологический объект // Успехи соврем. биол. 2019. Т. 139. № 5. С. 419–433.
  10. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Современное состояние ресурсов Betula pendula var. carelica (Betulaceae) // Раст. ресурсы. 2020а. Т. 56. № 1. С. 16–33.
  11. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Особенности структуры популяций карельской березы // Успехи соврем. биол. 2020б. Т. 140. № 6. С. 601–615.
  12. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. О границах ареала карельской березы // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020в. № 6. С. 9–21.
  13. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Карельская береза: разновидность или самостоятельный вид? // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020г. № 1. С. 26–48.
  14. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Интродукция карельской березы // Успехи соврем. биологии. 2021. Т. 141. № 3. С. 296–309.
  15. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Реинтродукция карельской березы // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 3. С. 9–31.
  16. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф., Кузнецова Т.Ю. Карельская береза: биологические особенности, динамика ресурсов и воспроизводство. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. 312 с.
  17. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф., Топчиева Л.В. Изучение генетического разнообразия и дифференциации северных и южной популяций карельской березы // Генетика. 2021. Т. 57. № 4. С. 412–419.
  18. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф., Топчиева Л.В., Рендаков Н.Л. Оценка генетического разнообразия популяций карельской березы в Карелии с помощью микросателлитных маркеров // Экол. генетика. 2012. Т. 10. Вып. 1. С. 34–37.
  19. Галибина Н.А., Новицкая Л.Л., Красавина М.С., Мощенская Ю.Л. Активность сахарозосинтазы в тканях ствола карельской березы в период камбиального роста // Физиол. раст. 2015a. Т. 62. № 3. С. 410–419.
  20. Галибина Н.А., Новицкая Л.Л., Красавина М.С., Мощенская Ю.Л. Активность инвертазы в тканях ствола карельской березы // Физиол. раст. 2015б. Т. 62. № 6. С. 804–813.
  21. Галибина Н.А., Новицкая Л.Л., Никерова К.М. и др. Регуляция активности апопластной инвертазы в камбиальной зоне карельской березы // Онтогенез. 2019. Т. 50. № 1. С. 53–64.
  22. Ермаков В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. Л.: Наука, 1986. 144 с.
  23. Исаков Ю.Н., Соустова Н.М., Исаков И.Ю. Интеграционно-эпигенетическое происхождение карельской березы: гипотеза и факты // Структурные и функциональные отклонения от нормального роста и развития растений под воздействием факторов среды / Мат. междунар. конф. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. С. 98–103.
  24. Казанцева Е.В., Васильев С.Б. Карельская береза как один из перспективных видов для лесной рекультивации нарушенных земель // Вестн. МГУЛ. Лесн. вестн. 2006. № 5 (47). С. 95–99.
  25. Кирьянов П.С., Баранов О.Ю., Маслов А.А., Падутов А.В. Молекулярно-генетические подходы к идентификации межвидовых и внутривидовых гибридов берез Восточно-Европейского региона // Мол. и прикл. генетика. 2019. Т. 26. С. 45–55.
  26. Коллекция in vitro клонов редких растений семейства Betulaceae. 2016. http://www.ckp-rf.ru/usu/465691/
  27. Коновалов В.В., Махрова Т.Г., Романовский М.Г. Ивантеевские культуры карельской березы // Вестн. МГУЛ. Лесн. вестн. 2016. № 1. С. 129–139.
  28. Коровин В.В., Новицкая Л.Л., Курносов Г.А. Структурные аномалии стебля древесных растений. М.: МГУЛ, 2003. 280 с.
  29. Коропачинский И.Ю. Естественная гибридизация и проблемы систематики берез Северной Азии // Сиб. лесн. журн. 2013. № 4. С. 459–479.
  30. Косиченко Н.Е., Щетинкин С.В. Анатомическое строение искусственно индуцированной узорчатой древесины березы // Мат. I Всесоюз. совещ. по экологической анатомии растений. Ташкент, 1987. С. 122–124.
  31. Костина Е.Э., Крышень А.М., Геникова Н.В. Анализ видового состава сосудистых растений на отвалах и карьерах на территории Республики Карелия // Ботан. журн. 2021. Т. 106. № 12. С. 1147–1166.
  32. Красная книга Владимирской области. Владимир: Транзит-ИКС, 2010. С. 95.
  33. Красная книга Карелии: редкие и нуждающиеся в охране растения и животные. Петрозаводск: Карелия, 1985. С. 77.
  34. Красная книга Республики Карелия. Петрозаводск: Карелия, 2007. С. 45–46.
  35. Красная книга Республики Карелия. Белгород: КОНСТАНТА, 2020. С. 86–87.
  36. Литвак П.В., Евдокимов А.П. Опыт культур карельской березы в условиях Украинского Полесья // Изв. вузов. Лесн. журн. 1977. № 5. С. 149–151.
  37. Любавская А.Я. Карельская береза и ее место в системе рода Betula // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск: УНЦ РАН, 1975. С. 111–114.
  38. Любавская А.Я. Карельская береза. М.: Лесн. пром., 1978. 158 с.
  39. Маслов А.А. Разграничение видов березы по форме листьев: сравнение дискриминантных методов // Лесоведение. 2021. № 53. С. 523–530.
  40. Маслов А.А., Баранов, Сирин А.А. Идентификация видов берез в заболоченных лесах центра Русской равнины по результатам молекулярно-генетического анализа // Лесоведение. 2019. № 3. С. 177–187.
  41. Машкина О.С., Буторина А.К., Табацкая Т.М. Карельская береза (Betula pendula Roth vаr. саrеliса Мerkl.) как модель для изучения генетической и эпигенетической изменчивости при формировании узорчатой древесины // Генетика. 2011. Т. 47. № 8. С. 1073–1080.
  42. Мерклин К. Анатомiя коры и древесины стебля разныхъ лъсныхъ деревъ и кустарниковъ Россiи. Санкт Петербургъ: Типографiя Якова Трея, 1857. 101 с.
  43. Молотков П.И. Проявление признаков “кареловости” у березы при выращивании ее в районе г. Харькова // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1984. Вып. 69. С. 21–23.
  44. Никитина О.А. Коллективизация и раскулачивание в Карелии: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.: Ин-т Рос. истории, 1993. 21 с.
  45. Новицкая Л.Л. Карельская береза: механизмы роста и развития структурных аномалий. Петрозаводск: Verso, 2008. 144 с.
  46. Особо охраняемые природные территории Республики Карелия. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2017. 432 с.
  47. Побирушко В.Ф. Распространение и изменчивость березы карельской в Беларуси // Ботаника. Минск: Навука i тэхнiка, 1992. Вып. 31. С. 31–39.
  48. Погиба С.П. Полиморфизм жизненных форм карельской березы в свете теории соматической эволюции // Структурные и функциональные отклонения от нормального роста и развития растений под воздействием факторов среды / Мат. междунар. конф. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. С. 245–249.
  49. Романовский М.Г. Статистический подход к описанию полиморфизма карельской березы // Генетика. 1986. Т. 22. № 1. С. 86–94.
  50. Сакс К.А., Бандер В.Л. Опыт по выращиванию карельской березы в Латвийской ССР // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. С. 294–300.
  51. Сакс К.А., Бандер В.Л. Новые данные о происхождении карельской березы // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск: УНЦ РАН, 1975. С. 91–97.
  52. Сельговые ландшафты Заонежского полуострова: природные особенности, история освоения и сохранение. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. 180 с.
  53. Соколов Н.О. Карельская береза. Петрозаводск: Гос. изд. Карело-Финской ССР, 1950. 116 с.
  54. Соколов А.И. Повышение ресурсного потенциала таежных лесов лесокультурным методом. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2016. 178 с.
  55. Табацкая Т.М., Бутова Г.П., Машкина О.С. Объект № 95. Опытные плантационные культуры хозяйственно ценных форм карельской березы, созданные на основе технологии in vitro // Опытно-производственные селекционно-семеноводческие объекты НИИЛГиС. Т. 2. Воронеж: НИИЛГиС, 2004. С. 171.
  56. Федулова Т.П., Исаков Ю.Н., Корчагин О.М. и др. Молекулярно-генетическая дифференциация генотипов березы на основе полиморфизма SSR-маркеров // Лесотехн. журн. 2017. Т. 7. № 4. P. 6–16.
  57. Цвелев Н.Н. О родах Betula L. и Alnus Mill (Betulaceae) в Восточной Европе // Новости систематики высших растений. 2002. Т. 34. С. 47–73.
  58. Щетинкин С.В., Щетинкина Н.А. К формированию узорчатой древесины карельской березы // Актуальные проблемы лесного комплекса // Сб. науч. тр. / Ред. Е.А. Памфилов. Вып. 51. Брянск: БГИТУ, 2018. С. 180–186.
  59. Щурова М.Л. Будущее карельской березы в Карелии // Лесн. вестник. 2006. № 5. С. 64.
  60. Convention on Biological Diversity. Rio de Janeiro: United Nations, 1992. 28 p.
  61. Galibina N.A.; Moshchenskaya Y.L.; Tarelkina T.V. et al. Changes in the activity of the CLE41/PXY/WOX signaling pathway in the birch cambial zone under different xylogenesis patterns // Plants. 2022. V. 11. № 1727.
  62. Hagman M. On self- and cross-incompatibility shown by Betula verrucosa Ehrh. and Betula pubescens Ehrh. // Communicationes Instituti Forestalis Fenniae, 1971. V. 73 (6). P. 1–125.
  63. Hagqvist R., Mikkola A. Visakoivun kasvatus ja käyttö. Metsäkustannus Oy, 2008. 168 s.
  64. Hämet-Ahti L., Palmén A., Alanko P., Tigerstedt P.V.A. Suomen puu- ja pensaskasvio [Woody Flora of Finland]. Helsinki, Dendrologian Seura, 1992. 373 p.
  65. Hejtmánek J. Betula pendula var. carelica Sokolov v Československu // Preslia. 1957. V. 29. P. 264–268.
  66. Hewitt G.M. Speciation, hybrid zones and phylogeography – on seeing genes in space and time // Mol. Ecol. 2001. V. 10. P. 537–549.
  67. Hintikka T.J. Die “Wisa” – Krankheit der Birken in Finnland // Zeitschrift fur Pflanzenernahrung. 1922. B. 32. № 5/6. S. 193–210.
  68. Howland D.E., Oliver R.P., Davy A.J. Morphological and molecular variation in natural populations of Betula // New phytologist. 1995. V. 130. Iss. 1. P. 117–124.
  69. Jadwiszczak K.A., Vetchinnikova L.V., Bona A. et al. Analyses of molecular markers and leaf morphology of two rare birches, Betula obscura and B. pendula var. carelica // Ann. Forest Res. 2020. V. 63. № 2. P. 121–137.
  70. Järvinen P., Palmé A., Morales L.O. et al. Phylogenetic relationships of Betula species (Betulaceae) based on nuclear ADH and chloroplast matK sequences // Am. J. Bot. 2004. V. 9. № 11. P. 1834–1845.
  71. Johnsson H. Genetic characteristics of Betula verrucosa Ehrh. and Betula pubescens Ehrh. // Anal. Sumarstvo. 1974. № 4. P. 91–133.
  72. Kärkkäinen K., Viherä-Aarnio A., Vakkari P. et al. Simple inheritance of a complex trait: figured wood in curly birch is caused by one semi-dominant and lethal Mendelian factor? // Can. J. For. Res. 2017. V. 47. № 7. P. 991–995.
  73. Kosonen M., Leikola M., Hagqvist R. et al. Visakoivu. Curly Birch. Metsälehti Kustannus, 2004. 208 p.
  74. Lindquist B. Forstgenetik in der schwedischen Waldbaupraxis. Radebeul und Berlin: Neumann, 1954. 156 s.
  75. Naujoks G., Schneck V., Dietrich E. 30 Jahre In-vitro-Vermehrung der Braunmaser-Birke // AFZ-DerWald. 2017. B. 5. S. 32–35.
  76. Niemistö P., Viherä-Aarnio A., Velling P. et al. Koivun karvatus ja käyttö. Hämeenlinna: Karisto Oy, 2008. 254 p.
  77. Novitskaya L.L., Tarelkina T.V., Galibina N.A. et al. The formation of structural abnormalities in Karelian birch wood is associated with auxin inactivation and disrupted basipetal auxin transport // J. Plant Growth Regul. 2020. V. 39. P. 378–394.
  78. Paganová V. Analysis of inheritance and growth of curly birch progenies from controlled hybridisation and possibilities of their utilisation for timber production in agricultural landscape // Czech J. Genet. Plant Breed. 2004. V. 40. № 2. P. 51–62.
  79. Raulo J., Sirén G. Neljän visakoivikon päätehakkuun tuotos ja tuotto // Silva Fennica. 1978. V. 12. № 4. P. 245–252.
  80. Remington C. Suture-zones of hybrid interaction between recently joined biotas // Evol. Biol. 1968. V. 2. P. 321–428.
  81. Ruden T. Om valbjørk og endel andre unormale veddannelser hos bjørk // Medd. Foren. Det. Norske Skogforsøksv. 1954. B. 43. S. 451–505.
  82. Ryynänen L., Ryynänen M. Propagation of adult curly birch succeeds with tissue culture // Silva Fennica. 1986. V. 20. № 2. P. 139–147.
  83. Saarnio R. Viljeltyjen visakoivikoiden laatu ja kehitys Etelä-Suomessa // Folia Forestalia. 1976. № 263. P. 3–28.
  84. Saarnio R. Visakoivu – vuoden puu // Dendrologian seuran tiedotuksia. 1980. V. 11. № 1. P. 4–14.
  85. Salojärvi J., Smolander O.-P., Nieminen K. et al. Genome sequencing and population genomic analyses provide insights into the adaptive landscape of silver birch // Nat. Genet. 2017. V. 49. № 6. P. 904–912.
  86. Sarvas R. Visakoivikon perustaminen ja hoito // Metsätal Aikakauslehti. 1966. V. 83. № 8. P. 331–333.
  87. Scholz E. Das Verbreitungsgebiet der Braunmaserbirke // Archiv für Forstwesen. 1963. B. 12. № 12. S. 1243–1253.
  88. Thomson A.M., Dick Ch.W., Pascoini A.L., Dayanandan S. Despite introgressive hybridization, North American birches (Betula spp.) maintain strong differentiation at nuclear microsatellite loci // Tree Genet. Genom. 2015. V. 11. № 101. P. 1–12.
  89. Thórsson Æ., Salmela E., Anamthawat-Jónsson K. Morphological, cytogenetic, and molecular evidence for introgressive hybridisation in birch // J. Heredity. 2001. V. 92. № 5. P. 404–408.
  90. Václav E. Rozšíření, stanovištní podmínky a růst svalcovité břízy (karelské) v Evropě // Sborník lesnické fakulty VŠZ v Praze. 1963. № 6. S. 217–237.
  91. Wang N., McAllister H.A., Bartlett P.R., Buggs R.J.A. Molecular phylogeny and genome size evolution of the genus Betula (Betulaceae) // Ann. Bot. 2016. V. 117. P. 1023–1035.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
2.

下载 (4MB)
索引源数据
3.

下载 (1MB)
索引源数据

版权所有 © Л.В. Ветчинникова, А.Ф. Титов, 2023

##common.cookie##