МУЛЬТИСРЕЗОВАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОАНГИОГРАФИЯ В ОЦЕНКЕ ПРОХОДИМОСТИ КОРОНАРНЫХ СТЕНТОВ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Оценка проходимости коронарных стентов (КС) для исключения рестеноза необходима при обследовании пациентов с реваскуляризацией миокарда. Несмотря на снижение частоты рестенозирования после появления стентов с лекарственным покрытием, сохраняется необходимость неинвазивного контроля проходимости КС. Мультисрезовая компьютерная томокоронарография стала альтернативной традиционно селективной рентгеновской коронарографии в выявлении рестеноза в стенте. Прогресс в производстве мультисрезовых компьютерных томографов позволяет с большой точностью определить и улучшить качество визуализации просвета и структуры стентов. Возможность точно визуализировать просвет стента зависит также от наличия и причин возникновения артефактов, знания способов нивелирования артефактов в процессе постобработки данных и умения правильной установки дисплея для лучшей визуализации.

Об авторах

Ирина Михайловна Архипова

ФГБУ Лечебно-реабилитационный центр Минздравсоцразвития РФ

Email: iarkhipova@mail.ru
врач-рентгенолог

Валентин Евгеньевич Синицын

ФГБУ Лечебно-реабилитационный центр Минздравсоцразвития РФ

д-р мед. наук, проф., рукю Центр лучевой диагностики

Список литературы

  1. Shinbane M. J. B. Cardiac CT imaging diagnosis of cardiovascular diseae. Matthew J. S. S., Budoff J., Achenbach S. et al., eds. London: Springer-Verlag London Limited; 2006. 140—143.
  2. Mohlenkamp S. et al. Minimally invasive evaluation of coronary stents with electron beam computed tomography: In vivo and in vitro experience. Catheter. Cardiovasc. Interv. 1999; 48 (1): 39—47.
  3. Lu B. et al. Detection and analysis of intracoronary artery stent after PTCA using contrast-enhanced three-dimensional electron beam tomography. J. Invasive Cardiol. 2000; 12 (1): 1—6.
  4. Maintz D. et al. Assessment of coronary arterial stents by multislice-CT angiography. Acta Radiol. 2003; 44 (6): 597—603.
  5. Maintz D. et al. Imaging of coronary arterial stents using multislice computed tomography: in vitro evaluation. Eur. Radiol. 2003; 13 (4): 830—835.
  6. Schuijf J. D. et al. Coronary stent imaging with multidetector row computed tomography. Int. J. Cardiovasc. Imag. 2004; 20 (4): 341—344.
  7. Schuijf J. D. et al. Feasibility of assessment of coronary stent patency using 16-slice computed tomography. Am. J. Cardiol. 2004; 94 (4): 427—430.
  8. Gilard M. et al. Assessment of coronary artery stents by 16 slice computed tomography. Heart 2006; 92 (1): 58—61.
  9. Cademartiri F. et al. Non-invasive assessment of coronary artery stent patency with multislice CT: preliminary experience. Radiol. Med. 2005; 109 (5—6): 500—507.
  10. Cademartiri F. et al. Diagnosis accuracy of 64-lice CT e assessment of coronary stents. Radiol. Med. 2007; 112 (4): 526—537.
  11. Cademartiri F. et al. Usefulness of 64-slice multislice computed tomography coronary angiography to assess in-stent restenosis. J. Am. Coll. Cardiol. 2007; 49 (22): 2204—2210.
  12. Soon K. H. et al. Non-invasive computed tomography angiography in the assessment of coronary stent patency: an Australian experience. Intern. Med. J. 2007; 37 (6): 360—364.
  13. Schuijf J. D. et al. Evaluation of patients with previous coronary stent implantation with 64-section CT. Radiology 2007; 245 (2): 416—423.
  14. Gaspar T. et al. Diagnosis of coronary in-stent restenosis with multidetector row spiral computed tomography. J. Am. Coll. Cardiol. 2005; 46 (8): 1573—1579.
  15. Mahnken A. H. et al. 64-slice computed tomography assessment of coronary artery stents: a phantom study. Acta Radiol. 2006; 47 (1): 36—42.
  16. Martuscelli E. et al. In-stent restenosis and multislice computed tomography: is the method ready to start? J. Cardiovasc. Med. (Hagerstown) 2007; 8 (5): 377—380.
  17. Nakamura K. et al. Impairment factors for evaluating the patency of drug-eluting stents and bare metal stents in coronary arteries by 64-slice computed tomography versus conventional coronary angiography. Int. J Cardiol. 2008; 130 (3): 349—356.
  18. Das K. M. et al. Contrast-enhanced 64-section coronary multidetector CT angiography versus conventional coronary angiography for stent assessment. Radiology 2007; 245 (2): 424— 432.
  19. Sun Z., Davidson R., Lin C. H. Multi-detector row CT angiography in the assessment of coronary in-stent restenosis: systematic review. Eur. J. Radiol. 2009; 69 (3): 489—495.
  20. Haraldsdottir S., Gudnason T., Sigurdsson A. F. et al. Diagnostic accurary of 64-slice multidetector CT for detection of in-stent restenosis in an unselected, consecutive patient population. Eur. J. Radiol. 2010; 76: 188—194.
  21. Lell M. M. et al. Evaluation of coronary stents and stenoses at different heart rates with dual source spiral CT (DSCT). Invest. Radiol. 2007; 42 (7): 536—514.
  22. Oncel D. et al. Evaluation of coronary stent patency and in-stent restenosis with dual-source CT coronary angiography without heart rate control. Am. J. Roentgenol. 2008; 191 (1): 56—63.
  23. Pugliese F. et al. Dual source coronary computed tomography angiography for detecting in-stent restenosis. Heart 2008; 94 (7): 848—854.
  24. Maintz D. et al. 64-slice multidetector coronary CT angiography: in vitro evalution of 68 different stents. Eur. Radiol. 2006; 16 (4): 818—826.
  25. Maintz D. et al. Update on multidetector coronary CT angiography of coronary stents: in vitro evaluation of 29 different stent types with dual-source CT. Eur. Radiol. 2009; 19 (1): 42—49.
  26. Canan T., Lee M. S. Drug-eluting stent fracture: incidence, contributing factors, and clinical implications. Catheter. Cardiovasc. Interv. 2010; 75 (2): 237—245.
  27. Horiguchi J. et al. Prospective ECG-triggered axial CT at 140-kV tube voltage improves coronary in-stent restenosis visibility at a lower radiation dose compared with conventional retrospective ECG-gated helical CT. Eur. Radiol. 2009; 19: 2363—2372.
  28. Suzuki S. et al. Detection of in-stent restenosis of coronary stents using 40-detector row computed tomography in vitro. J. Comput. Assist. Tomogr. 2008; 32 (2): 252—258.
  29. Schlosser T. et al. In-vitro evaluation of coronary stents and 64-detector row computed tomography using a newly developed model of coronary artery stenosis. Acta Radiol. 2008; 49 (1): 56—64.
  30. Boll D. T. et al. Coronary stent patency: dual-energy multidetector CT assessment in a pilot study with anthropomorphic phantom. Radiology 2008; 247 (3): 687—695.
  31. Ohnuki K. et al. New diagnostic technique in multi-slice computed tomography for in-stent restenosis: pixel count method. Int. J. Cardiol. 2006; 108 (2): 251—258.
  32. Pugliese F. et al. Multidetector CT for visualization of coronary stents. Radiographies 2006; 26 (3): 887—904.
  33. Nieman K. The challenge of coronary stent imaging. J. Cardiovasc. Comput. Tomogr. 2010; 4 (1): 38—40.

© ООО "Консилиум Медикум", 2012

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
 
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах