Antibiotic therapy regimens for mild community-acquired pneumonia in patients with risk factors for ineffective treatment: Clinical and economic comparisons
- Authors: Zaĭtsev AA1, Makarevich AM2, Kondrat'eva TV3, Kalugin VV3
-
Affiliations:
- Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко, Москва
- Окружной военный клинический госпиталь, Хабаровск
- Окружной военный клинический госпиталь, Подольск
- Issue: Vol 85, No 12 (2013)
- Pages: 41-46
- Section: Editorial
- URL: https://journals.rcsi.science/0040-3660/article/view/31371
- ID: 31371
Cite item
Full Text
Abstract
AIM: To evaluate the clinical efficiency, tolerance, and pharmacoeconomic parameters of treatment for mild community-acquired pneumonia (CAP) in patients with risk factors for ineffective treatment with levofloxacin (Glevo) versus original levofloxacin and standard pharmacotherapy regimens for mild pneumonia (real practice)/MATERIAL AND METHODS: An open-label comparative randomized trial was conducted in parallel groups of 147 patients aged ≥18 years with mild CAP and risk factors for ineffective treatment. Group 1 included 61 patients (59 men and 2 women; mean age 23.3±11.2 years) receiving levofloxacin (Glevo) 500 mg/day; Group 2 comprised 41 patients (39 men and 1 woman; mean age 26.4±13.4 years) treated with original levofloxacin 500 mg/day; Group 3 consisted of 45 patients (all men; mean age 23,7±9,9 years) on standard therapy. The trial was performed in 3 pulmonology centers/RESULTS: The use of the respiratory fluoroquinolone levofloxacin to treat mild CAP in the patients with risk factors for failure for its therapy demonstrated a higher efficiency than the antibiotic regimens used in real clinical practice. This suggests that physicians underestimate risk factors and do not always make a rational choice of an antimicrobial agent in the given clinical situation/CONCLUSION: The generic form of levofloxacin (Glevo) is as clinically effective as its original drug in the treatment of CAP and characterized by its optimal pharmacoeconomic parameters.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
A A Zaĭtsev
Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко, Москва
Email: a-zaicev@yandex.ru
A M Makarevich
Окружной военный клинический госпиталь, Хабаровск
T V Kondrat'eva
Окружной военный клинический госпиталь, Подольск
V V Kalugin
Окружной военный клинический госпиталь, Подольск
References
- Горьков В.А. Фармакоэкономика: концепции и термины. Фарматека 2008 №2 (38). http://www.pharmateca.ru/cgi-bin/statyi.pl?sid=786&mid=1085056555&magid=71
- Walley T., Davey P. Pharmacoeconomics: a challenge for clinical pharmacologist. Br J Clin Pharmacol 1995; 40 (3): 199-202.
- Приказ Минздравсоцразвития РФ №93 от 15 февраля 2006 г. "Об утверждении положения об организации работы по формированию перечня лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи".
- Чучалин А.Г., Синопальников А.И., Козлов Р.С. и др. Внебольничная пневмония у взрослых. Практические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике. М 2010; 82.
- Розенсон О.Л., Страчунский Л.С. Оценка стоимости и эффективности антибактериальной терапии. РМЖ 1998; 4: http://www.rmj.ru/rmj/t6/n4/6.htm
- Мешковский А.П. Место дженериков в лекарственном обеспечении. Фарматека 2003; 3: 103-108.
- Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Герасимов В.Б. и др. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). М: Ньюдиамед 2004; 80