Pilot results of stenting bifurcation stenoses of coronary arteries


如何引用文章

全文:

详细

Aim. To study effectiveness of various types of coronary stenting in bifurcation stenoses. Material and methods. Fifty six patients with bifurcation stenoses were divided into 2 groups: stenting of the basic and side branch of the coronary artery (CA) was made in group 1 patients (n = 27), stenting of the basic branch and balloon angioplasty of the side branch were made in group 2 (n = 29). Primary clinical and angiographic response reached 96 and 90% in groups 1 and 2, respectively. Complications were absent in group 1, occurred in 13.7% cases in group 2 (the difference was insignificant). One year after the procedure lethal outcomes were absent. The number of unfavourable clinical outcomes was higher in group 1 (25.9 and 13.7%, respectively, p = 0.4). The rate of restenoses detected angiographically was not significantly different in group 1 and 2 (33 and 26%, respectively). Conclusion. Stenting of bifurcation stenoses brings about good short-term and satisfactory long-term results in most of the patients. The rate of the complications was low. Two stents implantation (in basic and side branches) has no significant advantages over stenting of the basic CA and balloon angioplasty of its side branch.

作者简介

Yu Belenkov

Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздрава РФ

Москва; Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздрава РФ

Yu Matchin

Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздрава РФ

Москва; Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздрава РФ

A Savchenko

Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздрава РФ

Москва; Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздрава РФ

参考

  1. Clark D. A. Complex P. Т. С. A. III. Bifurcation lesion. In: Clark D. A. Coronary angioplasty. 2-nd ed. Chichester: WileyLiss Inc.; 63-68.
  2. Vetrovec G. W., Cowley M. J., Wolfgang Т. С. et al. Effects of percutaneous transluminal coronary angioplasty on lesion-associated branches. Am. Heart J. 1985; 109: 921-925.
  3. Roller P., Safian R. D. Bifurcation stenosis. In: Freed M., Grines C., Safian R. D., eds. The new manual of interventional cardiology. Birmingham, MI: Physicians press; 1996.
  4. Meier В., Gnintzig A. R., King S. B. Ill et al. Risk of side branch occlusion during coronary angioplasty. Am. J. Cardiol. 1984; 53: 10-14.
  5. Mathias D. W., Mooney J. F., Lange H. W. et al. Frequency of success and complications of coronary angioplasty of a stenosis at the ostium of a branch vessel. Am. J. Cardiol. 1991; 67: 491-495.
  6. Weinstein J. S., Balm D. S., Sipperly M. E. Salvage of branch vessel during bifurcation lesion angioplasty: Acute and long follow up. Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1991; 22: 1-6.
  7. Alibadi D., Tilli F. V., Bowers T. R. et al. Incidence and angiographic predictors of side branch occlusion following high pressure intracoronary stenting. Am. J. Cardiol. 1997; 80: 994-997.
  8. Fischman D. L., Savage M. P., Leon M. B. et al. Fate of lesion-related side branches after coronary stenting. J. Am. Coll. Cardiol. 1993; 22: 1641-1646.
  9. Rihal С. S., Garratt K. N., Holmes D. R. et al. Rotational atherectomy for bifurcation lesions of coronary circulation: technique and initial experience. Int. J. Cardiol. 1998; 65: 1 - 9.
  10. Dauerman H., Higgins P. J., Sparano A. M. et al. Mechanical debulking versus balloon angioplasty for the treatment of true bifurcation lesions. J. Am. Coll. Cardiol. 1998; 32: 1845-1852.
  11. Serniys P. W., de Jaegere P., Kiemeneij F. et al. A comparison of balloon-expandable-stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease. BENESTENT study group. N. Engl. J. Med. 1994; 331: 496-501.
  12. Fischman D. L., Leon M. В., Bairn D. S. et al. A randomized comparison of coronary-stent placement and balloon angioplasty in the treatment of coronary artery disease. Stent Restenosis Study Investigators. N. Engl. J. Med. 1994; 331: 496- 501.
  13. Carrie D., Elbaz M., Damrin G. et al. Coronary stenting of bifurcation lesion using "T" or "reverse Y" configuration with Wiktor stent. Am. J. Cardiol. 1998; 82: 1418-1421.
  14. Suwaidi J. A., Yeh W., Cohen H. A. et al. Immediate and oneyear outcome in patients with coronary bifurcation lesions in the modern era (NHLBI dynamic registry). Am. J. Cardiol. 2001; 87: 1139-1144.
  15. Reimers В., Colombo A. Bifurcation lesions. In: Colombo A., Tobis J. Techniques in coronary artery stenting. Martin Dunitz Ltd; 2000; 171-204.
  16. Lincoff A. M., Califf R. M., Anderson К. М. et al. Evidence for prevention of death and myocardial infarction with platelet membrane glycoprotein Ilb/IIIa receptor blocade by abciximab (c7E3 Fab) among patients with unstable angina undergoing percutaneous coronary revascularization. EPIC Investigators Evaluation of 7E3 in Preventing Ischemic Complications. J. Am. Coll. Cardiol. 1997; 30: 149-156.
  17. The Epistent Investigators. Randomized placebo-controlled and balloon-angioplasty-controlled trial to assess safety of coronary stenting with use of platelet glycoprotein Ilb/IIIa blocade. Lancet 1998; 352: 87-92.
  18. Morice M. C., Serruys P. W., Sousa J. E. et al. A randomized comparison of a sirolimuseluting stent with a standard stent for coronary revascularization. N. Engl. J. Med. 2002; 346: 1773- 1780.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Consilium Medicum, 2004

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0国际许可协议的许可。
 
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».