Состояние и устойчивость лесов региона с экстремальной антропогенной трансформацией (на примере Окского бассейна)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проведен анализ лесистости, средней сомкнутости крон и индексов функциональной устойчивости лесов Окского бассейна. С учетом гидро-экологической роли лесов эти параметры дифференцированы по воднохозяйственным участкам. Прогрессирующее снижение лесопокрытых площадей, изреживание древостоев и дефолиация крон подтверждают обоснованность отнесения Окского бассейна к территориям Европейской России с катастрофической экологической ситуацией. Почти вся территория широколиственных лесов бассейна (т.е. северная подзона лесостепной зоны) облесена не более чем на 10–20%, с сомкнутостью крон не более 40–50%, что приближает значительную часть лесных массивов к редколесному гемиксерофитному состоянию. С помощью разработанных авторами методов рассчитаны индексы резистентной и пластично-упругой устойчивости лесов и построены соответствующие карты. Установлено, что замещение коренных смешанных и широколиственных лесов вторичными мелколиственными ведет к общему усилению динамичности лесных сообществ: повышается их чувствительности к возмущающим сигналам и ускоряютcя сукцессионные смены, стремящиеся привести их в прежнее, либо новое устойчивое состояние. Проведена ординация лесных формаций Окского бассейна по градиентам индексов резистентной и упруго-пластичной устойчивости. Подавляющее большинство формаций характеризуются высокой чувствительностью к сигналам внешних возмущений, но в то же время – достаточно развитыми механизмами экогенетических сукцессий, олицетворяющих их упруго-пластичную устойчивость. Это свидетельствует о высоком лесовосстановительном потенциале деградированных земель Окского бассейна.

Об авторах

Э. Г. Коломыц

Пущинский научный центр РАН, Институт фундаментальных проблем биологии

Автор, ответственный за переписку.
Email: egk2000@mail.ru
Россия, г. Пущино

Л. С. Шарая

Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова

Email: egk2000@mail.ru
Россия, г. Москва

С. М. Севостьянов

Пущинский научный центр РАН, Институт фундаментальных проблем биологии

Email: egk2000@mail.ru
Россия, г. Пущино

Список литературы

  1. Лосев К.С. 2001. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М. 400 с.
  2. Кочуров Б.И. 1992. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций. – Изв. РАН. Серия геогр. 2: 112–122.
  3. Глазовский Н.Ф. 2009. Избранные труды. Т. 2. Устойчивое развитие биосферы. М. 386 с.
  4. Залиханов М.Ч., Лосев К.С., Шелехов А.М. 2006. Естественные экосистемы – важнейший ресурс человечества. – Вестник Российской Академии Наук. 76(7): 612–634. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9312975
  5. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом. настоящем и будущем. 1976. М. 379 с.
  6. Восточноевропейские леса. История в голоцене и современность. Книга 1. 2004. М. 479 с. http://rjee.ru/wp-content/uploads/2016/03/Kniga_1.pdf
  7. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Кракснер Ф., Онучин А.А. 2017. Переход к устойчивому управлению лесами России: теоретико-методические предпосылки. – Сибирский лесной журнал. 6: 3–25. https://doi.org/10.15372/SJFS20170601
  8. Воронков Н.А. 1976. Элементы водного баланса в зависимости от почвенно-грунтовых условий и породного состава насаждений. – Вопросы географии. Сб. 102. Ландшафт и воды. С. 122–134.
  9. Коронкевич Н.И. 1990. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М. 205 с.
  10. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце ХХ столетия. 2003. М. 367 с.
  11. Антипов А.Н., Винкельбрандт А., Дроздов А.В. 2002. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. Иркутск. 141 с.
  12. Коломыц Э.Г., Розенберг Г.С., Глебова О.В., Сурова Н.А., Сидоренко М.В., Юнина В.П. 2000. Природный комплекс большого города. М. 286 с. https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_63528
  13. Морозов Г.Ф. 1949. Учение о лесе. Изд. 7-е. М. 368 с.
  14. Риклефс Р.Э. 1979. Основы общей экологии. Пер. с англ. М. 424 с.
  15. Коломыц Э.Г. 2018. Экспериментальная географическая экология. Записки географа-натуралиста. М. 716 с. https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_2088651
  16. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. 1974. Карта растительности Европейской части СССР. М. 6 л.
  17. Котова Т.В. Растительность Европейской части СССР и Кавказа. Масштаб: 1 : 2000 000. 1987. М. 4 л.
  18. Разнообразие и динамика лесных экосистем России. Книга 1. Отв. ред. А.С. Исаев. 2012. М. 461 с.
  19. Барталев С.А., Егоров В.А., Жарко В.О. 2016. Спутниковое картографирование растительного покрова России. М. 208 с. http://www.iki.rssi.ru/books/2016bartalev.pdf
  20. Барталев С.А., Ершов Д.В., Исаев А.С., Лупян Е.А., Уваров И.А. 2010. Карта растительного покрова России. Масштаб: 1 : 5000 000. М. 1 л. http://smiswww.iki.rssi.ru/files/maps/vegetation_cover_of_russia_2010.jpg
  21. Сукачев В.Н. 1972. Избранные труды. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л. 418 с.
  22. Сочава В.Б. 1979. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск. 189 с.
  23. Bartalev S.A., Belward A.S., Erchov B.V., Isaev A.S. 2003. A new SPOT4-VEGETATION derived land cover map of Northern Eurasia. – Int. J. Remote Sens. 24(9): 1977–1982. https://doi.org/10.1080/0143116031000066297
  24. Wood J. 2009. Overview of software packages used in geomorphometry. – In: Geomorphometry: Concepts, Software, Applications. Developments in Soil Science. 33: 257–267. https://doi.org/10.1016/S0166-2481(08)00010-X
  25. Рожков А.А., Козак В.Т. 1989. Устойчивость лесов. М. 239 с.
  26. Коломыц Э.Г., Шарая Л.С. 2014. Устойчивость лесных экосистем, методы ее исчисления и картографирования. – Известия СНЦ РАН. 16(1): 93–107. http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2014/2014_1_93_107.pdf
  27. Одум Ю. 1975. Основы экологии. Пер. с англ. М. 740 с.
  28. Керженцев А.С. 2006. Функциональная экология. М. 259 с.
  29. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. 1971. Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности Земли. – В сб.: Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л. С. 24–33.
  30. Крутько В.Н., Пегов С.А., Хомяков Д.М., Хомяков П.М. 1982. Формализация оценки качества компонентов окружающей среды. М. 36 с.
  31. Розенберг Г.С. 1984. Модели в фитоценологии. М. 265 с.
  32. Shary P.A., Sharaya L.S., Mitusov A.V. 2002. Fundamental quantitative methods of land surface analysis. – Geoderma. 107(1–2): 1–32. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(01)00136-7
  33. Полынов Б.Б. 1956. Избранные труды. М. 751 с.
  34. Глазовская М.А. 1964. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М. 230 с.
  35. Hijmans R.J., Cameron S.E., Parra J.L., Jones P.G., Jarvis A. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. – Int. J. Climatol. 25(15): 1965–1978. https://doi.org/10.1002/joc.1276
  36. Montgomery D.C., Peck E.A. 1982. Introduction to linear regression analysis. New York. 504 p.
  37. Tomer M.D., Anderson J.L. 1995. Variation of soil water storage across a sand plain hillslope. – Soil Sci. Soc. Am. J. 59(4): 1091–1100. https://doi.org/10.2136/sssaj1995.03615995005900040021x
  38. Гулисашвили В.З. 1980. Саванны – редколесья. Тбилиси. 99 с.
  39. Уткин А.И. 1995. Углеродный цикл и лесоводство. – Лесоведение. (5): С. 3–20.
  40. Тишков А.А. 2021. Концепция биосферных резерватов Программы МАБ и задачи сохранения биоразнообразия: достижения и проблемы спустя 50 лет. – Вопросы географии. 152: 62–100. https://doi.org/10.24057/probl.geogr.152
  41. Грибова С.А., Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. 1980. Растительность европейской части СССР. Л. 429 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2.

3.

4.

Скачать (182KB)

© Э.Г. Коломыц, Л.С. Шарая, С.М. Севостьянов, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах