Neptunium(VI) Nitrate Complexes with Urea and Terpyridine Derivatives

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

Two new complex Np(VI) nitrates with carbamoylurea (biuret) and with a derivative of terpyridine (Ph-Terpy) of the composition [(NpO2)(biuret)(NO3)2] (I) and [H2(Ph-terpy)(NO3)]2[NpO2(NO3)4] (II) have been synthesized and structurally characterized. The coordination environment of Np atoms in compounds are distorted hexagonal bipyramids with “yl” oxygen atoms in apical positions. The equatorial plane of the bipyramid in complex I is formed by oxygen atoms of two bidentate NO 3– anions and an electroneutral ligand. The equatorial plane of the bipyramid in II is formed by oxygen atoms of two bidentate and two monodentate NO 3– anions. The twice protonated Ph-terpy is the basis of the complex cation [H2(Ph-terpy)(NO3)]+.

Texto integral

Комплексы актинидов и лантанидов с различными электронейтральными О-содержащими (мочевиной и её производными, N,N-диацетамидом) и N-содержащими лигандами (особенно терпиридином и его производными, имеющими три функциональных атома азота) являются предметом изучения на протяжении длительного времени [1–9]. Производное мочевины биурет (карбамоилмочевина, NH2–СО–NH–CO–NH2) образует довольно прочные комплексы с различными d-элементами, и можно было бы ожидать, что и с катионами f-элементов такой донорный лиганд может выступать в роли электронейтрального компонента координационного окружения атомов лантанидов и актинидов. Однако число работ, в которых были получены и охарактеризованы подобного рода соединения, очень ограничено, и можно указать, например, на синтез соединения уранила с биуретом [10, 11] и комплексов редкоземельных элементов с линейными ионами полииодида с биуретом [12, 13]. Поэтому представляло интерес проверить возможность получения комплексов трансурановых элементов с биуретом, в частности с шестивалентными нептунием и плутонием, поскольку набор электронейтральных донорных лигандов, пригодных для этого случая, существенно ограничен требованием к их устойчивости к окислению, так как Np(VI) и Pu(VI) являются окислителями. Кроме того, было показано, что замещённые терпиридины могут быть использованы для экстракции и разделения актинидов из растворов изотиоцианатов [14], но только не в случае шестивалентных нептуния и плутония, которые очень эффективно восстанавливаются изотиоцианат-ионом в водных растворах [15]. С практической точки зрения даже в лабораторном масштабе наибольший интерес представляют азотнокислые растворы для использования, в частности, для экстракции и очистки актинидов. Поэтому необходимо проверить химическую устойчивость замещённых терпиридинов в азотнокислых средах в присутствии Np(VI) в качестве наиболее сильного окислителя, среди обычно присутствующих валентных форм актинидов в экстракционных системах. К вышеизложенным соображениям мы пришли после обнаружения кристаллов в азотнокислых растворах при переработке комплексов пятивалентного нептуния с замещёнными терпиридинами [14] и дицианамидом. Рентгеноструктурный анализ кристаллов, из смеси указанных выше комплексов, показал, что в состав одних кристаллов входит биурет, в состав других – протонированный замещённый терпиридин. На основании этих наблюдений и выполнена данная работа.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Для проверки устойчивости замещённых терпиридинов в азотнокислых средах 20 мг комплекса [(NpO2)(Ph-terpy)(DMA)(NCS)]·DMA (DMA = N,N-диметилацетамид, CH3CON(CH3)2; Ph-terpy = 4'-phenyl-2,2':6',2”-terpyridine, N3C21H15), полученного по методике, описанной в работе [14], и продукт кристаллизации раствора, содержащего Ph-terpy и NpO2[N(CN)2] ([N(CN)2]– – анион дицианамида) растворяли в 3 мл 3 моль/л HNO3 и полученный раствор оставляли для естественного испарения при комнатной температуре. После снижения объёма раствора до ~0.8–1 мл в реакционной смеси образовались призматические кристаллы разной формы тёмно-красного цвета, которые были отобраны для проведения рентгеноструктурного анализа (РСА), показавшего, что образовались комплексы Np(VI) состава [(NpO2)(biuret)(NO3)2] (I) и [H2(Ph-terpy)(NO3)]2[NpO2(NO3)4] (II).

Рентгенодифракционные эксперименты проведены на автоматическом четырехкружном дифрактометре с двумерным детектором Bruker Kappa Apex II (излучение MoKα). Параметры элементарных ячеек уточнены по всему массиву данных. В экспериментальные интенсивности введены поправки на поглощение с помощью программы SADABS [16]. Структуры расшифрованы прямым методом (SHELXS97 [17]) и уточнены полноматричным методом наименьших квадратов (SHELXL-2018/3 [18]) по F2 по всем данным в анизотропном приближении для всех неводородных атомов. Атомы H у атомов азота имино и амино групп молекул биурета в структуре I и атомов углерода Ph-terpy в структуре II введены на геометрически рассчитанные позиции с UН = 1.2Uэкв(N, С). Позиции атомов H у атомов азота Ph-terpy в структуре II найдены из разностного Фурье-синтеза и уточнены с UН = 1.2Uэкв(N). Большая остаточная электронная плотность в структуре I (табл. 1), по-видимому, вызвана вкладом двойникования кристалла.

 

Таблица 1. Кристаллографические данные и характеристики рентгеноструктурных экспериментов

Соединение

I

II

Формула

C4H10N10O20Np2

C42H34N12NpO20

М

992.22

1263.81

T, К

100(2)

296(2)

Сингония

Моноклинная

Триклинная

Простр. группа

C2/c

P1–

Параметры ячейки:

  

a, Å

14.7461(6)

9.9587(5)

b, Å

9.0578(4)

10.4242(5)

c, Å

24.7405(11)

11.6886(7)

α, град

90

95.876(1)

β, град

104.923(1)

105.892(1)

γ, град

90

106.961(1)

V, Å3; Z

3193.1(2), 6

1094.15(10); 1

ρвыч, г/см3

3.096

1.918

μ(MoKα), мм-1

9.827

2.476

Количество измеренных/независимых отражений

28674/6998

13813/6328

Количество независимых отражений с I > 2σ(I)

6602

6285

Количество уточняемых параметров

245

340

R(F); wR(F2) [I > 2σ(I)]

0.0338; 0.0636

0.0254; 0.0502

R(F); wR(F2) [весь массив]

0.0368; 0.0643

0.0258; 0.0504

GOOF

1.274

1.039

Δρmax и Δρmin, e·Å-3

4.457; –8.341

0.791; –0.975

 

Основные кристаллографические данные и характеристики рентгеноструктурных экспериментов приведены в табл. 1, основные длины связей и валентные углы в структурах – в табл. 2, 3. Координаты атомов депонированы в Кембриджский центр кристаллографических данных, депозиты CCDC 2334055, 2334056.

 

Таблица 2. Основные длины связей (d, Å) и валентные углы (ω, град) в структуре I*

Связь

d

Угол

ω

Np(1)=O(1)

1.748(3)

O(1)=Np(1)=O(1a)

178.1(2)

Np(1)–O(4)

2.514(3)

O(4)–Np(1)–O(5)

50.52(9)

Np(1)–O(5)

2.526(3)

O(4)–Np(1)–O(4a)

60.53(13)

Np(1)–O(7)

2.361(3)

O(5)–Np(1)–O(7)

66.40(10)

  

O(7)–Np(1)–O(7a)

67.91(14)

 

Np(2)=O(2)

1.751(3)

O(2)=Np(2)=O(3)

177.50(14)

Np(2)=O(3)

1.747(3)

O(15)–Np(2)–O(14)

68.81(10)

Np(2)–O(8)

2.530(3)

O(15)–Np(2)–O(12)

66.52(9)

Np(2)–O(9)

2.540(3)

O(11)–Np(2)–O(12)

50.94(9)

Np(2)–O(11)

2.477(3)

O(14)–Np(2)–O(8)

65.85(9)

Np(2)–O(12)

2.525(3)

O(11)–Np(2)–O(9)

60.75(9)

Np(2)–O(14)

2.361(3)

O(8)–Np(2)–O(9)

50.17(9)

Np(2)–O(15)

2.358(3)

  
 

N(1)–O(4)

1.284(4)

O(6)–N(1)–O(4)

120.9(3)

N(1)–O(5)

1.257(4)

O(6)–N(1)–O(5)

123.4(3)

N(1)–O(6)

1.222(4)

O(5)–N(1)–O(4)

115.7(3)

 

N(2)–O(8)

1.254(4)

O(10)–N(2)–O(8)

122.8(3)

N(2)–O(9)

1.280(4)

O(10)–N(2)–O(9)

121.2(3)

N(2)–O(10)

1.223(4)

O(9)–N(2)–O(8)

116.0(3)

 

N(3)–O(11)

1.284(4)

O(13)–N(3)–O(12)

123.3(3)

N(3)–O(12)

1.269(4)

O(13)–N(3)–O(11)

121.8(3)

N(3)–O(13)

1.212(4)

O(12)–N(3)–O(11)

114.9(3)

 

C(1)–O(7)

1.241(5)

C(1)–N(4)–C(1a)

123.1(5)

C(1)–N(4)

1.383(4)

O(7)–C(1)–N(5)

121.4(4)

C(1)–N(5)

1.329(5)

O(7)–C(1)–N(4)

123.0(4)

  

N(5)–C(1)–N(4)

115.6(4)

 

C(2)–O(14)

1.241(5)

C(3)–N(6)–C(2)

123.3(3)

C(3)–O(15)

1.249(5)

O(14)–C(2)–N(7)

120.9(4)

C(2)–N(6)

1.394(5)

O(14)–C(2)–N(6)

123.6(3)

C(2)–N(7)

1.325(5)

N(7)–C(2)–N(6)

115.5(3)

C(3)–N(6)

1.378(5)

O(15)–C(3)–N(8)

121.6(3)

C(3)–N(8)

1.321(5)

O(15)–C(3)–N(6)

123.4(3)

  

N(8)–C(3)–N(6)

115.0(3)

*Операция симметрии: a – (1 – x, y, 3/2 – z).

 

Таблица 3. Основные длины связей (d, Å) и валентные углы (ω, град) в структуре II

Связь

d

Угол

ω

Np(1)=O(1)

1.7541(15)

O(1)=Np(1)=O(1a)

180.00(7)

Np(1)–O(2)

2.4981(15)

O(2)–Np(1)–O(3)

51.06(5)

Np(1)–O(3)

2.4926(15)

O(2)–Np(1)–O(5)

65.08(5)

Np(1)–O(5)

2.4384(15)

O(3)–Np(1)–O(5a)

64.32(5)

 

N(1)–O(2)

1.278(2)

O(3)–N(1)–O(2)

114.95(16)

N(1)–O(3)

1.273(2)

O(4)–N(1)–O(2)

122.51(18)

N(1)–O(4)

1.214(2)

O(4)–N(1)–O(3)

122.54(18)

 

N(2)–O(5)

1.310(2)

O(6)–N(2)–O(5)

118.93(18)

N(2)–O(6)

1.231(2)

O(6)–N(2)–O(7)

123.49(19)

N(2)–O(7)

1.232(2)

O(7)–N(2)–O(5)

117.58(18)

 

N(3)–O(8)

1.234(2)

O(8)–N(3)–O(10)

122.74(18)

N(3)–O(9)

1.289(2)

O(8)–N(3)–O(9)

119.32(18)

N(3)–O(10)

1.238(2)

O(10)–N(3)–O(9)

117.94(18)

 
  

C(1)–N(4)–C(5)

123.77(18)

  

C(6)–N(5)–C(10)

117.37(17)

  

C(15)–N(6)–C(11)

123.70(19)

 

(N–C)Ph-terpy

1.346(3)

(N–C–C)цикл

121.20(19)

(C–C)нецикл

1.489(3)

(N–C–C)нецикл

115.91(18)

(C–C)цикл

1.391(3)

(C–C–C)цикл

119.6(2)

  

(C–C–C)нецикл

122.30(19)

Операция симметрии: a – (1–x, 1–y, 1–z).

 

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИE

Структура I состоит из электронейтральных комплексов [NpO2(biuret)(NO3)2]. В структуре присутствуют два кристаллографически независимых атома Np(VI). Атом Np(1) находится в частном положении 4e на оси 2, атом Np(2) находится в общем положении. Атомы Np(1) и Np(2), имеют одинаковые по составу искаженные гексагонально-бипирамидальные координационные полиэдры (КП), в состав которых входят четыре атома кислорода двух бидентатных аниов NO3– и атомы кислорода молекулы биурета (рис. 1). Сопоставление обоих независимых комплексов [NpO2(biuret)(NO3)2] путём наложения с помощью программы OLEX2 [19] показало, что среднеквадратичное отклонение (без учета атомов водорода) составляет 0.502 Å, а при совмещении фрагментов с инвертированными координатами – 0.058 Å. Обе нептунильные группы незначительно отклоняются от линейности и имеют практически одинаковые межатомные расстояния Np=O, близкие к 1.75 Å (табл. 2). Длины связей Np–O до атомов кислорода электронейтрального биурета изменяются мало и составляют в среднем 2.36 Å. Средняя для обоих атомов нептуния длина связей с атомами кислорода бидентатных нитрат-анионов равна 2.52 Å. Экваториальные плоскости бипирамид Np(1) и Np(2) гофрированные в пределах ±0.220(3) и ±0.309(2) Å, максимальное отклонение от среднеквадратичной плоскости имеют атомы О(7) и О(14) молекул биурета (рис. 1). Электронейтральные лиганды плоские и образуют с экваториальными плоскостями бипирамид двугранные углы 13.47(6)° и 14.19(3)°. Геометрические характеристики биурета такие же, как в димерном комплексе сульфата уранила состава [UO2(SO4)(biuret)(H2O)]2 [11].

 

Рис. 1. Фрагмент структуры I. Эллипсоиды температурных смещений даны с 50% вероятностью. Операция симметрии a – (1–x, y, 3/2–z).

 

Структура II построена из комплексных анионов [NpO2(NO3)4]2– и комплексных катионов [H2(Ph-terpy)(NO3)]+. В комплексном анионе атом Np(1) находится в центре симметрии и имеет КП в виде искаженной гексагональной бипирамиды, экваториальная плоскость которой образована атомами кислорода двух бидентатных и двух монодентатных анионов NO3– (рис. 2). Экваториальная плоскость гофрированная в пределах ±0.100(9) Å, монодентатные анионы образуют с ней двугранные углы 85.52(6)°. Длины связей Np–O с атомами кислорода бидентатных анионов (среднее 2.50 Å, табл. 3) несколько меньше, чем в структуре I, с монодентатными анионами связи Np–O на ~0.06 Å короче, чем с бидентатными анионами. Для сравнения отметим, что в соединениях, содержащих комплексный анион нитрата уранила [UO2(NO3)4]2– [20–26], длины связей в КП атомов U весьма близки к таковым в КП атома Np(1) структуры II. Длины связей U=O имеют среднее значение 1.758 Å, средняя длина связей U–O с бидентатными нитрат-анионами равна 2.512 Å, с монодентатными – 2.424 Å. Объёмы полиэдров Вороного–Дирихле атомов урана, рассчитанные для нитратов уранила, лежат в пределах 9.32–9.61 Å3, среднее значение 9.47 Å3 немного превышает величину V = 9.45 Å3, рассчитанную для атома Np(1) в структуре II [27]. Отметим, что по данным работы [28], в которой рассмотрено актинидное сжатие в кислородсодержащих соединениях An(VI) с КП AnO8, для КП UO8 приведена величина 9.39 Å3 и для КП NpO8 9.29 Å3. Иными словами, в нитратных комплексных анионах [AnO2(NO3)4]2– объёмы полиэдров Вороного–Дирихле атомов урана немного больше среднестатистической величины, для сравнения отметим, что в соединении I для атомов Np(1) и Np(2) эти объёмы одинаковы и равны 9.23 Å3. В соединениях, содержащих комплексный анион нитрата уранила [UO2(NO3)4]2–, монодентатные анионы находятся в транс-положениях, за исключением комплекса [Co(bipy)3]2[UO2(NO3)4]2[(UO2)2(NO3)4(OH)2] [26], в котором анионы находятся в цис-положении. В последней структуре наблюдается небольшое увеличение длины связей U–O с бидентатными анионами и уменьшение длины связей с монодентатными анионами (среднее значение 2.531(3) и 2.398(3) Å соответственно). Монодентатные анионы образуют с экваториальной плоскостью бипирамиды двугранные углы ~ 45°, объём полиэдра Вороного–Дирихле атома урана равен 9.51 Å3.

 

Рис. 2. Фрагмент структуры II. Эллипсоиды температурных смещений даны с 50% вероятностью. Операция симметрии a – (1–x, 1–y, 1–z).

 

Комплексные катионы [H2(Ph-terpy)(NO3)]+ в структуре II имеют строение, близкое к строению катионов [H2(terpy)(NO3)]+ [29–31]. Катион [H2(Ph-terpy)]2+ гофрированный в пределах ±0.422(2) Å, максимальное отклонение от среднеквадратичной плоскости имеет атом С(20). Двугранные углы между плоскостью среднего пиридинового кольца B и плоскостями колец A, C и D (рис. 2) равны 2.84(9)°, 12.97(9)° и 17.95(6)° соответственно. Отметим, что образование и строение комплексов пятивалентного нептуния с terpy и его производными хорошо изучено [32–37]. Во всех комплексах Np(V) с различными анионами электронейтральный N-содержащий лиганд с тремя функциональными атомами азота входит в КП центрального атома. Для шестивалентных актинидов только для уранила выделен электронейтральный комплекс [UO2(terpy)(NO3)2] [29], здесь в КП атома U входят монодентатный и бидентатный анионы NO3– и terpy. Средние длины связей внутри КП атома U имеют следующие значения: U=O 1.760(4) Å, U–O с монодентатным анионом – 2.439(4) Å, с бидентатным анионом – 2.536(5) Å, U–N2.585(6) Å. Объем полиэдра Вороного–Дирихле для атома урана, экваториальную плоскость КП которого составляют три атома N и три атома O, равен 10.06 Å3.

Кристаллические упаковки в структурах I и II представлены на рис. 3 и 4. Электронейтральные комплексы [NpO2(biuret)(NO3)2] в кристалле I связываются между собой Н-связями типа N–H···O, акцепторами протонов выступают атомы кислорода анионов NO3– (табл. 4). Просматривается влияние Н-связей на длины связей N–O в анионах – акцепторах протонов. Так, например, концевой атом О(13) в анионе с атомом N(3) задействован в самом слабом контакте (~3.3 Å, табл. 4) с аминогруппой N(5) H2 биурета (рис. 1). Длина связи N(3)–О(13) немного короче, чем длины связей с другими концевыми атомами (N(1)–О(6) и N(2)–О(10), табл. 2). В структуре II водородное взаимодействие типа N–H···O присутствует только в комплексном катионе [H2(Ph-terpy)(NO3)]+. Н-связи очень прочные (табл. 4), что, вероятно, объясняется положительными зарядами на присоединённых к Ph-terpy протонах, и в анионе длина связи N(3)–O(9) на ~0.05 Å больше двух других (табл. 3). То же самое наблюдаются и в комплексных катионах [H2(terpy)(NO3)]+ [29–31]. Отметим, что в катионах с terpy Н-связи N–H···O немного слабее и межатомное расстояние N···O в среднем составляет 2.74 Å. Фактором, влияющим на организацию кристаллической структуры II, является также слабое C–H···O взаимодействие [38, 39]. Акцепторами протонов выступают атомы кислорода комплексного аниона [NpO2(NO3)4]2– и комплексного катиона [H2(Ph-terpy)(NO3)]+ (табл. 4), образующие трёхмерную сеть Н-связей. В структуре можно выделить ленты из анионов и катионов, лежащие в плоскости (101). Ленты связываются в направлении [010] слабыми Н-связями с участием свободных атомов O(6) и O(7) монодентатных нитрат-ионов комплексного аниона [NpO2(NO3)4]2–.

 

Рис. 3. Упаковка молекул в структуре I.

 

Рис. 4. Упаковка молекул в структуре II. Проекция в направлении [001].

 

Таблица 4. Водородные связи в структурах I и II

D–H···A

D–H, Å

H···A, Å

D···A, Å

D–H···A, град

Операция симметрии для A

[(NpO2)(biuret)(NO3)2] (I)

N(4)–H(1)···O(4)

0.88

2.50

3.289(5)

150

x, 1+y, z

N(4)–H(1)···O(4)

0.88

2.50

3.289(5)

150

1–x, 1+y, – z+3/2

N(5)–H(2)···O(12)

0.88

2.37

3.185(4)

155

x+1/2, – y+3/2, z+1/2

N(5)–H(2)···O(13)

0.88

2.54

3.262(5)

140

x+1/2, – y+3/2, z+1/2

N(5)–H(3)···O(4)

0.88

2.28

3.110(4)

158

x, 1+y, z

N(5)–H(3)···O(6)

0.88

2.38

3.050(5)

133

x, 1+y, z

N(6)–H(4)···O(9)

0.88

2.17

3.033(4)

169

x, y-1, z

N(7)–H(5)···O(8)

0.88

2.49

3.179(4)

135

–x+1/2, y-1/2, – z+3/2

N(7)–H(5)···O(10)

0.88

2.21

3.072(5)

168

–x+1/2, y-1/2, – z+3/2

N(7)–H(6)···O(10)

0.88

2.18

2.959(5)

148

x, y-1, z

N(8)–H(7)···O(6)

0.88

2.23

3.086(4)

162

x-1/2, – y+1/2, z-1/2

N(8)–H(8)···O(11)

0.88

2.04

2.899(4)

165

x, y-1, z

[H2(Ph-terpy)(NO3)]2[NpO2(NO3)4] (II)

N(4)–H(1)···O(9)

0.87(3)

1.88(3)

2.699(2)

158(2)

 

N(6)–H(2)···O(9)

0.85(3)

1.87(3)

2.701(2)

168(2)

 

 

В кристаллической упаковке комплекса II определённую роль играет π–π-взаимодействие, которое может возникать между кольцами A, B, C, D (рис. 2) катионов [H2(Ph-terpy)]2+ [40, 41]. С использованием пакета программ OLEX2 [19] были проведены расчёты параметров π-стекинга (табл. 5). Расчёты показали, что в структуре пиридиновые кольца B исходного комплекса и кольцо A комплекса, связанного операцией симметрии (2 – x, 2 – y, 2 – z), перекрывается больше чем наполовину (величина сдвига S = 1.06 Å). Фенильное кольцо D исходного комплекса и пиридиновое кольцо B комплекса, связанного операцией симметрии (1 – x, 1 – y, – z), перекрываются почти на треть (величина сдвига S = 1.30 Å). В результате π–π-взаимодействие между кольцами A, B и D приводит к образованию стопок вдоль направления [010] в кристалле (рис. 5). При этом π–π-взаимодействие влияет на плоскостные характеристики лиганда. Так, пиридиновое кольцо С, которое не задействовано в π–π-взаимодействии, повёрнуто относительно пиридинового кольца А на 11.0(1)°, а относительно фенильного кольца D – на 27.81(7)°.

 

Таблица 5. Параметры π-π взаимодействия в структуре II.

Кольца

α

d

S

B + A (2–x, 2–y, – z)

2.85

3.47

1.06

D + B (1–x, 1–y, – z)

17.94

3.83

1.30

 

Рис. 5. π-π-Взаимодействие между катионами [H2Ph-terpy]2+ в структуре II. Атомы водорода не показаны.

 

Таким образом, изучено строение двух новых комплексных нитратов шестивалентного Np [(NpO2)(biuret)(NO3)2] (I) и [H2(Ph-terpy)(NO3)]2 [NpO2(NO3)4] (II). В комплексе I электронейтральный О-донорный лиганд биурет входит в координационное окружение атома Np, в комплексе II N-донорный лиганд участвует в образовании комплексного катиона [H2(Ph-terpy)(NO3)]+.

Образование биурета в реакционной смеси I может быть результатом медленного разложения смеси изотиоцианат-ионов, N, N-диметилацетамида и анионов дицианамида, как и в случае синтеза [UO2(SO4)(biuret)(H2O)]2 [11], когда биурет, по мнению авторов, формируется за счёт гидролиза анионов дицианамида в процессе увеличения концентрации азотной кислоты по мере испарения раствора. Окисление нептуния(V) также происходит по реакции с азотной кислотой. Попытки получить соединения шестивалентных U(VI), Np(VI) и Pu(VI) в различных условиях в азотнокислых средах с использованием растворов биурета не выявили каких-либо признаков их координационного взаимодействия и не привели к выделению твёрдых соединений. Появление кристаллов [(NpO2)(biuret)(NO3)2] в реакционной смеси можно объяснить эффектом процесса, называемого «метод возникающих реагентов», идущего по сложной схеме, однако в прямых опытах подобные соединения получить не удалось.

Следует отметить, что фенил-замещённый терпиридин проявляет высокую основность и в виде дипротонированного катиона, связанного с нитрат-анионом, представляет катионную часть тетранитратного комплекса Np(VI), сохраняясь и в кислой среде.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

×

Sobre autores

I. Charushnikova

Frumkin Institute of Physical Chemistry and Electrochemistry, Russian Academy of Sciences

Autor responsável pela correspondência
Email: charushnikovai@ipc.rssi.ru
Rússia, Leninskii pr. 31, korp. 4, Moscow, 119071

M. Grigoriev

Frumkin Institute of Physical Chemistry and Electrochemistry, Russian Academy of Sciences

Email: charushnikovai@ipc.rssi.ru
Rússia, Leninskii pr. 31, korp. 4, Moscow, 119071

A. Fedoseev

Frumkin Institute of Physical Chemistry and Electrochemistry, Russian Academy of Sciences

Email: charushnikovai@ipc.rssi.ru
Rússia, Leninskii pr. 31, korp. 4, Moscow, 119071

Bibliografia

  1. Gentile P.S., Campisi L.S. // J. Inorg. Nucl. Chem. 1965. Vol. 27. N11. P. 2291–2300.
  2. Zarli B., Dall’olio G., Sindellari L. // J. Inorg. Nucl. Chem. 1976. Vol. 38. N3. P. 491–494.
  3. Seminara A., Musumeci A., Chisari A. // J. Inorg. Nucl. Chem. 1978. Vol. 40. N2. P. 269–274.
  4. Suzuki T., Takao K., Kawasaki T., Harada M., Nogami M., Ikeda Y. // Polyhedron 2015. Vol. 96. P. 102–106.
  5. Костюк Н.Н. // Радиохимия 2005. Т. 47. № 2. P. 136–139.
  6. Андреев Г.Б., Буданцева Н.А., Федосеев А.М. // Радиохимия. 2015. Т. 57. № 5. С. 400–405.
  7. Heller A., Barkleit A., Bernhard G., Ackermann J.-U. // Inorg. Chim. Acta. 2009. Vol. 362. N4. P. 1215–1222.
  8. Berny F., Wipff G. // J. Chem. Soc., Perkin Trans. 2. 2001. P. 73–82.
  9. Серёжкина Л.Б., Григорьев М.С. Рогалёва Е.Ф., Федосеев А.М., Серёжкин В.Н. // Радиохимия. 2021. Т. 63. № 3. С. 275–235.
  10. Sanyal R.M., Ansari B.J., Srivastava P.C., Banerjee B.K., Chakraburtty // Fert. Technol. 1979. Vol. 16. N1. P. 36–38.
  11. Kelley S.P., Rogers R.D. // Inorg. Chem. 2015. Vol. 54. N21. 10323–10334.
  12. Savinkina E.V., Golubev D.V., Grigoriev M.S., Kornilov A.V. // J. Mol. Struct. 2021. Vol. 1227. Article 129526.
  13. Корнилов А.Д., Григорьев М.С., Савинкина Е.В. // Тонкие хи. технологии. 2022. Т. 17. № 2. С. 172–181.
  14. Fedoseev A.M., Grigoriev M.S., Charushnikova I.A., Budantseva N.A., Stanetskaya N.M., Tyurin V.S. // Inorg. Chem. 2021. Vol. 60. N3. P. 1857–1868.
  15. Fedoseev A., Charushnikova I., Budantseva N., Andreev G. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2019. Vol. 645. N22. P. 1296–1302.
  16. Sheldrick G.M. SADABS. Madison, Wisconsin (USA): Bruker AXS, 2008.
  17. Sheldrick G.M. // Acta Crystallogr. Sect. A. 2008. Vol. 64. N1. P. 112–122.
  18. Sheldrick G.M. // Acta Crystallogr. Sect. C. 2015. Vol. 71. N1, P. 3–8.
  19. Dolomanov O.V., Bourhis L.J., Gildea R.J., Howard J.A.K., Puschmann H. // J. Appl. Crystallogr. 2009. Vol. 42. N2. P. 339–341.
  20. Bradley A.E., Hardacre C., Nieuwenhuyzen M., Pitner W.R., Sanders D., Seddon K.R., Thied R.C. // Inorg. Chem. 2004. Vol. 43. N8. P. 2503–2514.
  21. Беломестных В.И., Свешникова Л.Б., Михайлов Ю.Н., Канищева А.С., Горбунова Ю.Е. // ЖНХ. 2004. Т. 49. № 7. С. 1110–1116.
  22. Беломестных В.И., Свешникова Л.Б., Чураков А.В., Канищева А.С., Михайлов Ю.Н. // ЖНХ. 2011. Т. 56. № 12. С. 1987–1995.
  23. Lewis F.W., Harwood L.M., Hudson M.J., Drew M.G.B., Sypula M., Modolo G., Whittaker D., Sharrad C.A., Videva V., Hubscher-Bruder V., Arnaud-Neu F. // Dalton Trans. 2012. Vol. 41. N30. P. 9209–9219.
  24. Gurzhiy V.V., Tyumentseva O.S., Kornyakov I.V. // Crystals. 2020. Vol. 10. N12. Article 1122.
  25. Irish D.E., Pursel R., Taylor N.J., Toogood G.E. // Acta Crystallogr. Sect. C. 1985. Vol. 41. N7. P. 1012–1013.
  26. Thuéry P., Harrowfield J. // Eur. J. Inorg. Chem. 2018. Vol. 40. P. 4465–4471.
  27. Blatov V.A., Shevchenko A.P., Proserpio D.M. // Cryst. Growth Des. 2014. Vol. 14. N7. P. 3576–3586.
  28. Серёжкин В.Н., Савченков А.В., Сидоренко Г.В., Серёжкина Л.Б. // Радиохимия. 2019. Т. 61. N4. С. 297–307.
  29. Charushnikova I.A., Den Auwer C. // Russ. J. Coord. Chem. 2004. Vol. 30. N7. P. 511–519.
  30. Berthon С., Grigoriev M.S. // Acta Crystallogr. Sect. E. 2005. Vol. 61. N5. P. o1216–o1217.
  31. Junk P.C., Kepert C.J., Semenova L.I., Skelton B.W., White A.H. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2006. Vol. 632. N7. P. 1293–1302.
  32. Буданцева Н.А., Андреев Г.Б., Федосеев А.М., Антипин М.Ю., Крупа Ж.К. // Кристаллография. 2003. Т. 48. № 1. С. 63–65.
  33. Fedoseev A.M., Andreev G.B., Budantseva N.A., Krupa J.-C. // J. Nucl. Sci. Technol. 2002. Suppl. 3. P. 414–417.
  34. Budantseva N.A., Andreev G.B., Fedosseev A.M., Bessonov A.A., Antipin M. Yu., Krupa J.-C. // Сompt. Rend. Chim. 2005. Vol. 8. P. 91–95.
  35. Andreev G., Budantseva N. // ChemistrySelect. 2020. Vol. 5. N44. P. 14217–14222.
  36. Grigoriev M.S., Charushnikova I.A., Fedoseev A.M. // Radiochim. Acta. 2023. Vol. 111. N1. P. 43–52.
  37. Grigoriev M.S., Charushnikova I.A., Fedoseev A.M. // Radiochim. Acta. 2023. Vol. 111. N5. P. 333–342.
  38. Steiner T. // Chem. Commun. 1997. N8. P. 727–734.
  39. van den Berg J.-A., Seddon K.R. // Cryst. Growth Des. 2003. Vol. 3. N5. P. 643–661.
  40. Janiak C. // J. Chem. Soc., Dalton Trans. 2000. P. 3885–3889.
  41. Hunter C.A., Lawson K.R., Perkins J., Urch C.J. // J. Chem. Soc., Perkin Trans. 2. 2001. P. 651–669.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar
2. Fig. 1. Fragment of structure I. Ellipsoids of temperature shifts are given with a 50% probability. The symmetry operation a is (1–x, y, 3/2–z).

Baixar (175KB)
Metadados
3. Fig. 2. Fragment of structure II. Ellipsoids of temperature shifts are given with a 50% probability. The symmetry operation a is (1–x, 1–y, 1–z).

Baixar (143KB)
Metadados
4. Fig. 3. Packing of molecules in structure I.

Baixar (268KB)
Metadados
5. Fig. 4. Packing of molecules in structure II. Projection in the direction of [001].

Baixar (190KB)
Metadados
6. Fig. 5. π-π Interaction between [H2Ph-terpy]2+cations in structure II.The hydrogen atoms are not shown.

Baixar (99KB)
Metadados

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».