Mycobiota of the Library’s Books in Russia

E. A. Popikhina; Попихина Е. А.; E. S. Trepova; Трепова Е. С.; T. D. Velikova; Великова Т. Д.; S. S. Khazova; Хазова С. С.

doi:10.31857/S0026364823040098

Микобиота книг в библиотеках России

Авторы: Попихина Е.А.¹, Трепова Е.С.¹, Великова Т.Д.¹, Хазова С.С.¹
Учреждения:
1. Федеральный центр консервации библиотечных фондов, Российская национальная библиотека
Выпуск: Том 57, № 4 (2023)
Страницы: 267-280
Раздел: БИОРАЗНООБРАЗИЕ, СИСТЕМАТИКА, ЭКОЛОГИЯ
URL: https://journals.rcsi.science/0026-3648/article/view/138087
DOI: https://doi.org/10.31857/S0026364823040098
EDN: https://elibrary.ru/VVAOYU
ID: 138087

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ
Доступ закрыт

Доступ предоставлен
Доступ закрыт

Только для подписчиков

Аннотация
Об авторах
Список литературы
Дополнительные файлы
Статистика

Аннотация

Многочисленные исследования микроорганизмов, выделенных с поверхности объектов культурного наследия, в том числе библиотечных документов, регулярно проводятся в разных странах. С каждой коллекции книг в библиотеках изолируют определенный комплекс микромицетов, однако существуют виды, которые обнаруживаются постоянно. В 57 городах России, расположенных в семи федеральных округах (Северо-Западном, Центральном, Южном, Приволжском, Уральском, Сибирском, Дальневосточном) исследовали структуры сообществ микромицетов библиотечных документов. Выделено и идентифицировано 95 видов из 32 родов. Микобиота поверхности документов библиотек представлена отделами Ascomycota, на который приходится более 90% видового богатства, Mucoromycota – 3–9%, Basidiomycota – 3–4%. Семейство Aspergillaceae является лидирующим: на него приходилось от 48.5 до 67.3% всего видового богатства. Во всех регионах видовое разнообразие умеренное: индекс Шеннона варьировался от 2.7 до 3.3. Значения индекса видового богатства Макинтоша всюду были достаточно высокими (48–126), за исключением Уральского (15.3). Значения индексов доминирования Макинтоша (0.76–0.84) и Пиелоу (0.80–0.91) свидетельствовали о высоком уровне выровненности видов в микобиоте. Полученные величины характеризовали стабильность микобиоты документов в библиотеках различных регионов. С помощью расчета бинарных коэффициентов выявили значительное видовое сходство между регионами: коэффициент Жаккара составлял от 0.44 до 0.60; качественная мера сходства Сёренсена – от 0.63 до 0.75; меры сходства Сёренсена (количественная) – от 0.44 до 0.71, а Мориситы–Хорна – от 0.66 до 1.0. Группы доминантных видов в различных регионах достаточно схожи. Изучение экологического разнообразия микобиоты библиотечных документов позволило выявить умеренное видовое разнообразие и достаточную стабильность описываемого сообщества, установить высокую степень сходства таксономической структуры независимо от климатических условий обследуемых регионов и выявить типичных представителей изучаемой микобиоты. Космополиты с высокими значениями численности составили основное ядро микобиоты поверхности документов: Alternaria alternata, Aspergillus niger, Cladosporium cladosporioides, Mucor plumbeus и Penicillium aurantiogriseum.

Ключевые слова

библиотеки, биоразнообразие, грибы, книги, культурное наследие, микобиота

Список литературы

Arx J.A. The Genera of fungi. Sporulating in pure culture A.R. Gantner Verlag KG., Vaduz, 1974.
Barbara B. Fungi utilizing keratinous substrates. Int. Biodeterior. Biodegradation. 2009. V. 63 (6). P. 631–653. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2009.02.006
Ciceroa C., Pinzari F., Mercuri F. 18th Century knowledge on microbial attacks on parchment: Analytical and historical evidence Int. Biodeterior. Biodegradation. V. 134. 2018. P. 76–82. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2018.08.007
de Carvalho H.P., Mesquita N., Trovao J. et al. Diversity of fungal species in ancient parchments collections of the Archive of the University of Coimbra. Int. Biodeterior. Biodegradation. 2016. V. 108. P. 57–66. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2015.12.001
Domsch K.H., Gams W., Anderson T.-H. Compendium of soil fungi. IHV-Verlag, Echingn, 2007.
Dunca S.I., Tanase C., Padurariu C. et al. Study of the contaminating microbiota of old paper supports. Eur. Sci. J. Special edn. 2014. V. 3. P. 237–251.
Egorova L.N. Soil fungi of the Far East. Hyphomycetes. Leningrad: Sience, 1986 (in Russ.).
El Monssef R.A.A., Hassan E.A., Ramadan E.M. Production of laccase enzyme for their potential application to decolorize fungal pigments on aging paper and parchment. Ann. Agric. Sci. 2016. V. 61 (1). P. 145–154. https://doi.org/10.1016/j.aoas.2015.11.007
El-Bergadi F., Laachari F., Elabed S. et al. Cellulolytic potential and filter paper activity of fungi isolated from ancient manuscripts from the Medina of Fez. Ann. Microbiol. 2014. V. 64. P. 815–822. https://doi.org/10.1007/s13213-013-0718-6
Index Fungorum. CABI Bioscience, 2022. http://www.indexfungorum.org. Accessed 23.08.2022.
Kraková L., Chovanová K., Selim S.A. et al. A multiphasic approach for investigation of the microbial diversity and its biodegradative abilities in historical paper and parchment documents. Int. Biodeterior. Biodegradation. 2012. V. 70. P. 117–125. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2012.01.011
Krogh K.B.R., Mørkeberg A., Jørgensen H. et al. Screening genus Penicillium for producers of cellulolytic and xylanolytic enzymes. Appl. Biochem. Biotechnol. 2004. V. 114. P. 389–401. https://doi.org/10.1385/ABAB:114:1-3:389
Leontyev D.V. Floristic analysis in mycology. Kharkov, 2008 (in Russ.).
Magurran A.E. Measuring biological diversity. John Wiley et Sons, Hoboken, 2013.
Martins C., Pereira C.S., Plechkova N.V. et al. Mycobiota of silk-faced ancient Mogao Grottoes manuscripts belonging to the Stein collection in the British library Int. Biodeterior. Biodegradation. 2018. V. 134. P. 1–6. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2018.07.010
Michaelsen A., Pinar G., Montanari M. et al. Biodeterioration and restoration of a 16th-century book using a combination of conventional and molecular techniques: A case study. Int. Biodeterior. Biodegradation. Int. Biodeterior. Biodegradation. 2009. V. 63. P. 161–168. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2008.08.007
Mirchink T.G. Soil mycology. Izdatelstvo Moskovskogo universiteta, Moscow, 1976 (in Russ.).
Montanari M., Melloni V., Pinzari F. et al. Fungal biodeterioration of historical library materials stored in Compactus movable shelves. Int. Biodeterior. Biodegradation. 2012. V. 75. P. 83–88. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2012.03.011
National Program for the Preservation of Library Collections of the Russian Federation. MK, Moscow, 2000 (in Russ.).
Nyuksha Yu.P. Biological deterioration of paper and books. Russian Academy of Science, SPb., 1994.
Okpalanozie O.E., Adebusoyeb S.A., Troianoa F. et al. Assessment of indoor air environment of a Nigerian museum library and its biodeteriorated books using culture-dependent and independent techniques. Int. Biodeterior. Biodegradation. 2018. V. 132. P. 139–149. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2018.03.003
Pinheiro A.C., Sequeira S., Macedo M.F. Fungi in archives, libraries, and museums: a review on paper conservation and human health. Critical Rev. Microbiol. 2019. V. 45 (5–6). P. 686–700. https://doi.org/10.1080/1040841X.2019.1690420
Pinzari F., Gutarowska B. Extreme colonizers and rapid profiteers: The challenging world of microorganisms that attack paper and parchment In: Microorganisms in the deterioration and preservation of cultural heritage. Springer, Cham, 2021, pp. 79–113.
Popikhina E.A., Khazova S.S., Velikova T.D. Mycobiota of newspaper storages. Problemy meditsinskoy mikologii. 2018. V. 2. P. 105 (in Russ.).
Raper K.B., Fennel D.I. The genus Aspergillus. Robert E. Krieger Publishing Company, N.Y., 1977.
Raper K.B., Thom C. A manual of the Penicillia. Hafner Publishing Company, N.Y., 1968.
da Silva M., Moraes A.M.L., Nishikawa M.M. et al. Inactivation of fungi from deteriorated paper materials by radiation. Int. Biodeterior. Biodegradation. 2006. V. 57 (3). P. 163–167. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2006.02.003
Sutton D., Fothergill A., Rinaldi M. Guide to clinically significant fungi. Williams et Wilkins, Baltimore, 1997.
The main directions of development of activities for the preservation of library collections in the Russian Federation for 2011–2020. Mezhregionalnyy tsentr bibl. sotrudnichestva, Moscow, 2013 (in Russ.).
Trepova E.S., Goryaeva A.G., Popikhina E.A. et al. Micromycetes in libraries of various regions of Russia. Miko-logiya i fitopatologiya. 2011. V. 45. №. 5. P. 427–435 (in Russ.).
Trepova E.S., Mamaeva N.Yu., Shulenkova E.I. et al. Monitoring conditions of document storage in the Russian National Library. Trudy laboratorii konservatsii i restavratsii dokumentov SPF ARAN. 2011. № 2. P. 65–72 (in Russ.).
Velikova T.D., Khosid E.G. Study of the microflora of the collections of the Russian National Library. In: Storage of exhibits in small sealed volumes: 3rd annual seminar on the problems of preventive conservation and storage of cultural property. SPb., 1994, pp. 61–62 (in Russ.).
Velikova T.D., Goryaeva A.G., Trepova E.S. Storage of rare books in the collections of Russian libraries: positive and negative aspects. In: Theory and practice of preservation of cultural monuments. V. 25. SPb., 2017 (in Russ.).
Velikova T.D., Popikhina E.A. Instructions for taking microbiological samples from surfaces in storage facilities. SPb., 2019. P. 73–79 (in Russ.).
Zhang M., Hu Y., Liu J. et al. Biodeterioration of collagen-based cultural relics: A review. Fungal Biol. Rev. 2022. V. 39. P. 46–59. https://doi.org/10.1016/j.fbr.2021.12.005
Zilbersteina G., Zilbersteina S., Maora U. et al. Surface ana-lysis of ancient parchments via the EVA film: The Aleppo Codex. Anal. Biochem. 2020. V. 604. https://doi.org/10.1016/j.ab.2020.113824
Великова Т.Д., Попихина Е.А. (Velikova, Popikhina) Инструкция по отбору микробиологических проб с поверхностей в хранилищах // Лабораторные методики и технологические инструкции по практической консервации документов. СПб.: РНБ, 2019. С. 73–79.
Великова Т.Д., Хосид Е.Г. (Velikova, Khosid) Исследование микрофлоры фондов Российской национальной библиотеки // Хранение экспонатов в малых герметизированных объемах. Сб. докл. участников III ежегодного семинара по проблемам превентивной консервации и хранения культурных ценностей. СПб.: ГРМ, 1994. С. 61–62.
Егорова Л.Н. (Egorova) Почвенные грибы Дальнего Востока. Гифомицеты. Л.: Наука, 1986. 192 с.
Леонтьев Д.В. (Leontyev) Флористический анализ в микологии. Харьков, 2008. 108 с.
Мирчинк Т.Г. (Mirchink) Почвенная микология. Москва: Изд-во Московского ун-та, 1976. 205 с.
Национальная программа сохранения библиотечных фондов Российской Федерации (National program). М.: МК, 2000. 77 с.
Нюкша Ю.П. (Nyuksha) Биологическое повреждение бумаги и книг. СПб.: БАН, 1994. 233 с.
Основные направления развития деятельности по сохранению библиотечных фондов в Российской Федерации на 2011–2020 гг. (Main directions) М.: Межрегиональный центр библ. cотрудничества, 2013. 36 с.
Попихина Е.А., Хазова С.С., Великова Т.Д. (Popikhina, Khazova) Микобиота хранилищ газет // Проблемы медицинской микологии. 2018. Т. 2. С. 105.
Трепова Е.С., Горяева А.Г., Попихина Е.А. и др. (Trepova et al.) Микромицеты в библиотеках различных регионов России // Микология и фитопатология. 2011. Т. 45. № 5. С. 427–435.
Трепова Е.С., Мамаева Н.Ю., Шуленкова Е.И. и др. (Trepova et al.) Мониторинг условий хранения документов в Российской национальной библиотеке // Труды Лаборатории консервации и реставрации документов СПФ АРАН. № 2. СПб.: Изд. “Реликвия (реставрация, консервация, музеи)”, 2011. С. 65–72.