Мел-эоценовый флиш сочинского синклинория (западный кавказ): источники обломочного материала по результатам U–Th–Pb-изотопного датирования детритового циркона

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены первые результаты U–Th–Pb-изотопного датирования зерен (N = 130, n = 91) детритового циркона (dZr) из песчаников среднедатского (63.9–65.3 млн лет) интервала разреза мел-эоценового новороссийско-анапского флиша, широко развитого в Сочинском синклинории (южный склон Западного Кавказа). Максимальный возраст dZr 2 973 ± 12 млн лет, минимальный – 318 ± 3 млн лет; средневзвешенный возраст 4 самых молодых dZr ~ 322 ± 7 млн лет. Признаков поступления в осадочный бассейн, в котором сформирован новороссийско-анапский флиш, продуктов разрушения юрских магматитов, участвующих в строении Большого Кавказа и Горного Крыма, не зафиксировано. Установлена высокая степень сходства провенанс-сигналов датских песчаников новороссийско-анапского флиша, некоторых палеоген-неогеновых и раннечетвертичных (ранний плейстоцен) песчаников Западного Кавказа и Западного Предкавказья, красноцветных верхнепермских и нижнетриасовых песчаников Московской синеклизы, а также позднечетвертичного аллювия нижних течений Дона и Волги, дренирующих обширные пространства Русской плиты. На этом основании сделан вывод о том, что в среднедатское время не существовало эродируемых горных сооружений Большого Кавказа и Крыма, а основной объем обломочного материала, слагающего новороссийско-анапский флиш, был сформирован за счет рециклинга пермо-триасовых и более молодых толщ Русской плиты.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. Б. Кузнецов

Геологический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

Т. В. Романюк

Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 123242, Москва, ул. Большая Грузинская, 10, стр. 1

А. В. Шацилло

Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 123242, Москва, ул. Большая Грузинская, 10, стр. 1

И. В. Латышева

Геологический институт РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

И. В. Федюкин

Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 123242, Москва, ул. Большая Грузинская, 10, стр. 1

А. В. Страшко

Геологический институт РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

А. С. Новикова

Геологический институт РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

Е. А. Щербинина

Геологический институт РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

А. В. Драздова

Геологический институт РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

Е. И. Махиня

Геологический институт РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

А. В. Маринин

Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 123242, Москва, ул. Большая Грузинская, 10, стр. 1

А. С. Дубенский

Геологический институт РАН; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1; 119991, Москва, Ленинские горы, 1, стр. 3

К. Г. Ерофеева

Геологический институт РАН; Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1; 119017, Москва, Старомонетный пер., 35

В. С. Шешуков

Геологический институт РАН

Email: kouznikbor@mail.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 1

Список литературы

  1. Александрова Г. Н., Ерофеева К. Г., Кузнецов Н. Б., Романюк Т. В., Шешуков В. С., Дубенский А. С., Ляпунов С. М., Яковлева А. И., Паньков В. Н. Первые результаты U–Pb датирования зерен детритового циркона из олигоцена юго-востока Воронежской антеклизы и их значение для палеогеографии // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2020. Т. 494. № 1. С. 14– 19. doi: 10.31857/S2686739720090042
  2. Альмендингер О. А., Митюков А. В., Мясоедов Н. К., Никишин А. М. Современный рост складок, процессы эрозии и седиментации в глубоководной части Туапсинского прогиба в Черном море по данным 3D сейсморазведки // Докл. РАН. 2011. Т. 439. № 1. С. 76–78.
  3. Афанасенков А. П., Никишин А. М., Обухов А. Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. М: Научный мир, 2007. 172 с.
  4. Баскакова Г. В., Васильева Н. А., Никишин А. М., Доронина М. С., Ихсанов Б. И. Выделение основных тектонических событий по данным 2D–3D сейсморазведки в Восточно-Черноморском регионе // Вестник МГУ. Серия 4: Геология. 2022. № 4. С. 21–33.
  5. Большой Кавказ в альпийскую эпоху / Ред. Ю. Г. Леонов. М.: ГЕОС, 2007. 368 с.
  6. Геология СССР. Т. IX. Северный Кавказ. Ч. 1 / Ред. В. Л. Андрущук, А. Я. Дубинский, В. Е. Хаин. М.: Нед-ра, 1968. 760 с.
  7. Герасимов В. Ю., Ульянов А. А., Снежко В. А., Мозар Д., Лаврищев В. А., Газеев В. М., Гурбанов А. Г. Цирконометрия юрских базальтов Гойтхской вулканической области Западного Кавказа // Вестник МГУ. Серия 4: Геология. 2022. № 1. С. 35–41.
  8. Гурбанов А. Г., Газеев В. М., Лексин А. Ю., Хесс Ю. С. Нижнеюрский островодужный базальт-андезит-дацитовый магматизм Центрального Кавказа (Карачаевская вулканическая область): петролого-геохимические и изотопные особенности, генезис // Вестник Владикавказского научного центра. 2011. Т. 11. № 2. С. 15–32.
  9. Кайгородова Е. Н. Геологические особенности золото-сульфидного месторождения Радужное (Большой Кавказ) и условия его формирования / Дисс. … канд. геол.-мин. наук. М.: ИГЕМ РАН, 2022. 228 с.
  10. Кайгородова Е. Н., Лебедев В. А. Возраст, петролого-геохимические характеристики и происхождение магматических пород среднеюрского хуламского вулкано-плутонического комплекса (Северный Кавказ) // Вулканология и сейсмология. 2022. № 2. С. 38–65. doi: 10.31857/S0203030622020031
  11. Корсаков С. Г., Семенуха И. Н., Горбова С. М., Зарубин В. В., Соколов В. В., Тузиков Г. Р., Черных В. И., Терещенко Л. А., Андреев В. М. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200 000. Изд. 2-е. Серия Кавказская. Лист К-37-ХХХIV (Туапсе). Объяснительная записка. СПб.: Изд-во картфабрики ВСЕГЕИ, 2002. 151 с.
  12. Корсаков С. Г., Горбова С. М., Каменев С. А., Семенуха И. Н., Черных В. И., Соколов В. В., Тузиков Г. Р., Сааков В. Г., Прокуронов П. В., Андреев В. М., Шельтинг С. К., Романова Г. Е., Гросс Е. Г., Сивуха Н. М. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200 000. Изд. 2-е. Серия Кавказская. Лист L-37-ХХХIV (Геленд- жик). Объяснительная записка. СПб.: Изд-во картфаб- рики ВСЕГЕИ, 2021. 106 с.
  13. Кузнецов Н. Б., Романюк Т. В. Пери-Гондванские блоки в структуре южного и юго-восточного обрамления Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 2021. № 4. С. 3–40.
  14. Кузнецов Н. Б., Романюк Т. В., Страшко А. В., Новикова А. С. Офиолитовая ассоциация мыса Фиолент (запад Горного Крыма) – верхнее ограничение возраста по результатам U–Pb изотопного датирования плагиориолитов (скала Монах) // Записки Горного института. 2022. № 4. С. 3–15.
  15. Маринин А. В., Расцветаев Л. М. Структурные парагенезы северо-западного Кавказа // Проблемы тектонофизики / Ю. Л. Ребецкий, Д. Н. Осокина, А. В. Михайлова и др. // К сорокалетию создания М. В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. М.: ИФЗ РАН, 2008. С. 191–224.
  16. Маринин А. В., Ступин С. И., Копаевич Л. Ф. Строение и стратиграфическое положение Агойской олистостромы (Северо-Западный Кавказ) // Вестник МГУ. Серия. 4: Геология. 2017. № 5. С. 29–40.
  17. Митюков А. В., Альмендингер О. А., Мясоедов Н. К., Никишин А. М., Гайдук В. В. Седиментационная модель Туапсинского прогиба (Черное море) // Докл. РАН. 2011. Т. 440. № 3. С. 384–388.
  18. Морозова Е. Б., Сергеев С. А., Савельев А. Д. Меловые и юрские интрузии Горного Крыма: первые данные U–Pb (SIMS SHRIMP)-датирования // ДАН. 2017. Т. 474. № 1. С. 66–72.
  19. Никишин А. М., Ершов А. В., Никишин В. А. Геологическая история Западного Кавказа и сопряженных краевых прогибов на основе анализа регионального сбалансированного разреза // Докл. РАН. 2010. Т. 430. № 4. С. 515–517.
  20. Никишин А. М., Романюк T. В., Московский Д. В., Кузнецов Н. Б., Колесникова A. A., Дубенский А. С., Шешуков В. С., Ляпунов С. М. Верхнетриасовые толщи Горного Крыма: первые результаты U–Pb датирования детритовых цирконов // Вестник МГУ. Серия 4: Геология. 2020. № 2. С. 18–33.
  21. Патина И. С., Попов С. В. Сейсмостратиграфия регрессивных фаз майкопского и тарханского комплексов северного шельфа Восточного Паратетиса // Тектоника и геодинамика земной коры и мантии: фундаментальные проблемы-2023. М.: ГЕОС, 2023. Т. 2. С. 68–72.
  22. Попов С. В., Антипов М. П., Застрожнов А. С. и др. Колебания уровня моря на северном шельфе Восточного Паратетиса в олигоцене–неогене // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18. № 2. С. 99–124.
  23. Попов С. В., Ахметьев М. А., Лопатин А. В. и др. Палеогеография и биогеография бассейнов Паратетиса. Ч. 1. Поздний эоцен – ранний миоцен // Труды ПИН РАН. Т. 292. М.: Научный мир, 2009. 178 с.
  24. Романюк Т. В., Кузнецов Н. Б., Рудько С. В., Колесникова А. А., Московский Д. В., Дубенский А. С., Шешуков В. С., Ляпунов С. М. Изотопно-геохимические характеристики каменноугольно-триасового магматизма в Причерно- морье по результатам изучения зерен детритового циркона из юрских грубообломочных толщ Горного Крыма // Геодинамика и тектонофизика. 2020. Т. 11. № 3. С. 453–473. doi: 10.5800/GT-2020-11-3-0486
  25. Рудько С. В., Кузнецов Н. Б., Романюк Т. В., Белоусова Е. А. Строение и основанный на первых результатах U/Pb-датирования детритных цирконов возраст конгломератов г. Южная Демерджи (верхняя юра, Горный Крым) // ДАН. 2018. Т. 483. № 3. С. 306–309. doi: 10.31857/S086956520003254-2
  26. Рудько С. В., Кузнецов Н. Б., Белоусова Е. А., Романюк Т. В. Возраст, Hf-изотопная систематика детритовых цирконов и источник сноса конгломератов г. Южная Демерджи, Горный Крым // Геотектоника. 2019. № 5. С. 36–61. doi: 10.31857/S0016-853X2019536-61.
  27. Чистякова А. В., Веселовский Р. В., Семёнова Д. В., Ковач В. П., Адамская Е. В., Фетисова А. М. Стратиграфическая корреляция пермо-триасовых разрезов Московской синеклизы: первые результаты U– Pb-датирования обломочного циркона // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2020. Т. 492. № 1. С. 23–28.
  28. Agnini C., Fornaciari E., Raffi I., Catanzariti R., Pälike H., Backman J., Rio D. Biozonation and biochronology of Paleogene calcareous nannofossils from low and middle latitudes // Newsletters on Stratigraphy. 2014. V.47(2). P. 131– 181. doi: 10.1127/0078-0421/2014/0042
  29. Allen M. B., Morton A. C., Fanning C. M., Ismail-Zadeh A.J., Kroonenberg S. B. Zircon age constraints on sediment provenance in the Caspian region // Journal of the Geological Society, London. 2006. V. 163. P. 647–655.
  30. Andersen T. ComPbCorr – Software for common lead correction of U–Th–Pb analyses that do not report 204Pb // LA-ICP-MS in the Earth Sciences: Principles and Applications / Ed. P. J. Sylvester (Canada) // Mineralogical Association of Canada, Short Course Series. 2008. V. 40. P. 312–314.
  31. Andersen T. Correction of common lead in U–Pb analyses that do not report 204Pb // Chemical Geology. 2002. V. 192. P. 59–79.
  32. Andersen T. Detrital zircons as tracers of sedimentary provenance: limiting conditions from statistics and numerical simulation // Chemical Geology. 2005. V. 216. P. 249–270.
  33. Bouma A. H. Sedimentology of Some Flysch Deposits. Amsterdam: Elsevier, 1962. 168 p.
  34. Cowgill E., Forte A. M., Niemi N. et al. Relict basin closure and crustal shortening budgets during continental collision: An example from Caucasus sediment provenance // Tectonics. 2016. V. 35. P. 2918–2947. doi: 10.1002/2016TC004295
  35. Elhlou S., Belousova E. A., Griffin W. L., Pearson N. J., O’Reily S.Y. Trace element and isotopic composition of GJ-red zircon standard by laser ablation // Geochim. Cosmochim. Acta. 2006. V. 70. № 18. P. A158.
  36. Griffin W. L., Powell W. J., Pearson N. J., O’Reilly S.Y. GLITTER: data reduction software for laser ablation ICP-MS // Laser ablation ICP-MS in the Earth sciences: current practices and outstanding issues / Ed. P. J. Sylvester // Mineral. Assoc. Can. Short Course. 2008. V. 40. P. 308–311.
  37. Harrison T. M., Watson E. B., Aikman A. B. Temperature spect-ra of zircon crystallization in plutonic rocks // Geology. 2007. V. 35(7). P. 635–638. https://doi.org/10.1130/G23505A.1
  38. Horstwood M. S.A., Kosler J., Gehrels G., Jackson S. E., McLean N.M., Paton Ch., Pearson N. J., Sircombe K., Sylvester P., Vermeesch P., Bowring J. F., Condon D. J., Schoene B. Community-derived standards for LA-ICP-MS U–(Th–)Pb geochronology – uncertainty propagation, age interpretation and data reporting // Geostandards Geoanalytical Res. 2016. V. 40. № 1. P. 311–332.
  39. Hoskin P. W., Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis // Reviews in Mi-neralogy and Geochemistry. 2003. V. 53(1). P. 27–62. doi: 10.2113/0530027
  40. Jackson S. E., Pearson N. J., Griffin W. L., Belousova E. A. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U–Pb zircon geochronology // Chemical Geology. 2004. V. 211. P. 47–69.
  41. Kaczmarek M. A., Müntener O., Rubatto D. Trace element chemistry and U–Pb dating of zircons from oceanic gabbros and their relationship with whole rock composition (Lanzo, Italian Alps) // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2008. V. 155(3). P. 295–312. doi: 10.1007/s00410-007-0243-3
  42. Kirkland C. L., Smithies R. H. et al. Zircon Th/U ratios in magmatic environs // Lithos. 2015. V. 212–215. P. 397–414.
  43. Koltringer C., Stevens T., Lindner M. et al. Quaternary sediment sources and loess transport pathways in the Black Sea – Caspian Sea region identified by detrital zircon U–Pb geochronology // Global and Planetary Change. 2022. V. 209. 103736. doi: 10.1016/j.gloplacha.2022.103736
  44. Kuznetsov N. B., Belousova E. A., Griffin W. L. et al. Pre-Mesozoic Crimea as a continuation of the Dobrogea platform: Insights from detrital zircons in Upper Jurassic conglomerates, Mountainous Crimea // International Journal of Earth Sciences. 2019. V. 108. Iss.7. P. 2407– 2428. doi: 10.1007/s00531-019-01770-2
  45. Linnemann U., Ouzegane K., Drareni A., Hofmann M., Be-cker S., Gärtner A., Sagawe A. Sands of West Gondwana: an archive of secular magmatism and plate interactions – a case study from the Cambro-Ordovician section of the Tassili Ouan Ahaggar (Algerian Sahara) using U–Pb-LA-ICP-MS detrital zircon ages // Lithos. 2011. V. 123(1–4). P. 188–203. DOI: 1016/j.lithos.2011.01.010
  46. Ludwig K. R. User’s manual for Isoplot 3.75. A geochronolo-gical toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center. Special Publications. 2012. № 5. 75 p.
  47. Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation / Ed. A. Farinacci // Proceedings of the 2nd Planktonic Conference on Planktonic Microfossils Roma. Tecnoscienza, Roma, 1971. V. 2. P. 739–785.
  48. Nikishin A. M., Wannier M., Alekseev A. S. et al. Mesozoic to recent geological history of southern Crimea and the Eas-tern Black Sea region / Eds. M. Sosson, R. A. Stephenson, S. A. Adamia // Tectonic Evolution of the Eastern Black Sea and Caucasus // Geological Society, London. Special Publications. 2015a. 428 p. doi: 10.1144/SP428.1
  49. Nikishin A. M., Okay A., Tuysuz O. et al. The Black Sea Basins structure and history: new model based on new deep penet-ration regional seismic data. Part 1. Basins structure // Marine and Petroleum Geology. 2015b. V. 59. P. 638–655. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2014.08.017
  50. Nikishin A. M., Okay A., Tuysuz O. et al. The Black Sea Basins structure and history: new model based on new deep penetration regional seismic data. Part 2. Tectonic history and paleogeography // Marine and Petroleum Geology. 2015c. V. 59. P. 656–670. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2014.08.018
  51. Okay A. I., Nikishin A. M. Tectonic evolution of the southern margin of Laurasia in the Black Sea region // International Geology Review. 2015. V. 57. № 5–8. P. 1051–1076. doi: 10.1080/00206814.2015.1010609
  52. Okay A. I., Sunal G., Sherlock S. et al. Early Cretaceous sedimentation and orogeny on the southern active margin of Eurasia: Central Pontides, Turkey // Tectonics. 2013. doi: 10.1002/tect.20077
  53. Okay A. I., Tanzel I., Tüysüz O. Obduction, subduction and collision as reflected in the Upper Cretaceous – Lower Eocene sedimentary record of Western Turkey // Geological Magazine. 2001. doi: 10.1017/S0016756801005088
  54. Palcu D. V., Patina I. S., Sandric I. et al. Late Miocene megalake regressions in Eurasia // Scientific Reports. 2021. № 11. P. 11471.
  55. Popov D. V., Brovchenk V. D., Nekrylov N. A. et al. Removing a mask of alteration: geochemistry and age of the Karadag volcanic sequence in SE Crimea // Lithos. 2019. V. 324. P. 371–384.
  56. Popov S. V., Rögl S., Rozanov A. Y. et al. Lithological-palaeogeographic maps of the Paratethys // Courier Forschungs – Institut Senckenberg, 2004. № 250. 73 p.
  57. Rubatto D. Zircon: The Metamorphic Mineral // Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 2017. V. 83(1). P. 261–295.
  58. Shanmugam G. The turbidite-contourite-tidalite-baroclinite-hybridite problem: orthodoxy vs. empirical evidence behind the “Bouma Sequence” // Journal of Palaeogeography. 2021. V. 10. № 9. P. 1–32. doi: 10.1186/s42501-021-00085-1
  59. Skublov S. G., Berezin A. V., Berezhnaya N. G. General relations in the trace-element composition of zircons from eclogites with implications for the age of eclogites in the Belomorian mobile belt // Petrology. 2012. V. 20(5). P. 427–449.
  60. Sláma J., Košler J., Condon D. J. et al. Plešovice zircon – A new natural reference material for U–Pb and Hf isotopic microanalysis // Geological Magazine. 2008. V. 249. P. 1–35.
  61. Speijer R. P., Pälike H., Hollis C. J. et al. Chapter 28 – the Paleogene Period // Geologic Time Scale. 2020. V. 2. P. 1087– 1140. doi: 10.1016/B978-0-12-824360-2.00028-0
  62. Teipel U., Eichhorn R., Loth G., Rohrmuller J., Holl R., Kennedy A. U–Pb SHRIMP and Nd isotopic data from the western Bohemian Massif (Bayerischer Wald, Germany): implications for Upper Vendian and Lower Ordovician magmatism // International Journal of Earth Sciences (Geol. Rundsch). 2004. V. 93. P. 782–801.
  63. Tye A. R., Niemi N. A., Safarov R. T. et al. Sedimentary res-ponse to a collision orogeny recorded in detrital zircon pro-venance of Greater Caucasus foreland basin sediments // Basin Research. 2021. V. 33. Iss. 2. P. 933–967. doi: 10.1111/BRE.12499
  64. Vasey D. A., Cowgill E., Roeske S. M. et al. Evolution of the Greater Caucasus basement and formation of the Main Caucasus Thrust, Georgia // Tectonics. 2020. V. 6. P. 1–26. doi: 10.1029/2019TC005828
  65. Vermeesch P. How many grains are needed for a provenance study? // Earth Planet. Sci. Lett. 2004. V. 224. P. 351–441.
  66. Vermeesch P. On the visualization of detrital age distributions // Chemical Geology. 2012. V. 312–313. P. 190–194.
  67. Vincent S. J., Carter A., Lavrishev V. A. et al. The exhumation of the western Greater Caucasus: a thermochronometric study // Geological Magazine. 2011. V. 148(1). P. 1–21. doi: 10.1017/S0016756810000257
  68. Wanless V. D., Perfit M. R., Ridley W. I. et al. Volatile abundances and oxygen isotopes in basaltic to dacitic lavas on mid-ocean ridges: the role of assimilation at spreading centers // Chemical Geology. 2011. V. 287(1–2). P. 54– 65. doi: 10.1016/j.chemgeo.2011.05.017
  69. Wiedenbeck M., Allen P., Corfu F. et al. Three natural zircon standards for U–Th–Pb, Lu–Hf, trace-element and REE analyses // Geostandards Newsletter. 1995. V. 19. P. 1–23.
  70. Wiedenbeck M., Hanchar J. M., Peck W. H. et al. Further cha-racterization of the 91 500 Zircon crystal // Geostandards Geoanalytical Research. 2004. V. 28. P. 9–39.
  71. Wilhem C. (compiler) Maps of the Callovian and Tithonian Paleogeography of the Caribbean, Atlantic, and Tethyan Realms: Facies and Environments // Geological Society of America Digital Map and Chart Series. 2014a. V. 17. 3 sheets.
  72. Wilhem C. Notes on Maps of the Callovian and Tithonian Paleogeography of the Caribbean, Atlantic, and Tethyan Realms: Facies and Environments // Geological Society of America Digital Map and Chart Series. 2014b. V. 17. 9 p. doi: 10.1130/2014.DMCH017
  73. Yuan H.-L., Gao S., Dai M.-N. et al. Simultaneous determinations of U–Pb age, Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICP-MS // Chemical Geology. 2008. V. 247. P. 100–118.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Тектоническая зональность Черноморско-Балканско-Анатолийского мегарегиона. Основа рисунка с упрощениями (по [Okay et al., 2001]) и добавлениями (по [Okay et al., 2013]). Красная звездочка и маркировка Z0 – место отбора пробы К21–012 из новороссийско-анапского флиша. Маркировки Z1–Z8 красным цветом показывают положение регионов или мест отбора проб. Результаты U–Pb-датирования зерен детритового циркона из них обсуждаются в тексте и приведены далее на рис. 8 и 9.

Скачать (1MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Тектоническая зональность Кавказа (вверху) и схема геологического строения Небуг-Туапсинского района (внизу) составлена по материалам из работ [Корсаков и др., 2002, 2021; Маринин и др., 2017] с упрощениями и дополнениями по результатам собственных полевых исследований авторов 1–7 – поля распространения толщ: антропогена – аллювиальные отложения (1), эоцена (2), верхнего палеоцена (3), нижнего палеоцена–дания (4), кампана–маастрихта (5), сеномана–сантона (6), альба (7); 8 – разрывные нарушения; 9 – элементы залегания слоистости: наклонное (а), вертикальное (б), опрокинутое (в); 10 – место отбора пробы К21-012 из новороссийско-анапского флиша.

Скачать (2MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Общий вид и детали скальных обнажений новороссийско-анапского флиша, расположенных непосредственно к югу от “Скалы Киселева” а – “Скала Киселева” (дальний план) и скалы, ограничивающие пляж, расположенный к югу от нее (вид со стороны южного ограничения этого пляжа); б – “Скала Киселева” (средний план) и скальный выход новороссийско-анапского флиша (точка наблюдения К21- 012, 44°06ʹ 36.83ʺ с. ш. 39°01ʹ 59.13ʺ в. д.); в – деталь строения вертикального скального обнажения в южном обрамлении пляжа, расположенного к югу от “Скалы Киселева”, иллюстрирующая отчетливо ритмичное строение новороссийско-анапского флиша; г – один из турбидитовых ритмов (неполный цикл Боума) в изученном в районе “Скалы Киселева” фрагменте разреза новороссийско-анапского флиша с указанием мест отбора проб для выделения зерен детритового циркона из песчаников основания турбидитового ритма – проба К21-012 (dZr), и для микропалеонтологических исследований из алевро-аргиллитов верхнего элемента того же ритма – проба К21-012 (МП).

Скачать (2MB)
Метаданные
5. Рис. 4. Некоторые особенности внутреннего строения фрагмента разреза новороссийско-анапского флиша на участке “Скала Киселева” а – обильные ихнофоссилии (слепки следов ползания донных организмов) на подошве слоя песчаников, слагающих основание одного из турбидитовых ритмов; б, в – конволютная слоистость в песчанистых породах одного из турбидитовых ритмов; г – заполненные песчанистым материалов эрозионные каналы в подошве неполного ритма, представленного тонкими породами (элементы “d” и “e” цикла Боума).

Скачать (2MB)
Метаданные
6. Рис. 5. Микрофотографии шлифов песчаников пробы К21–012. Слева (1, 3, 5, 7) – микрофотографии с параллельными николями, справа (2, 4, 6, 8) – со скрещенными николями. 1, 2 – песчаник существенно кварцевый Q (с глауконитом Gl) несортированный массивного облика с базальным кальцитовым цементом Cc; 3, 4 – песчаник существенно кварцевый (с глауконитом) несортированный, массивного облика с обильным кальцитовым цементом, многочисленными иглоподобными образованиями карбонатного и кремнистого состава (биокластами), а также целой раковиной фораминифер рода Globigerina, заполненной кремнеземом (халцедоном); 5, 6 – песчаник существенно кварцевый (с глауконитом) несортированный, массивного облика с базальным кальцитовым цементом, с целой раковиной фораминиферы рода Nodosaria, заполненной кристаллическим карбонатом (кальцитом); 7, 8 – песчаник существенно кварцевый (с глауконитом) несортированный, массивного облика с весьма обильным кальцитовым цементом, биокластами и целыми раковинами фораминифер рода Lenticulina.

Скачать (7MB)
Метаданные
7. Рис. 6. Монтаж оптических изображений изученных зерен детритового циркона из песчаников датского интервала разреза новороссийско-анапского флиша (проба К21-012) Для каждого изображения в левом верхнем углу указан номер анализа (отсутствует, если пробоотбор не проведен). Индекс “о” означает, что изображение получено в отраженном свете, без индекса – в проходящем свете при параллельных николях, индекс “х” – в проходящем свете при скрещенных николях. Для некоторых зерен показаны два или три изображения. Если был пробоотбор, то показано положение кратера лазерной абляции (кружок, диаметр 25 мк) и возраст зерна в млн лет, если была получена кондиционная датировка. Белыми точечными линиями намечены видимые ядра или границы между разнородными частями внутри зерна. Три изображения без номеров – это примеры зерен с настолько сложной внутренней структурой, что в них не нашлось области диаметром 25 мк без очевидных нарушений или включений, и поэтому пробоотбор на U–Pb-датирование не проведен. Изображения 13, 14, 28, 34, 84, 89, 94, 98, 118 и др. – примеры зерен с разнообразными включениями. Три изображения зерна 65 в проходящем и отраженном свете демонстрируют пример пустотного пространства (П).

Скачать (3MB)
Метаданные
8. Рис. 7. Результаты изучения U–Th–Pb изотопной системы зерен детритового циркона из пробы К21-012 а – диаграмма с конкордией. Эллипсы показывают 68%-ный доверительный интервал измерений для всех анализов (±1σ); б – на сером фоне показан увеличенный фрагмент конкордии; в – диаграмма, иллюстрирующая средневзвешенный возраст 322 ± 7 млн лет, вычисленный по четырем наиболее молодым U–Pb-датировкам; г – диаграмма содержаний Th и U. Анализ a55 (очень низкие содержания U = 0.2 г/т и Th = 0.4 г/т) не показан.

Скачать (622KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Сопоставление результатов изучения U–Th–Pb изотопной системы зерен детритового циркона из песчаников пробы К21–012, отобранной из среднедатского фрагмента разреза новороссийско-анапского флиша, с аналогичными данными по песчаникам и пескам из дочетвертичных толщ Западного Кавказа и других регионов

Скачать (974KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Сопоставление кривых плотности вероятности (КПВ) U–Pb-возрастов зерен детритового циркона из пробы К21–012 с аналогичными данными по Крыму в интервале возрастов < 1 млрд лет В кружках: Z7 – интегральная КПВ, суммирующая результаты U–Pb-датирования зерен детритового циркона из средне- и верхнеюрских грубообломочных толщ Горного Крыма (4 пробы в разных географических локациях, n = 269, по работе [Романюк и др., 2020], Z8 – интегральная КПВ, суммирующая данные по 9 пробам из среднеюрских-неогеновых песчаников Горного Крыма (по работе [Nikishin et al., 2015a], n = 602); n – число анализов, использованных для построения КПВ. Желтые овалы маркируют три этапа магматической активности, проявленные в Скифско-Понтидском вулканическом поясе: 360–315 млн лет, 315–270 млн лет и 270– 200 млн лет. Голубая полоса J2 маркирует широко проявленный в Горном Крыму, Западном и Центральном Кавказе среднеюрский магматизм. Сиреневым шрифтом дана информация о возможных первичных источниках циркона разного возраста.

Скачать (830KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах