Поливариантность развития подроста пихты сибирской в темнохвойных лесах Северного Предуралья

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Знание закономерностей развития подроста лесообразующих видов деревьев необходимо для корректной оценки лесовозобновления. Цель исследования — охарактеризовать развитие подроста пихты сибирской с применением концепции биологического возраста и сделать оценку перспективности подроста при разной жизненности. На основе анализа морфометрических показателей и хода роста в высоту модельных растений пихты сибирской (высотой до 3.5 м) сформулированы диагностические признаки онтогенетических состояний im1, im2, v1 и уровней жизненности в последних двух состояниях. Для оценки перспективности модельных растений проведено прогнозирование их роста в высоту на основе функции Митчерлиха и сравнение результатов прогнозирования с высотой и возрастом генеративных деревьев, выросших в тех же условиях. Показано, что для достижения высоты генеративных деревьев в сопоставимом с ними возрасте подрост должен иметь среднюю скорость роста в высоту не менее 15—20 см/год — такие значения характерны для растений нормальной жизненности im2 и v1 онтогенетических состояний; эти растения отнесены к категории перспективного подроста. Еще один четкий диагностический признак внешнего строения у перспективного подроста — наличие не менее 2-х живых ветвей на всех годичных приростах ствола. К категории средней перспективности отнесен подрост в онтогенетических состояниях im2 (нормальной и пониженной жизненности) и v1 (пониженной жизненности), к категории сомнительной перспективности — подрост низкой жизненности im2 и v1. У подроста в онтогенетическом состоянии im1 перспективы еще недостаточно определены и нечетко выражена дифференциация по жизненности.

Об авторах

Т. Ю. Браславская

Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: t-braslavskaya@yandex.ru
ул. Профсоюзная, д. 84/32, стр. 14, Москва, 117899 Россия

А. С. Ефименко

Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН

Email: t-braslavskaya@yandex.ru
ул. Профсоюзная, д. 84/32, стр. 14, Москва, 117899 Россия

А. А. Алейников

Институт географии РАН, Старомонетный пер., д. 29, стр. 4, Москва, 119017 Россия

Email: t-braslavskaya@yandex.ru

Список литературы

  1. Абатуров А.В., Кулешов А.П., Браславская Т.Ю. Оценка успешности возобновления ели под пологом лиственных лесов в национальном парке “Лосиный остров” // Известия Самарского НЦ РАН. 2012. Т. 14. № 1 (8). С. 1941—1945.
  2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51—57.
  3. Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука, 1978. 130 с.
  4. Атлас Республики Коми / Под ред. Коми НЦ Уральского отд-ния РАН. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. 551 с.
  5. Бебия С.М. Выживаемость подроста пихты кавказской в окнах группово-выборочных рубок // Лесоведение. 1972. № 2. С. 51—57.
  6. Бобкова К.С., Бессонов И.М. Естественное возобновление в среднетаежных ельниках Европейского северо-востока // Лесоведение. 2009. № 5. С. 10—16.
  7. Бобкова К.С., Робакидзе Е.А., Галенко Э.П. Жизненное состояние древостоев и подроста коренных ельников предгорий Урала бассейна реки Печоры // Сибирский экологический журнал. 2010. № 2. С. 271—280.
  8. Браславская Т.Ю., Ефименко А.С. Поливариантность развития подроста ели сибирской в темнохвойных лесах Северного Предуралья // Лесоведение. 2021. № 6. С. 627—644. https://doi.org/10.31857/S0024114821060048
  9. Браславская Т.Ю., Ефименко А.С., Алейников А.А. Поливариантность начальных стадий онтогенеза ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в старовозрастных темнохвойных лесах Северного Предуралья // Биоразнообразие и функционирование лесных экосистем. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2021. С. 55—84.
  10. ГОСТ 18486-87. Государственный стандарт Союза ССР. Лесоводство. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 10.12.1987 № 4445 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200022985 (дата обращения: 03.05.2024).
  11. Давыдычев А.Н., Кулагин А.Ю. Особенности предгенеративного этапа онтогенеза Abies sibirica (Pinaceae) в подзоне хвойно-широколиственных лесов // Ботанический журнал. 2009. Т. 94. № 5. С. 675—687.
  12. Давыдычев А.Н., Горичев Ю.П., Кулагин А.Ю., Сулейманов Р.Р. Возобновительные процессы под пологом широколиственно-темнохвойных лесов Южного Урала // Лесоведение. 2011. № 2. С. 51—61.
  13. Декатов Н.Н., Кузнецов А.Н. Рост древостоев, возникших из подроста // Лесное хозяйство. 1968. № 8. С. 46—48.
  14. Дерябин Д.И., Букштынов А.Д. Лесоводственное значение хвойного подроста. М.: Лесная пром-сть, 1970. 96 с.
  15. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники. М.: Прометей, 1989. 102 с.
  16. Евстигнеев О.И. Поливариантность сосны обыкновенной в Брянском полесье // Лесоведение. 2014. № 2. С. 69—77.
  17. Злобин Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. 1970. № 3. С. 96—102.
  18. Злобин Ю.А. Факторный анализ параметров морфогенеза подроста древесных пород // Известия вузов. Лесной журнал. 1975. № 1. С. 19—21.
  19. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. 146 с.
  20. Иванов Н.Г. Критерии жизнеспособности подроста пихты кавказской // Лесоведение. 1978. № 5. С. 81—84.
  21. Касимов В.Д. Классификация елового подроста // Лесное хозяйство. 1960. № 7. С. 9—11.
  22. Комарова Т.А. Рост и развитие Abies nephrolepis (Pinaceae) в Южном Сихотэ-Алине // Растительные ресурсы. 2011. Вып. 4. С. 19—32.
  23. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  24. Махатков И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской // Бюллетень МОИП. Отд. биологич. 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 79—88.
  25. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.
  26. Минина Е.Г. Определение пола у лесных древесных растений // Труды Института леса АН СССР. 1960. Т. 47. С. 76—163.
  27. Некрасова Т.П., Рябинков А.П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск: Наука, 1978. 151 с.
  28. ОСТ 56-108-98. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Приказом Рослесхоза от 03.12.1998 № 203. URL: https://klh.mosreg.ru/dokumenty/spravochnaya-literatura/gosty-i-osty/ost‑56—108—98-lesovodstvo-terminy-i-opredeleniya (дата обращения: 03.05.2024).
  29. Правила лесовосстановления. Утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 1014 от 04.12.2020. Зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации: № 61556 от 18.12.2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_370561/42d0d93b6e5c84eb17e29477246f258ffa5566b7/ (дата обращения: 03.05.2024).
  30. Савченко А.М. Признаки жизнеспособности подроста пихты сибирской // Лесное хозяйство. 1965. № 5. С. 10—12.
  31. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
  32. Ставрова Н.И., Горшков В.В., Мишко А.Е. Онтогенез ели сибирской Picea obovata Ledeb. (Pinaceae) в малонарушенных северотаежных кустарничково-зеленомошных сосново-еловых лесах // Ботанический журнал. 2017. Т. 102. № 2. С. 163—185. https://doi.org/10.1134/S000681361702003X
  33. Трулль О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. Минск: Высшая школа, 1966. 233 с.
  34. Успенский Е.И., Максимов Г.Н., Чапурин В.А. Оценка жизненного состояния елового подроста // Биологические науки. 1974. № 5. С. 63—66.
  35. Фалалеев Э.Н. Пихта. М.: Лесная промышленность, 1982. 86 с.
  36. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) М.: Наука, 1976. 217 с.
  37. Швиденко А.И. Определение жизнеспособности подроста пихты // Лесное хозяйство. 1987. № 1. С. 32—33.
  38. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. Т. 2. М.: ВНИИЛМ, 2006. С. 145.
  39. Antos J.A., McPherson A., Guest H. Growth rates and crown morphology of Abies amabilis in the seedling bank of an ancient, subalpine conifer forest // Canadian Journal of Forest Research. 2020. V. 50. № 11. P. 1124—1130. https://doi.org/10.1139/cjfr‑2020-0087
  40. Antos J.A., Parish R., Conley K. Age structure and growth of the tree-seedling bank in subalpine spruce-fir forests of south-central British Columbia // American Middle Naturalist. 2000. V. 143. № 2. P. 342—354. https://doi.org/10.1674/0003-0031(2000)143[0342: ASAGOT]2.0.CO;2
  41. Claveau Y., Messier C., Comeau P.G., Coates K.D. Growth and crown morphological responses of boreal conifer seedlings and saplings with contrasting shade tolerance to a gradient of light and height // Canadian Journal of Forest Research. 2002. V. 32. № 3. P. 458—468. https://doi.org/10.1139/x01-220
  42. Evstigneev O.I., Korotkov V.N. Ontogenetic stages of trees: an overview // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016. V. 2. № 2. P. 1—31. https://doi.org/10.21685/2500-0578-2016-2-1
  43. Gatzuk L.E., Smirnova O.V., Vorontzova L.I., Zaugolnova L.B., Zhukova L.A. Age states of plants of various growth forms: a review // Journal of Ecology. 1980. V. 68. № 3. P. 675—696. https://doi.org/10.2307/2259429
  44. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. Past: Paleontological Statistics software package for education and data analysis [Электронный ресурс] // Palaeontologia Electronica. 2001. V. 4. № 1. P. 1—9. URL: available at: http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm (дата обращения: 03.05.2024).
  45. Omelko A., Ukhvatkina O., Zhmerenetsky A., Sibirina L., Petrenko T., Bobrovsky M. From young to adult trees: How spatial patterns of plants with different life strategies change during age development in an old-growth Korean pine-broadleaved forest // Forest Ecology and Management. 2018. V. 411. № 1. P. 46—66. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.01.023
  46. Prévost M., Dumais D., De Blois J. Morphological response of conifer advance growth to canopy opening in mixedwood stands, in Quebec, Canada // Trees. 2016. V. 30. № 5. P. 1735—1747. https://doi.org/10.1007/s00468-016-1404-7
  47. Ruel J-C., Messier C., Claveau Y., Doucet R., Comeau P. Morphological indicators of growth response of coniferous advance regeneration to overstorey removal in the boreal forest // The Forestry Chronicle. 2000. V. 76. № 4. Р. 633—642. https://doi.org/10.5558/tfc76633-4

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».