Restoration of Vegetation on Fallows in Krasnoyarsk Territory’s Forest Steppes

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The species richness of the long-fallow lands in the Krasnoyarsk Territory’s forest-steppe zone includes 64 species of vascular plants from 50 genera and 19 families. Leading families of cenoflora are Leguminosae (10 species or 16%), Compositae (10 or 16%), Poaceae (9 or 14%) and Rosaceae (7 or 11%). The basis of the long-fallow lands flora were mesophytes (69%) with an insignificant participation of mesoxerophytes (17%) and mesohygrophytes (9%). Among the ecological-coenotic groups, species of meadow-forest forbs and grasses (34%), ruderal (22%) and forest-steppe (14%) species took the largest part. The aboveground phytomass of the grass cover depended on the age of the fallow (p < 0.001) and the density of the pine undergrowth (p < 0.05). Forb-brome fallows were the most productive among all in the forest-steppe zone (1.14 ± 0.11–2.02 ± 0.25 t ha–1). Forb-gramineous fallows, experiencing a significant edificatory influence of Scots pine (Pinus sylvestris L.) (density of 29600 units ha–1 in terms of large undergrowth), had the lowest aboveground phytomass (0.23 ± 0.06 t ha–1). Fallow plots aged 7–18 years undergo rapid reforestation, with the density of Scots pine varying widely from 0.9 to 29.6 thousand units ha–1 in terms of large undergrowth. It has been established that with an increase in the Scots pine density, the number of species, species diversity, species saturation, as well as the projective grass cover tend to decrease (p < 0.001).

Sobre autores

N. Kovaleva

Forest Institute, Siberian Branch of the RAS

Autor responsável pela correspondência
Email: nk-75@mail.ru
Russia, 660036, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50 bldg. 28

R. Sobachkin

Forest Institute, Siberian Branch of the RAS

Email: nk-75@mail.ru
Russia, 660036, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50 bldg. 28

Bibliografia

  1. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской АО. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 268 с.
  2. Антипова Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири: автореф. дис. … док. биол. наук: 03.00.05. Томск: Томский государственный университет, 2008. 35 с.
  3. Антипова Е.М. Растительность северных лесостепей Средней Сибири. Красноярск: КГПУ им. В.П. Астафьева, 2016. 296 с.
  4. Бугаева К.С. Структура и динамика лесной растительности Погорельского бора: Красноярская лесостепь: автореферат дис. … кандидата биологических наук: 03.00.16, 03.00.05. Красноярск, 2009. 18 с.
  5. Буторина Т.Н. Эколого-ценотический анализ кустарничково-травяного яруса лесных ассоциаций // Типы лесов Сибири. М.: АН СССР, 1963. С. 30–52.
  6. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2015 году. Красноярск. 2016. 314 с. URL: http://mpr.krskstate.ru/dat/File/3/ Sostoianie_OS/2015/Gos.doklad_sost_ohrane_okr_sredi_ KK_2015.pdf (дата обращения: 14.03.2016).
  7. Давыдова О.Ю., Будажапов Л.В., Тайсаев Т.Т., Куликов Г.Г. Ботанический состав и стадии зарастания залежей в аридных условиях Бурятии // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. С. 247–250.
  8. Зайченко О.А., Хакимзянова Ф.И. Восстановление залежной растительности в степях Южно-Минусинской котловины // География и природные ресурсы. 1999. № 4. С. 57–62.
  9. Ковалева Ю.П. Структура и динамика запасов растительного вещества в залежных экосистемах степной зоны, находящихся на различных стадиях восстановления // Природная и антропогенная динамика наземных экосистем: Матер. Всерос. конф. Иркутск, 2005. С. 326–329.
  10. Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX в. и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 426 с.
  11. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. Приказ от 16 июля 2007 г. № 183 “Об утверждении Правил лесовосстановления”. URL: https://normativ. kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=224952 (дата обращения: 11.01.2021).
  12. Молокова Н.И. Эколого-ценотический анализ и феноиндикация высотно-поясных комплексов типов леса: (На примере гумидных районов Саян): автореф. дисс. … канд. биол. наук: 03.00.16; 03.00.05. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 1992. 16 с.
  13. Назимова Д.И., Дробушевская О.В., Данилина Д.М., Коновалова М.Е., Кофман Г.Б., Бугаева К.С. Биоразнообразие и динамика низкогорных лесов Саян: региональный и локальный уровни // Разнообразие и динамика лесных экосистем России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С. 131–172.
  14. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 209–289.
  15. Сорокина О.А., Токавчук В.В., Рыбакова А.Н. Постагрогенная трансформация серых почв залежей. Красноярск: КГАУ, 2016. 239 с.
  16. Сорокина О.А. Оценка запасов фитомассы и плодородия серых почв залежей // Почвы и окружающая среда. 2018. Том 1. №3. С. 170–179.
  17. Степанов Н.В. Флорогенетический анализ (на примере северо-восточной части Западного Саяна). Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1994. 108 с.
  18. Титлянова А.А., Афанасьев Н.А., Наумова Н.Б., Андриевский В.С., Артамонова В.С., Булавко Г.И., Гантимурова Н.И., Косинова Л.Ю., Косых Н.П., Миронычева-Токарева Н.П., Мордкович Г.Д., Наумов А.В., Напрасникова Е.В., Половинко Г.П., Стебаева С.К., Якутин М.В. Сукцессии и биологический круговорот. Новосибирск: Наука, 1993. 157 с.
  19. Титлянова А.А., Косых Н.П. Изменение растительного покрова и первичной продукции в Южной Сибири за последние 150 лет // Проблемы региональной экологии: Материалы 2-й Всерос. конф. Томск, 2000. С. 46–47.
  20. Токавчук В.В., Сорокина О.А. Оценка влияния леса на агрохимические свойства почв залежей лесостепной зоны // Вестник КрасГАУ. 2009. № 6. С. 9–17.
  21. Черепнин Л.М. Растительность залежей южной части Красноярского края // Ученые записки Красноярского гос. пед. ин-та. 1953. Т. 2. С. 112–120.
  22. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л: ЛГУ, 1984. 288 с.
  23. Berger W.H., Parker F.L. Diversity of planktonic foraminifera in deep-sea sediments // Science. 1970. V. 168. P. 1345–1347.
  24. Csecserits A., Czúcz B., Halassy M., Kröel-Dulay G., Rédei T., Szabó R., Szitár K., Török K. Regeneration of sandy old-fields in the forest steppe region of Hungary // Plant Biosystems. 2011. V. 145. № 3. P. 715–729.
  25. Kämpf I., Mathar W., Kuzmin I., Hölzel N., Kiehl K. Post-Soviet recovery of grassland vegetation on abandoned fields in the forest steppe zone of Western Siberia // Biodiversity and Conservation. 2016. V. 25. P. 2563–2580.
  26. Knapp S., Stadler J., Harpke A., Klotz S. Dispersal traits as indicators of vegetation dynamics in long-term old-field succession // Ecological Indicators. 2016. V. 65. P. 44–54.
  27. Kuebbing S.E., Souza L., Sanders N.J. Effects of co-occurring non-native invasive plant species on old-field succession // Forest Ecology and Management. 2014. V. 324. № 15. P. 196–204.
  28. Prishchepov A.V, Müller D., Dubinin M., Baumann M., Radeloff V.C. Determinants of agricultural land abandonment in post-Soviet European Russia // Land Use Policy. 2013. V. 30. P. 873–884.
  29. Szabo´R., Prach K. Old-field succession related to soil nitrogen and moisture, and the importance of plant species traits // Community Ecology. 2009. V. 10. P. 65–73.
  30. The Plant List. Version 1.1. 2013. URL: http://www.theplantlist.org (дата обращения: 11.10.2019).

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
2.

Baixar (399KB)
3.

Baixar (736KB)
4.

Baixar (31KB)

Declaração de direitos autorais © Н.М. Ковалева, Р.С. Собачкин, 2023

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies