The Nature of the Puchezh-Katunki Impact Structure (the Central Part of the East European Platform): Results of the U‒Th‒Pb Isotope System Study of Detrital Zircons from Explosive Breccias

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The Puchezh-Katunki crater is located in the central part of the East European Platform in the area of the Gorky Reservoir, has a diameter of ~80 km and is morphologically expressed by the central uplift of the basement (Vorotilov knoll) and the ring depression surrounding it, on the periphery of which there is a ring terrace. The crater is filled with various coptogenic (explosive (?)) formations – breccias of various types, bodies of suvites and tagamites. The results of studying the U‒Th‒Pb isotopic system of detrital zircon grains from variegated explosive Puchezh breccias in the northwestern part of the ring terrace (three samples) are presented. The weighted average of the three youngest U‒Pb datings of detrital zircon from all studied samples is 258 ± 7 Ma, which corresponds to the Late Permian. We took this dating as the lower age limit of the Puchezh breccias. A comparison of the age sets of detrital zircon grains from the samples studied by us and from (i) crystalline rocks of the Vorotilov knoll and ring depression suvites and (ii) Upper Permian–Lower Triassic sandstones of the Zhukov ravine reference section (Moscow syneclise) was carried out. The absence among the detrital zircon from the Puchezh breccia grains, whose U‒Th‒Pb isotopic system is comparable with the parameters of zircon from the rocks of the Vorotilov knoll and suvites, indicates the local nature of the Puchezh-Katunki explosion, in which the impact-thermal impact did not affect the detrital zircons in rocks of the marginal part of the annular terrace of the crater. The high similarity of the sets of ages of detrital zircon grains from the lens of redeposited sandstones of the Puchezh breccias and Upper Permian rocks of the Zhukov ravine section indicates that the Puchezh breccias were formed mainly due to the recycling of the Upper Permian–Lower Triassic sequences underlying the explosive formations. We consider the Uralides paleoorogen as the main source for the deposits of the central regions of the East European Platform in the stratigraphic interval close to the Permian–Triassic boundary. The deposits were formed as a result of a high degree of mixing and averaging of clastic material of sedimentary flows containing the Uralian and Asha provenance signals.

作者简介

S. Kolodyazhny

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 119107, Moscow, bld. 7, Pyzhevsky per.

N. Kuznetsov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 119107, Moscow, bld. 7, Pyzhevsky per.

T. Romanyuk

Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Science

编辑信件的主要联系方式.
Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 123242, Moscow, bld. 10, str. B., Gruzinskaya

A. Strashko

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 119107, Moscow, bld. 7, Pyzhevsky per.

E. Shalaeva

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 119107, Moscow, bld. 7, Pyzhevsky per.

A. Novikova

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 119107, Moscow, bld. 7, Pyzhevsky per.

A. Dubenskiy

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 119107, Moscow, bld. 7, Pyzhevsky per.

K. Erofeeva

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 119107, Moscow, bld. 7, Pyzhevsky per.

V. Sheshukov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: t.romanyuk@mail.ru
Russia, 119107, Moscow, bld. 7, Pyzhevsky per.

参考

  1. Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. ‒ Под ред. М.Д. Мирзоевой ‒ М.: Недра, 1978. 152 с.
  2. Валеев Р.Н. Тектоника Вятско-Камского междуречья. ‒ Под ред. М.Д. Мирзоевой –М.: Недра, 1968. 117 с. (Тр. ГИ Мин.геол. СССР, г. Казань. Вып. 12).
  3. Варданянц Л.А. Трубка взрыва в центральной части Русской платформы // Изв. АН АрмССР. 1961. Т. 14. № 2. С. 57‒62.
  4. Глубинное строение, эволюция и полезные ископаемые раннедокембрийского фундамента Восточно-Европейской платформы. ‒ Т.2 ‒ Интерпретация материалов по опорному профилю 1-ЕВ, профилям 4В и ТАТСЕЙС. ‒ Под ред. А.Ф. Морозова ‒ М.: ГЕОКАРТ‒ГЕОС, 2010. 400 с.
  5. Глубокое бурение в Пучеж-Катункской импактной структуре. ‒ Ред. В.Л. Масайтис, Л.А. Певзнер – СПб: ВСЕГЕИ, 1999. 392 с.
  6. Горецкий Г.И. К познанию природы Пучежско-Балахнинских дислокаций (о проявлениях инъективной тектоники на Русской платформе) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1962. Т. 37. № 5. С. 80‒110.
  7. Государственная геологическая карта Российской Федерации. ‒ М-б 1 : 1 000 000 (н.с.). ‒ Лист О-38 (39). ‒ Киров. ‒ Объяснительная записка. ‒ Гл. ред. В.П. Кириков ‒ СПб: ВСЕГЕИ, 1999. 331 с.
  8. Кириков И.Г., Кочергина В.А., Хайдарова Д.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. ‒ М-б 1 : 200 000. ‒ Изд. 2-е. ‒ Серия Средневолжская. ‒ Лист O-38-XXVI (Пучеж). ‒ Объяснительная записка. ‒ М.: ВСЕГЕИ (Московск. филиал), 2021. 121с.
  9. Колодяжный С.Ю. Долгоживущие структурные ансамбли Восточно-Европейской платформы. ‒ Ст. 1. ‒ Тектоника фундамента // Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка. 2018. № 2. С. 5‒13.
  10. Колодяжный С.Ю. Структурные парагенезы Владимирско-Вятской зоны дислокаций и положение Пучеж-Катункского кратера (Восточно-Европейская платформа) // Геотектоника. 2014. № 2. С. 23‒41.
  11. Кузнецов Н.Б., Романюк Т.В. Пери-Гондванские блоки в структуре южного и юго-восточного обрамления Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 2021. № 4. С. 3‒40.
  12. Кузнецов Н.Б., Романюк Т.В., Шацилло А.В., Голованова И.В., Данукалов К.Н., Меерт Дж. Возраст детритных цирконов из ашинской серии Южного Урала – подтверждение пространственной сопряженности Уральского края Балтики и Квинслендского края Австралии в Родинии (“Australia Upside Down conception”) // Литосфера. 2012б. № 4. С. 59‒77.
  13. Кузнецов Н.Б., Романюк Т.В., Шацилло А.В., Орлов С.Ю., Голованова И.В., Данукалов К.Н., Ипатьева И.С. Первые результаты массового U/Pb-изотопного датирования (LA-ICP-MS) детритных цирконов из ашинской серии Южного Урала – палеогеографический и палеотектонический аспекты // ДАН. 2012а. Т. 447. № 1. С. 73‒79.
  14. Маракушев А.А., Богатырев О.С., Феногенов А.Н., Панеях Н.А. Формирование Пучеж-Катункской кольцевой структуры на Русской платформе // ДАН. 1993. Т. 328. № 3. С. 361–365.
  15. Маракушев А.А., Панеях Н.А. Формирование алмазоносных взрывных кольцевых структур // Пространство и Время. 2011. № 2 (4). С. 118–124.
  16. Масайтис В.Л., Данилин А.Н., Мащак М.С., Райхлин А.И., Селивановская Т.В., Шаденков Е.М. Геология астроблем. ‒ Под ред. В.Г. Чиркова ‒ Л.: Недра, 1980. 231 с.
  17. Наумов М.В., Ларионов А.Н., Масайтис В. Л., Мащак М.С., Богданова С.В., Пресняков С.Л., Лепехина Е.Н. Изотопное датирование ударно-метаморфизованных пород фундамента центральной части Восточно-Европейской платформы (разрез Воротиловской глубокой скважины) // Региональная геология и металлогения. 2015. № 62. С. 79–90.
  18. Нечитайло С.К., Веселовская М.М., Скворцова Е.Н. Материалы по геологии Городецко-Ковернинской тектонической зоны. ‒ М.: Гостоптехиздат, 1959. 128 с.
  19. Никишин А.М., Романюк T.В., Московский Д.В., Кузнецов Н.Б., Колесникова A.A., Дубенский А.С., Шешуков В.С., Ляпунов С.М. Верхнетриасовые толщи Горного Крыма: первые результаты U–Pb датирования детритовых цирконов // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 2020. № 2. С. 18–33.
  20. Песков Е.Г. Пояса взрывных структур (“астроблем”) // Геотектоника. 1992. № 5. С. 20–26.
  21. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). ‒ Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 280 с.
  22. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. ‒ Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
  23. Романюк Т.В., Кузнецов Н.Б., Рудько С.В., Колесникова А.А., Московский Д.В., Дубенский А.С., Шешуков В.С., Ляпунов С.М. Изотопно-геохимические характеристики каменноугольно-триасового магматизма в Причерноморье по результатам изучения зерен детритового циркона из юрских грубообломочных толщ Горного Крыма // Геодинамика и тектонофизика. 2020. Т. 11. № 3. С. 453–473. https://doi.org/10.5800/GT-2020-11-3-0486
  24. Руженцев С.В. Краевые офиолитовые аллохтоны (тектоническая природа и структурное положение). ‒ М.: Наука, 1976. 283 с. (Тр. ГИН АН СССР. 1976. Вып. 283).
  25. Рязанцев А.В., Белова А.А., Разумовский А.А., Кузнецов Н.Б. Геодинамические обстановки формирования ордовикских и девонских дайковых комплексов офиолитовых разрезов Южного Урала и Мугоджар // Геотектоника. 2012. № 2. С.65‒96.
  26. Рязанцев А.В., Борисенок Д.В., Дубинина С.В., Калинина Е.А., Кузнецов Н.Б., Матвеева Е.А., Аристов В.А. Общая структура Сакмарской зоны Южного Урала в районе Медногорских колчеданных месторождений. ‒ В кн.: Очерки по региональной тектонике Урала, Казахстана и Тянь-Шаня. ‒ Под ред. С.В. Руженцева, К.Е. Дегтярева ‒ М.: Наука, 2005. Т. 1. С. 84‒134.
  27. Рязанцев А.В., Дубинина С.В., Кузнецов Н.Б., Белова А.А. Ордовикские комплексы конвергентной окраины в аллохтонах Южного Урала // Геотектоника. 2008. № 5. С. 49‒78.
  28. Рязанцев А.В., Разумовский А.А., Кузнецов Н.Б., Калинина Е.А., Дубинина С.В., Аристов В.А. Геодинамическая природа серпентинитовых меланжей на Южном Урале // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82. Вып. 1. С. 32‒47.
  29. Туманов Р.Р. Новые данные о строении Городецко-Ковернинской тектонической зоны. ‒ Мат-лы по геологии востока Русской платформы. ‒ Казань: КазГУ, 1973. Вып. 5. С. 112‒125.
  30. Фирсов Л.В. О метеоритном происхождении Пучеж-Катункского кратера // Геотектоника. 1965. № 2. С. 106‒118.
  31. Чистякова А.В., Веселовский Р.В., Семенова Д.В., Ковач В.П., Адамская Е.В., Фетисова А.М. Стратиграфическая корреляция пермо-триасовых разрезов Московской синеклизы: первые результаты U–Pb-датирования обломочного циркона // ДАН. Науки о Земле. 2020. Т. 492. № 1. С. 23–28. https://doi.org/10.31857/S2686739720050060
  32. Alvarez L.W., Alvarez W., Asaro F., Michel H.V. Extraterrestrial cause for the Cretaceous‒Tertiary extinction // Science. 1980. Vol. 208. P. 1095–1108.
  33. Andersen T. Correction of common lead in U‒Pb analysis that do not report 204Pb // Chem. Geol. 2002. Vol. 192. P. 59–79.
  34. Bralower T.J., Paull C.K., Leckie R.M. The Cretaceous‒Tertiary boundary cocktail: Chicxulub impact triggers margin collapse and extensive sediment gravity flows // Geology. 1998. Vol. 26. P. 331–334. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1998)026<0331: TCTBCC>2.3.CO;2
  35. Elhlou S., Belousova E.A., Griffin W.L., Pearson N.J., O’Reily S.Y. Trace element and isotopic composition of GJ-red zircon standard by laser ablation // Geochm. Cosmochim. Acta. 2006. V. 70. № 18. P. A158.
  36. Gehrels G. Detrital zircon U‒Pb geochronology: Current methods and new opportunities. ‒ In: Tectonics of Sedimentary Basins: Recent Advances. ‒ Ed. by C. Busby, A. Azor, (Wiley-Blackwell Publ. NY. USA. 2012). P. 47‒62.
  37. Goderis S., Sato H., Ferrière L., Schmitz B., Burney D., Kaskes P., Vellekoop J., Wittmann A., Schulz T., Chernonozhkin S.M., Claeys P., de Graaff S.J., Déhais T., de Winter N.J., Elfman M., Feignon J.-G., Ishikawa A., Koeberl C., Kristiansson P., Neal C.R., Owens J.D., Schmieder M., Sinnesael M., Vanhaecke F., Van Malderen S.J.M., Bralower T.J., Gulick S.P.S., Kring D.A., Lowery C.M., Morgan J.V., Smit J., Whalen M.T., IODP-ICDP Expedition 364 Scientists. Globally distributed iridium layer preserved within the Chicxulub impact structure // Science Advances. 2021. https://doi.org/10.1126/sciadv.abe3647
  38. Gorbatschev R., Bogdanova S. Frontiers in the Baltic shield // Precambrian Research. 1993. Vol. 64. P. 3–21. https://doi.org/10.1016/0301-9268(93)90066-B
  39. Griffin W.L., Powell W.J., Pearson N.J., O’Reilly S.Y. GLITTER: Data reduction software for laser ablation ICP-MS. ‒ In: Laser Ablation ICP-MS in the Earth Sciences: Current Practices and Outstanding Issues. ‒ Ed. by P.J. Sylvester, (Mineral. Assoc. Can. Short Course. 2008. Vol. 40). P. 308–311.
  40. Guynn J., Gehrels G.E. Comparison of detrital zircon age distributions in the K‒S test. ‒ (Univ. of Arizona, Tucson, Arizona Laser Chron. Center, 2010), 16 p.
  41. Harrison T.M., Watson E.B., Aikman A.B. Temperature spectra of zircon crystallization in plutonic rocks // Geology. 2007. Vol. 7. № 35. P.635–638.
  42. Hildebrand A.R., Penfield G.T., Kring D.A., Pilkington M., Zanoguera A.C., Jacobsen S.B., Boynton W.V. Chicxulub Crater: A possible Cretaceous/Tertiary boundary impact crater on the Yucatán Peninsula, Mexico // Geology. 1991. Vol. 19. № 9. P. 867–871. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1991)019<0867: CCAPCT>2.3.CO;2
  43. Holm-Alwmark S., Alwmark C., Ferrie`re L., Lindstrom S., Meier M.M.M., Schersten A., Herrmann M., Masaitis V.L., Mashchak M.S., Naumov M.V., Jourdan F. An Early Jurassic age for the Puchezh-Katunki impact structure (Russia) based on 40Ar/39Ar data and palynology // Meteoritics and Planet. Sci. 2019. Vol. 54. P. 1764–1780.
  44. Horstwood M.S.A., Kosler J., Gehrels G., Jackson S.E., McLean N.M., Paton Ch., Pearson N.J., Sircombe K., Sylvester P., Vermeesch P., Bowring J.F., Condon D.J., Schoene B. Community-derived standards for LA-ICP-MS U–(Th–)Pb geochronology – uncertainty propagation, age interpretation and data reporting // Geostand. Geoanalyt. Res. 2016. Vol. 40. № 1. P. 311–332.
  45. Hoskin P.W.O., Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis // Rev. Mineral. Geochem. 2003. Vol. 53. P. 26‒62.
  46. International chronostratigraphic chart. ‒ Ed. by K.M. Cohen, D.A.T. Harper, P.L. Gibbard, N. Car, (Int. Commis. Stratigraph., February 2022). URL: www.stratigraphy.org (Accessed February 17, 2022).
  47. Jackson S.E., Pearson N.J., Griffin W.L., Belousova E.A. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U–Pb zircon geochronology // Chem. Geol. 2004. Vol. 211. P. 47–69.
  48. Kaczmarek M.A., Müntener O., Rubatto D. Trace element chemistry and U‒Pb dating of zircons from oceanic gabbros and their relationship with whole rock composition (Lanzo, Italian Alps) // Contrib. Mineral. Petrol. 2008. Vol. 155. № 3. P. 295–312.
  49. Kevin O. Pope, Kevin H. Baines, Adriana C. Ocampo, Boris A. Ivanov. Energy, volatile production, and climatic effects of the Chicxulub Cretaceous/Tertiary impact // J. Geophys. Res. 1997. Vol. 102. № E9. P. 21 645–21 664. https://doi.org/10.1029/97JE01743
  50. Kirkland C.L., Smithies R.H., Taylor R.J.M., Evans N., McDonald B. Zircon Th/U ratios in magmatic environs // Lithos. 2015. Vol. 212–215. P. 397-414. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.11.021
  51. Kuznetsov N.B., Meert J.G., Romanyuk T.V. Ages of the detrital zircons (U/Pb, La-ICP-MS) from Latest Neoproterozoic‒Middle Cambrian (?) Asha group and Early Devonian Takaty formation, the south‒western Urals: A testing of an Australia‒Baltica connection within the Rodinia // Precambrian Research. 2014. Vol. 244. P. 288‒305. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2013.09.011
  52. Linnemann U., Ouzegane K., Drareni A., Hofmann M., Becker S., Gartner A., Sagawe A. Sands of West Gondwana: An archive of secular magmatism and plate interactions – a case study from the Cambro‒Ordovician section of the Tassili Ouan Ahaggar (Algerian Sahara) using U–Pb-LA-ICP-MS detrital zircon ages // Lithos. 2011. Vol. 123. P. 188‒203. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2011.01.010
  53. Ludwig K.R. User’s manual for Isoplot 3.75. A geochronological toolkit for Microsoft Excel. ‒ Berkeley Geochron. Center. Spec. Publ. 2012. № 5. 75 p.
  54. Palfi J. Did the Puchezh-Katunki impact trigger an extinction? ‒ In: Cratering in Marine Environments and on Ice. ‒ Ed. by H. Dypvik, M. Burchell, P. Claeys, (Springe, Berlin‒NY. 2004), pp. 135–148. https://doi.org/10.1007/978-3-662-06423-8_8
  55. Rubatto D. Zircon: The metamorphic mineral // Rev. Mineral. Geochemi. 2017. Vol. 83. № 1. P. 261–295. https://doi.org/10.2138/rmg.2017.83.09
  56. Schulte P., Alegret L., Arenillas I., Jjosé A. Arz, Barton P.J., Bown P.R., Bralower T.J., Christeson G.L., Claeys P., Willumsen P.S. The Chicxulub asteroid impact and mass extinction at the Cretaceouse Paleogene boundary // Science. 2010. Vol. 327. P. 1214–1218.
  57. Skublov S.G., Berezin A.V., Berezhnaya N.G. General relations in the trace-element composition of zircons from eclogites with implications for the age of eclogites in the Belomorian mobile belt // Petrology. 2012. Vol. 20. № 5. P. 427‒449.
  58. Sláma J., Košler J., Condon D.J., Crowley J.L., Gerdes A., Hanchar J.M., Horstwood M.S.A., Morris G.A., Nasdala L., Norberg N., Schaltegger U., Schoene B., Tubrett M.N., Whitehouse M.J. Plešovice zircon – A new natural reference material for U–Pb and Hf isotopic microanalysis // Chem. Geol. 2008. Vol. 249. P. 1–35.
  59. Vermeesch P. Isoplot-R: A free and open toolbox for geochronology // Geosci. Frontiers. 2018. Vol. 9. P. 1479–1493. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.04.001
  60. Wanless V.D., Perfit M.R., Ridley W.I., and et al. Volatile abundances and oxygen isotopes in basaltic to dacitic lavas on mid-ocean ridges: the role of assimilation at spreading centers // Chem. Geol. 2011. Vol. 287. P. 54‒65.
  61. Wiedenbeck M., Allen P., Corfu F., Griffin W.L., Meier M., Oberli F., Vonquadt A., Roddick J.C., Speigel W. Three natural zircon standards for U–Th–Pb, Lu–Hf, trace-element and REE analyses // Geostand. Newsletters. 1995. Vol. 19. P. 1–23.
  62. Wiedenbeck M., Hanchar J.M., Peck W.H., Sylvester P., Valley J., Whitehouse M., Kronz A., Morishita Y., Nasdala L., Fiebig J., Franchi I., Girard J.P., Greenwood R.C., Hinton R., Kita N., Mason P.R.D., Norman M., Ogasawara M., Piccoli R., Rhede D., Satoh H., Schulz-Dobrick B., Skar O., Spicuzza M.J., Terada K., Tindle A., Togashi S., Vennemann T., Xie Q., Zheng Y.F. Further characterization of the 91500 zircon crystal // Geostand. Geoanalyt. Res. 2004. Vol. 28. P. 9–39.
  63. Yuan H.-L., Gao S., Dai M.-N., Zong C.-L., Gunther D., Fontaine G.H., Liu X.-M., Diwu C.-R. Simultaneous determinations of U–Pb age, Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICP-MS // Chem. Geol. 2008. Vol. 247. P. 100–118.
  64. ComPbCorr, http://gemoc.mq.edu.au/comPbcorrect/ practical.htm (Accessed April, 2023).
  65. Isoplot/Ex, https://www.bgc.org/isoplot (Accessed April, 2023).
  66. IsoplotR/Ex, https://www.ucl.ac.uk/~ucfbpve/isoplotr/ home/ (Accessed April, 2023).
  67. K‒S Test (2010) (Excel-Based Tools), https://drive. google. com/file/d/0B9ezu34P5h8eLWpNYldGMWp3dEU/ view?resourcekey=0-Z-cda1AkFcarwiwDf-JLfQ (Accessed April, 2023).

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
2.

下载 (2MB)
索引源数据
3.

下载 (2MB)
索引源数据
4.

下载 (2MB)
索引源数据
5.

下载 (716KB)
索引源数据
6.

下载 (5MB)
索引源数据
7.

下载 (7MB)
索引源数据
8.

下载 (3MB)
索引源数据
9.

下载 (101KB)
索引源数据
10.

下载 (541KB)
索引源数据
11.

下载 (612KB)
索引源数据
12.

下载 (2MB)
索引源数据

版权所有 © С.Ю. Колодяжный, Н.Б. Кузнецов, Т.В. Романюк, А.В. Страшко, Е.А. Шалаева, А.С. Новикова, А.С. Дубенский, К.Г. Ерофеева, В.С. Шешуков, 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».