Трансформные и нетрансформные смещения западной части Юго-Западного Индийского хребта: экспериментальное моделирование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассмотрен сегмент Юго-Западного Индийского хребта, расположенный между системой разломных зон Дю Туа–Эндрю Бейн–Принс Эдуард и тройным сочленением Буве. В его пределах выделены два участка, которые различаются по структуре рельефа дна и в своем развитии. На восточном участке (с 9° по 25° в.д.) отсутствуют трансформные разломы и существенные термические аномалии в мантии. Западный участок исследуемой части хребта (от тройного соединения Буве до 9° в.д.) рассечен несколькими крупными трансформными нарушениями и развивается под заметным влиянием термической аномалии плюма Буве. Подобная связь сегментации рельефа дна и термических аномалий мантии является нетипичной для районов медленного и ультра медленного спрединга. Здесь хребты рассекаются трансформными разломами, на участках с заметным тепловым влиянием мантийных термических аномалий эти разломы исчезают. Мы провели физическое моделирование и анализ профилей температурного поля в разработанной модели для оценки влияния глубины области аккумуляции расплава (мантийной магматической камеры) на сегментацию рельефа дна Юго-Западного Индийского хребта. Нами установлено, что глубина области аккумуляции расплава оказывает заметное влияние на сегментацию рельефа срединно-океанического хребта (СОХ), но это не является единственным основным влияющим фактором. На сегментацию рельефа СОХ может влиять процесс серпентинизации. Уменьшение скорости спрединга сопровождается увеличением глубины магматического очага, или области сфокусированного мантийного апвеллинга. Это приводит к широкому распространению серпентинизации на оси растяжения за счет мало интенсивного магматизма и высокой трещиноватости пород и, как следствие, к перестройке структурной сегментации хребта в связи с исчезновением трансформных разломов при понижении прочности литосферы. Совместное воздействие глубины области аккумуляции расплава и серпентинизации на фрагмент Юго-Западного Индийского хребта, где отсутствовала термическая аномалия в мантии, могло привести не только к исчезновению трансформных разломов, но и поддерживать такое состояние длительный период времени. В западной части Юго-Западного Индийского хребта, находящегося под воздействием мантийной термической аномалии, условия для серпентинизации были менее благоприятными и трансформные разломы здесь хорошо развиты.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. А. Боголюбский

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: bogolubskiyv@gmail.com
Россия, Ленинские горы, 1, Москва, 119991

Е. П. Дубинин

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: bogolubskiyv@gmail.com
Россия, Ленинские горы, 1, Москва, 119991

А. Л. Грохольский

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: bogolubskiyv@gmail.com
Россия, Ленинские горы, 1, Москва, 119991

Список литературы

  1. Булычев А.А., Гасперини Л., Гилод Д.А., Зителлинни Н., Куликов Е.Ю., Лодоло Э., Лиджи М., Мазарович А.О., Соколов С.Ю., Шрейдер А.А. Спрединг восточной части Африкано-Антарктического хребта по данным детальных геомагнитных исследований в районе острова Буве // Океанология. 1998. Т. 38. № 3. С. 445–452.
  2. Грохольский А.Л., Дубинин Е.П. Структурообразование в рифтовых зонах и поперечных смещениях осей спрединга по результатам физического моделирования // Физика Земли. 2010. № 5. С. 49–55.
  3. Грохольский А.Л., Дубинин Е.П. Экспериментальное моделирование структурообразующих деформаций в рифтовых зонах срединно-океанических хребтов // Геотектоника. 2006. № 1. С. 76–94.
  4. Дубинин Е.П., Кохан А.В., Сущевская Н.М. Тектоника и магматизм ультрамедленных спрединговых хребтов // Геотектоника. 2013. № 3. С. 3–30. doi: 10.7868/S0016853X13030028
  5. Дубинин Е.П., Сущевская Н.М., Грохольский А.Л. История развития спрединговых хребтов Южной Атлантики и пространственно-временное положение тройного сочленения Буве // Российский журнал наук о Земле. 1999. Т. 1. № 5. С. 423–443.
  6. Кохан А.В., Дубинин Е.П. Особенности морфоструктурной сегментации рифтовой зоны Юго-Восточного Индийского хребта в районах мантийных термических аномалий // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2017. № 6. С. 44–54.
  7. Крымский Р.Ш., Сущевская Н.М., Беляцкий Б.В., Мигдисова Н.А. Особенности изотопного состава осмия базальтовых стекол западного окончания Юго-Западного Индийского хребта // ДАН. 2009. Том 428. № 1. С. 87–92.
  8. Пейве А.А. Аккреция океанической коры в условиях косого спрединга // Геотектоника. 2009. № 2. С. 5‒19.
  9. Пейве А.А., Соколов С.Ю., Разумовский А.А., Иваненко А.Н., Патина И.С., Боголюбский В.А., Веклич И.А., Денисова А.П. Соотношение магматических и тектонических процессов при формировании океанической коры к югу от разлома Чарли Гиббс (Северная Атлантика) // Геотектоника. 2023. № 1. С. 48–74. doi: 10.31857/S0016853X23010058
  10. Соколов С.Ю., Добролюбова К.О., Турко Н.Н. Связь поверхностных геолого-геофизических характеристик с глубинным строением Срединно-Атлантического хребта по данным сейсмотомографии // Геотектоника. 2022. № 2. С. 3–20. doi: 10.31857/S0016853X22020060
  11. Чупахина А.И., Дубинин Е.П., Грохольский А.Л., Рыжова Д.А., Булычев А.А. Физическое моделирование сегментации осевой зоны южного сегмента Срединно-Атлантического хребта // Вестн. ВГУ. Сер.: Геология. 2022. № 3. С. 89–98. doi: 10.17308/geology/1609-0691/2022/3/89-98
  12. Шеменда А.И. Критерии подобия при механическом моделировании тектонических процессов // Геология и геофизика. 1983. № 10. С. 10–19.
  13. Benediktsdóttir Á., Hey R., Martinez F., Höskuldsson Á. Detailed tectonic evolution of the Reykjanes Ridge during the past 15 Ma // Geochem., Geophys., Geosyst. (G3). 2012. Vol. 13. No. 2. P. 2428–2455. doi: 10.1029/2011GC003948
  14. Bernard A., Munchy M., Rotstein Y., Sauter D. Refined spreading history at the Southwest Indian Ridge for the last 96 Ma, with the aid of satellite gravity data // Geophys. J. Int. 2005. Vol. 162. P. 765–778. doi: 10.1111/j.1365-246X.2005.02672.x
  15. Bickert M., Cannat M., Tommasi A., Jammes S., Lavier L. Strain localization in the root of detachment faults at a melt-starved mid-ocean ridge: A microstructural study of abyssal peridotites from the Southwest Indian Ridge // Geochem., Geophys., Geosyst. (G3). 2021. Vol. 22. Art. e2020GC009434. doi: 10.1029/2020GC009434
  16. Cannat M., Sauter D., Escartín J., Lavier L., Picazo S. Oceanic corrugated surfaces and the strength of the axial lithosphere at slow spreading ridges // Earth and Planet. Sci. Lett. 2009. Vol. 288. P. 174–183. doi: 10.1016/j.epsl.2009.09.020
  17. Corti G. Evolution and characteristics of continental rifting: Analogue modeling-inspired view and comparison with examples from the East African Rift System // Tectonophysics. 2012. Vol. 522‒523. P. 1–33. doi: 10.1016/j.tecto.2011.06.010
  18. Dantas C., Ceuleneer G., Gregoire M., Puthon M., Freydier R., Warren J., Dick H.J.B. Pyroxenites from the Southwest Indian Ridge, 9-16°E: Cumulates from incremental melt fractions produced at the top of a cold melting regime // J. Petrol. 2007. Vol. 48. No. 4. P. 647–660. doi: 10.1093/petrology/egl076
  19. Davis J.K. The breakup of East Gondwana: insights from plate modeling, basin analysis, and numerical experiments. – PhD Thesis, (The University of Texas at Austin, Austin, USA. 2017). 166 p.
  20. DeMets C., Merkouriev S., Sauter D. High-resolution estimates of Southwest Indian Ridge plate motions, 20 Ma to Present // Geophys. J. Int. 2015. Vol. 203. P. 1495–1527. doi: 10.1093/gji/ggv366
  21. Dick H.J.B., Lin J., Schouten H. An ultraslow-spreading class of ocean ridge // Nature. 2003. Vol. 426. P. 405–412. doi: 10.1038/nature02128
  22. Escartín J., Hirth G., Evans B. Effects of serpentinization on the lithospheric strength and the style of normal faulting at slow-spreading ridges // Earth and Planet. Sci. Lett. 1997. Vol. 151. P. 181–189. doi: 10.1016/S0012-821X(97)81847-X
  23. Graham Baines A., Cheadle M.J., Dick H.J.B., Scheirer A.H., John B.E., Kusznir N.J., Matsumoto T. Mechanism for generating the anomalous uplift of oceanic core complexes: Atlantis Bank, southwest Indian Ridge // Geology. 2003. Vol. 31. No. 12. P. 1105–1108. doi: 10.1130/G19829.1
  24. Grindlay N.R., Madsen J.A., Rommevaux-Jestin C., Sclater J. A different pattern of ridge segmentation and mantle Bouguer gravity anomalies along the ultra-slow spreading Southwest Indian Ridge (15°30′E to 25°E) // Earth and Planet. Sci. Lett. 1998. Vol. 161. P. 243–253. doi: 10.1016/S0012-821X(98)00154-X
  25. Grindlay N.R., Madsen J.A., Rommevaux-Jestin C., Sclater J., Murphy S. Southwest Indian Ridge 15°E‒35°E: A geophysical investigation of an ultra-slow spreading Mid-Ocean Ridge system.‒ In: International Ridge News. – Ed. by A. Adamczewska, M. Kaczmarz (Fall Winter, Estorial, Portugal. 1996. Vol. 5. Is. 1). P. 7–12.
  26. Le Roex A.P., Dick H.J.B., Erlank A.J., Reid A.M., Frey F.A., Hart S.R. Geochemistry, mineralogy and petrogenesis of lavas eupted along the Southwest Indian Ridge between the Bouvet triple junction and 11 degrees East // J. Petrol. 1983. Vol. 24. Part 3. P. 267–318. doi: 10.1093/petrology/24.3.267
  27. Ligi M., Bonatti E., Bortoluzzi G., Carrara G., Fabretti P., Gilod D., Peyve A.A., Skolotnev S., Turko N. Bouvet triple junction in the South Atlantic: Geology and evolution // J. Geophys. Res. 1999. Vol. 104. No. B12. P. 29365–29385. doi: 10.1029/1999JB900192
  28. Meyer B., Saltus R., Chulliat A. EMAG2v3: Earth Magnetic Anomaly Grid (2-arc-minute resolution). Version 3 / NOAA National Centers for Environmental Information. Available from: https://www.ncei.noaa.gov/access/metadata/landing-page/bin/iso?id=gov.noaa.ngdc.mgg.geophysical_models:EMAG2_V3 (Last Accessed 01.10.2022). doi: 10.7289/V5H70CVX
  29. Montési L.G.J., Behn M.D., Hebert L.B., Lin J., Barry J.L. Controls on melt migration and extraction at the ultraslow Southwest Indian Ridge 10°–16°E // J. Geophys. Res. 2011. Vol. 116. Art. B10102. doi: 10.1029/2011JB008259
  30. O’Connor J.M., Jokat W., le Roex A.P., Class C., Wijbrans R., Kuiper K.F., Nebel O. Hotspot trails in the South Atlantic controlled by plume and plate tectonic processes // Nature Geosci. 2012. Vol. 5. P. 735‒738. doi: 10.1038/ngeo1583
  31. Parker R.L., Oldenburg D. Thermal model of oceanic ridges // Nature Phys. Sci. 1973. Vol. 242. Is. 122. P. 137–139. doi: 10.1038/physci242137a0
  32. Ryan W.B.F., Carbotte S.M., Coplan J., O’Hara S., Melkonian A., Arko R., Weissel R.A., Ferrini V., Goodwillie A., Nitsche F., Bonczkowski J., Zemsky R. Global multi-resolution topography (GMRT) synthesis data set // Geochem., Geophys., Geosyst. (G3). 2009. Vol. 10. Art. Q03014. doi: 10.1029/2008GC002332
  33. Sandwell D.T., Müller R.D., Smith W.H.F., Garcia E., Francis R. New global marine gravity model from CryoSat-2 and Jason-1 reveals buried tectonic structure // Science. 2014. Vol. 346. No. 6205. P. 65–67. doi: 10.1126/science.1258213
  34. Sauter D., Cannat M. The ultraslow spreading Southwest Indian Ridge. – In: Diversity of Hydrothermal Systems on Slow Spreading Ocean Ridges. – Ed. by P.A. Rona et al., (Geophys. Monogr. Ser. Vol. 188., Washington, DC, USA, 2010.). P. 153–173. doi: 10.1029/2008GM00843
  35. Sauter D., Cannat M., Rouméjon S., Andreani M., Birot D., Bronner A., Brunelli D., Carlut J., Delacour A., Guyader V., MacLeod C.J., Manatschal G., Mendel V., Ménez B., Pasini V., Ruellan E., Searl R. Continuous exhumation of mantle-derived rocks at the Southwest Indian Ridge for 11 million years // Nature Geosci. 2013. Vol. 6. P. 314–320. doi: 10.1038/ngeo1771
  36. Schimschal C.M., Jokat W. The Falkland Plateau in the context of Gondwana breakup // Gondwana Research. 2019. Vol. 68. P. 108–115. doi: 10.1016/j.gr.2018.11.011
  37. Schmid F., Schlindwein V. Microearthquake activity, lithospheric structure, and deformation modes at an amagmatic ultraslow spreading Southwest Indian Ridge segment // Geochem., Geophys., Geosyst. (G3). 2016. Vol. 17. Is. 7. P. 2905–2921. doi: 10.1002/2016GC006271
  38. Sclater J.G., Christie P.A.F. Continental stretching: An explanation of the Post-Mid-Cretaceous subsidence of the central North Sea Basin // J. Geophys. Res. 1980. Vol. 85. Is. B7. P. 3711‒3739. doi: 10.1029/JB085iB07p03711
  39. Shemenda A.I., Grokholsky A.L. A formation and evolution of overlapping spreading centers (constrained on the basis of physical modelling) // Tectonophysics. 1991. Vol. 199. P. 389–404. doi: 10.1016/0040-1951(91)90180-Z
  40. Shemenda A.I., Grocholsky A.L. Physical modeling of slow seafloor spreading // J. Geophys. Res. 1994. Vol. 99. P. 9137–9153. doi: 10.1029/93JB02995
  41. Standish J.J., Dick H.J.B., Michael P.J., Melson W.G., O’Hearn T. MORB generation beneath the ultraslow spreading Southwest Indian Ridge (9–25°E): Major element chemistry and the importance of process versus source // Geochem., Geophys. Geosyst. (G3). 2008. Vol. 9. Is. 5. doi: 10.1029/2008GC001959
  42. Standish J.J., Sims K.W.W. Young off-axis volcanism along the ultraslow-spreading Southwest Indian Ridge // Nature Geosci. 2010. Vol. 3. P. 286–292. doi: 10.1038/NGEO824
  43. Thompson J.O., Moulin M., Aslanian D., de Clarens P., Guillocheau F. New starting point for the Indian Ocean: Second phase of breakup for Gondwana // Earth-Sci. Rev. 2019. Vol. 191. P. 26–56. doi: 10.1016/j.earscirev.2019.01.018
  44. Turcotte D.L., Schubert G. Geodynamics. – Ed. by D.L. Turcotte, G. Schubert, (Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK. 2002. 2nd edn.). 438 p.
  45. Wright T.J., Sigmundsson F., Pagli C., Belachew M., Hamling I.J. Geophysical constraints on the dynamics of spreading centres from rifting episodes on land // Nature Geosci. 2012. Vol. 5. P. 242–250. doi: 10.1038/ngeo1428
  46. Yoshii T. Regionality of group velocities of Rayleigh waves in the Pacific and thickening of the plate // Earth Planet. Sci. Lett. 1975. Vol. 25. Is. 3. P. 305–312. doi: 10.1016/0012-821X(75)90246-0
  47. Yu X., Dick H.J.B. Plate-driven micro-hotspots and the evolution of the Dragon Flag melting anomaly, Southwest Indian Ridge // Earth and Planet. Sci. Lett. 2020. Vol. 531. Art. 116002. doi: 10.1016/j.epsl.2019.116002
  48. Yu X., Dick H., Li X.H., You C.F., Hui D.Y., Hang H. The geotectonic features of the Southwest Indian Ridge and its geodynamic implications // Chin. J. Geophys. 2020. Vol. 63. No. 10. P. 3585–3603. doi: 10.6038/cjg2020N0230
  49. Zhou F., Dyment J., Tao C., Wu T. Magmatism at oceanic core complexes on the ultraslow Southwest Indian Ridge: Insights from near-seafloor magnetics // Geology. 2022. Vol. 50. No. 6. P. 726–730. doi: 10.1130/G49771.1
  50. InfiCam. URl: https://gitlab.com/netman69/inficam. Accessed September, 2024.
  51. ArcGIS 10.5. URL: https://www.esri.com/en-us/arcgis/products/arcgis-desktop/resources. Accessed September, 2024.
  52. GeoSetter. URL: https://geosetter.de/en/main-en/. Accessed September, 2024.
  53. Agisoft Metashape. URL: https://www.agisoft.com/. Accessed September, 2024.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Основные структурные элементы западной части Юго-Западного Индийского хребта (по данным [28, 32, 33]). (а)‒(в) ‒ Карты: (а) ‒ батиметрическая; (б) ‒ аномалии Буге; (в) ‒аномального магнитного поля. Показано: положение центра плюма Буве (кружок красным); стрелками показано направление спрединга (стрелки черным). Аббревиатуры: ЮЗИХ – Юго-Западный Индийский хребет; САХ – Срединно-Атлантический хребет; ТР – трансформный разлом; ТС – тройное сочленение; РЗ – разломная зона. 1 – ось Юго-Западного Индийского хребта (ЮЗИХ); 2 – трансформные разломы; 3 – пассивные следы трансформных разломов; 4 – граница коры, сформированной на ЮЗИХ.

Скачать (1MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Карта морфоструктуры Юго-Западного Индийского хребта (по данным [32]). Морфотектонические карты: (а) ‒ ортогонального супер-сегмента; (б) ‒ крайней западной части ЮЗИХ и косого супер-сегмента. На (в) показаны батиметрические профили А‒А′ ‒ В‒В′. На (а) показан батиметрический профиль А‒А′ ‒ рифтовой долины ортогонального супер-сегмента. На (б) показаны батиметрические профили: Б‒Б′ ‒ рифтовой долины в районе о. Буве; В‒В′ ‒ рифтовой долины косого супер-сегмента. Аббревиатуры: ТР – трансформный разлом, ТС – тройное сочленение, РЗ – разломная зона, НТС – нетрансформное смещение. 1‒11 ‒ срединно-океанические хребты: 1 – рифтовые долины; 2 – амагматические рифтовые долины; 3 – редуцированные рифтовые долины; 4 – борта рифтовых долин; 5 – осевые поднятия; 6 – склоны осевых поднятий; 7 – крупные осевые вулканы; 8 – осевые вулканические хребты; 10 – рифтовые горы и фланги СОХ; 11 – фланги СОХ с повышенным магматизмом; 12‒21 ‒ поперечные нарушения оси спрединга: 12 – трансформные долины, 13 – борта трансформных долин, 14 – нодальные бассейны, 15 – внутриокеанические комплексы, 16 – приразломные хребты, 17 – медианные хребты, 18 – нетрансформные смещения, 19 – зоны рассеянных сдвиговых деформаций, 20 – пассивные следы трансформных разломов, 21 – пассивные следы ТС Буве (оси впадин и поднятий в их пределах); 22‒26 ‒ прочие структуры: 22 – шовные зоны литосферы различных СОХ, 23 – глубоководные котловины, 24 – вулканические поднятия и хребты, 25 – подводные горы, 26 – структуры неясного происхождения.

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Установка и схема этапов проведения экспериментального моделирования. (а) Установка для экспериментального моделирования (показано (арабские цифры курсивом): 1 – нагревательные элементы, 2 – электродвигатель, 3 – поршень, 4 – локальный источник нагрева); (б) – (д) – схема этапов проведения экспериментального моделирования: (б) ‒ однородный расплав модельного вещества: смесь вазелинового масла, церезина, парафина и поверхностно активных веществ (красный), (в) ‒ застывание верхнего слоя (синий) модельного вещества за счет его охлаждения сверху, формирование хрупкого (темно-синий) и пластичного (светло-синий) слоев, (г) ‒ вырезанный фрагмент ослабленной зоны и ее последующее застывание (синий), (д) ‒ растяжение с образованием новой модельной литосферы (синий).

Скачать (516KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Начальная модельная форма разрезов и параметры эксперимента на установке. 1 – поршень установки; 2 – разрез; 3 – направление растяжения; 4 ‒ вмещающая модельная плита.

Скачать (81KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Аппроксимация профилей по данным экспериментального моделирования и поля аномалии Буге. (а) ‒Температурное поле и расположение профилей в эксперименте № 2767, (а′) ‒ пример аппроксимации данных; (б) ‒ карта аномалий Буге и положение профилей для ЮЗИХ (по данным [33]), (б′) ‒ пример аппроксимации данных. 1 ‒ линии профилей аппроксимации эксперимента № 2767; 2 ‒ линии профилей аппроксимации поля аномалии Буге ортогонального и косого супер-сегментов ЮЗИХ; 3 ‒ линии профилей аппроксимации поля аномалии Буге крайней западной части ЮЗИХ.

Скачать (595KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Моделирование сегментации Юго-Западного Индийского хребта при нормальном нагреве T = 43°С (на примере эксперимента № 2778). (а)‒(б) ‒ стадии эксперимента; (а′)‒(б′) ‒ дешифрирование стадий эксперимента; (в) ‒ рельеф модели на завершающей стадии растяжения; (г) ‒ температурное поле поверхности модели на завершающей стадии эксперимента; (д) ‒ температурные (красным) и высотные (синим) линии профиля А‒А′. 1 – модельная плита; 2 – новообразованная литосфера; 3 – активная ось спрединга; 4 – отмершие спрединговые оси; 5 – трансформные разломы; 6 – пассивные следы трансформных разломов; 7 – нетрансформные смещения.

Скачать (528KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Моделирование сегментации Юго-Западного Индийского хребта при повышенном нагреве T = 46°С (на примере эксперимента № 2767). (а)‒(б) ‒ стадии эксперимента; (а′)‒(б′) ‒ дешифрирование стадий эксперимента; (в) ‒ рельеф модели на завершающей стадии растяжения; (г) ‒ температурное поле поверхности модели на завершающей стадии эксперимента; (д) ‒ температурные (красным) и высотные (синим) линии профиля Б‒Б′. 1 – модельная плита; 2 – новообразованная литосфера; 3 – активная ось спрединга; 4 – отмершие спрединговые оси; 5 – трансформные разломы; 6 – пассивные следы трансформных разломов; 7 – нетрансформные смещения.

Скачать (501KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Графики вариации значений аргумента моделей аппроксимации для ЮЗИХ и экспериментов с нормальным и повышенным нагревом. (а) ‒ Западная часть ЮЗИХ (под влиянием плюма Буве) и восточная часть ЮЗИХ (без влияния плюма Буве); (б) ‒ эксперименты с нормальным и повышенным прогревом. На графиках отражены: средние значения (горизонтальные линии); 1-ый и 3-ий квартили выборок (“ящики” – белые прямоугольники); разность 1-го и сумма 3-го квартиля и 1.5 межквартильных расстояний (“усы” – вертикальные линии); данные за пределами 1.5 меж-квартильных расстояний (точка черным).

Скачать (171KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».