Geological characteristics оf subpermafrost gas hydrate reservoir оn the Taimyr shelf of the Kara Sea (Eastern Arctic, Russia)

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The conditions for the formation of gas hydrates associated to subsea permafrost in the Kara Sea are predicted based on numerical modeling. The forecast of the distribution of the relic submarine permafrost and related methane hydrate stability zone is given on the basis of solving the equation of thermal conductivity. According to modeling data, an extensive thermobaric relict submarine permafrost zone is predicted within the Kara Sea shelf. The greatest thickness (up to 600 m) of the permafrost is confined to the Taimyr shelf. Based on the results of the analysis of our model, drilling seismic data, the southwestern shelf of the Kara Sea is characterized by insular or sporadic permafrost. In the northeastern part, the nature of permafrost is also discontinuous, despite the greater thickness of the frozen strata. For the first time, accumulations of cryogenic gas hydrates on the Taimyr shelf have been characterized. The new drilling data obtained, seismic data reinterpretaion and numerical modeling have shown that the gas hydrate reservoir is confined to unconformably occurring Silurian‒Devonian and underlying Triassic-Jurassic strata. The thickness of the gas hydrate reservoir varies from 800 to 1100 m. Based on the interpretation of CDP data and their comparison with model calculations, frozen deposits and sub-permafrost traps of stratigraphic, anticline and anticline-stratigraphic types were identified for the first time. These pioneering studies allowed to characterize the thickness and morphology of the gas hydrate reservoir, giving a preliminary seismostratigraphic reference, and to identify the potentially gas-hydrate bearing structures. Due to favorable thermobaric and permafrost-geothermal conditions, most of the identified traps may turn out to be sub-permafrost accumulations of gas hydrates. In total, at least five potential accumulations of gas hydrates were discovered, confined to structural depressions ‒ Uedineniya Trough and its side included Egiazarov Step and North Mikhailovskaya Depression.

Full Text

Restricted Access

About the authors

T. V. Matveeva

Gramberg All-Russia Research Institute of Geology and Mineral Resources of the World Ocean (VNIIOkeangeologia)

Email: tv_matveeva@mail.ru
Russian Federation, Angliisky pr., bld. 1, Saint-Petersburg, 190121

A. O. Chazov

Gramberg All-Russia Research Institute of Geology and Mineral Resources of the World Ocean (VNIIOkeangeologia); Saint-Petersburg State University

Email: tv_matveeva@mail.ru

Saint-Petersburg State University

Russian Federation, Angliisky pr., bld. 1, Saint-Petersburg, 190121; Universitetskaya emb., bld. 7/9, Saint-Petersburg, 199034

Yu. Yu. Smirnov

Gramberg All-Russia Research Institute of Geology and Mineral Resources of the World Ocean (VNIIOkeangeologia); Russian State Hydrometeorological University

Author for correspondence.
Email: tv_matveeva@mail.ru
Russian Federation, Angliisky pr., bld. 1, Saint-Petersburg, 190121; Voronezhskaya st., bld. 79, Saint-Petersburg, 192007

References

  1. Алексеева А.К., Руденко М.Н., Зуйкова О.Н. и др. “Обеспечение геологоразведочных работ на углеводородное сырье на континентальном шельфе РФ, в Арктике и Мировом океане в 2019‒2021 гг.” ‒ Отчет о проведении тематических и опытно-методических работ, связанных с геологическим изучением недр. ‒ Государственное задание Федерального агентства по недропользованию № 049-00018-19-00. – Отв. исп. А. К. Алексеева – СПб: ВНИИОкеангеология, 2019. 227 с.
  2. Алексеева А.К., Руденко М.Н., Зуйкова О.Н. “Обеспечение геологоразведочных работ на углеводородное сырье на континентальном шельфе РФ, в Арктике и Мировом океане в 2019‒2021 гг.” ‒ Отчет о проведении тематических и опытно-методических работ, связанных с геологическим изучением недр. ‒ Государственное задание Федерального агентства по недропользованию № 049-00018-20-03. ‒ Отв. исп. А.К. Алексеева. ‒ СПб.: ВНИИОкеангеология, 2020. 183 с.
  3. Васильева Е.А., Понина В.А., Петрушина Е.П. “Региональное изучение геологического строения и оценка перспектив нефтегазоносности южной периклинали Северо-Карского бассейна.” ‒ Отчет по ГК № 01/04/331-13. Мурманск, 2009.
  4. Верба М.Л., Дараган-Сущова Л.А., Павленкин А.Д. Рифтогенные структуры Западно-Арктического шельфа по данным КМПВ // Советская геология. 1990. № 12. C. 36–47.
  5. Вержбицкий В.Е., Мурзин Р.Р., Васильев В.Е., Малышева С.В., Ананьев В.В., Комиссаров Д.К., Рослов Ю.В. Новый взгляд на сейсмостратиграфию и углеводородные системы палеозойских отложений Северо-Карского шельфа // Нефтяное хозяйство. 2011. № 12. C. 18–21.
  6. Гинсбург Г.Д., Соловьев В.А. Геологические модели газогидратообразования // Литология и полезные ископаемые. 1990. №2. С. 76‒87.
  7. Грамберг И.С., Косько М.К., Погребицкий Ю.Е. Тектоническая эволюция арктических шельфов Сибири в рифее-мезозое // Советская геология. 1986. № 8. C. 60‒72.
  8. Григорьев Н.Ф., Карпов Е.Г. К происхождению пластовой залежи подземного льда на р. Енисее у широты Полярного круга. ‒ В кн.: Пластовые льды криолитозоны. ‒ Якутск: ИМ СО АН СССР, 1982. С. 62‒71.
  9. Гриценко И.И., Костюхин А.И., Паялов В.А. и др. “Подводный переход через Байдарацкую губу в составе магистрального газопровода Ямал‒Торжок‒Ужгород.” ‒ Отчет за 1988‒1990 гг.– Отв. исп. И. И. Гриценко – Мурманск: АМИГЭ‒Союзморинжгеология, 1990. Кн. 1. 196 с.
  10. Дараган-Сущова Л.А., Петров О.В., Дараган-Сущов Ю.И., Васильев М.А. Особенности геологического строения Северо-Карского шельфа по сейсмическим данным // Региональная геология и металлогения. 2013. № 54. С. 5‒16.
  11. Конторович В.А., Лунев Б.В., Лабковский В.В. Геолого-геофизическая характеристика Анабаро-Хатангской нефтегазоносной области; численное моделирование процессов формирования соляных куполов (Сибирский сектор Российской Арктики) // Геодинамика и тектонофизика. 2019. Т. 10. № 2. C. 459–470.
  12. Куликов С.Н., Скурихин В.А., Рудницкий О.А. и др. Донное опробование в составе инженерно-геологических изысканий на глубоководном участке по проекту “Система магистральных газопроводов Бованенково‒Ухта. ‒ Переход через Байдарацкую губу.” ‒ Технический отчет по объекту. – Мурманск: АМИГЭ, 2007. 64 с.
  13. Куликов С.Н., Рокос С.И. Выделение массивов многолетнемерзлых пород на временных сейсмоакустических разрезах мелководных районов Печорского и Карского морей // Геофизические изыскания. 2017. № 3. С. 34‒42.
  14. Малышев Н.А., Никишин В.А., Никишин А.М. и др. Новая модель формирования Северо-Карского осадочного бассейна // ДАН. 2012. Т. 445. № 1. С. 50‒54.
  15. Малышев Н.А., Вержбицкий В.Е., Скарятин М.В., Балагуров М. Д., Илюшин Д.В., Колюбакин А.А., Губарева О.А., Гатовский Ю.А., Лакеев В.Г., Лукашев Р.В., Ступакова А.В., Суслова А.А., Обметко В.В., Комиссаров Д.К. Стратиграфическое бурение на севере Карского моря: первый опыт реализации проекта и предварительные результаты // Геология и геофизика. 2023. Т. 4. № 3. С. 46‒65.
  16. Мельников В.П., Спесивцев В.И. Инженерно-геологические и геокриологические условия шельфа Баренцева и Карского морей. – Под ред. Н.М. Давиденко ‒ Новосибирск: Наука, 1995. 195 с.
  17. Неизвестнов Я.В. Мерзлотно-гидрогеологические условия зоны арктических шельфов СССР. ‒ В Сб.: Криолитозона Арктического шельфа. ‒ Под ред. В.И. Соломатина, Л.А. Жигарева ‒ Якутск: ИМЗ СО АН СССР, 1981. С. 18–28.
  18. Никишин В.А. Эвапоритовые отложения и соляные диапиры прогиба Урванцева на севере Карского моря // Вестн. МГУ. Сер. Геол. 2012. № 4. С. 54‒57.
  19. Никишин В.А. Внутриплитные и окраинноплитные деформации осадочных бассейнов Карского моря. ‒ Дис. … к. г.-м. н. М.: МГУ, 2013. 137 с.
  20. Потапкин Ю.В., Рокос С.И., Галка Ю.Г. и др. Отчет по объекту “Комплексные инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические и инженерно-геодезические изыскания на морском продолжении площади Харасавэйской структуры для подготовки к поисково-разведочному бурению”. ‒ Отв. исп. Ю. В. Потапкин – Мурманск: АМИГЭ, 2002. 108 с.
  21. Рекант П.В., Васильев А.А. Распространение субаквальных многолетнемерзлых пород на шельфе Карского моря // Криосфера Земли. 2011. Т. 15. № 4. С. 69‒72.
  22. Рокос С.И., Тарасов Г.А. Газонасыщенные осадки губ и заливов южной части Карского моря // Бюлл. Комис. по изучению четвертичного периода. 2007. Вып. 67. С. 66‒75.
  23. Рокос С.И., Длугач А.Г., Локтев А.С., Костин Д.А., Куликов С.Н. Многолетнемерзлые породы шельфа Печорского и Карского морей: генезис, состав, условия распространения и залегания // Инженерные изыскания. 2009. № 10. C. 38–41.
  24. Рокос С.И., Куликов С.Н., Коротков С.В. “Инженерные изыскания (2 площадки) в пределах Крузенштернского участка.” ‒ Технический отчет по объекту. – Мурманск: АМИГЭ, 2011. 190 с.
  25. Рокос С.И., Куликов С.Н., Скурихин В.Н., Соколов В.П. Стратиграфия и литология верхней части разреза акватории Обской и Тазовской губ Карского моря // Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. 2020. № 7. С. 164‒167.
  26. Рокос С.И., Костин Д.А., Тулапин А.В., Куликов С.Н., Арушанян Л.А. Мерзлые и охлажденные грунты акватории Байдарацкой губы // Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. 2022. № 9. С. 222‒227.
  27. Романовский Н.Н., Гаврилов А.В., Тумской В.Е., Григорьев М.Н., Хуббертен Х.В., Зигерт К. Термокарст и его роль в формировании прибрежной зоны шельфа моря Лаптевых // Криосфера Земли. 1999. Т. 3. № 3. С. 79–91.
  28. Романовский Н.Н., Гаврилов А.В., Тумской В.Е., Холодов А.Л. Криолитозона Восточно-Сибирского Арктического шельфа // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 2003. №4. С. 51‒56.
  29. Романовский Н.Н., Хуббертен Х.В. Криолитозона и зона стабильности гидратов газов на шельфе моря Лаптевых (основные результаты десяти лет российско-германских исследований) // Криосфера Земли. 2006. Т. 10. № 3. С. 61‒68.
  30. Романовский Н.Н., Тумской В.Е. Ретроспективный подход к оценке современного распространения и строения шельфовой криолитозоны Восточной Арктики // Криосфера Земли. 2011. Т. 15. № 1. C. 3–14.
  31. Соловьев В.А., Гинсбург Г.Д., Телепнев Е.В., Михалюк Ю.Н. Криогеотермия и гидраты природного газа в недрах Северного Ледовитого океана – Л.: Севморгеология, 1987. 150 с.
  32. Супруненко О.И., Медведева Т.Ю., Каминский В.Д., Черных А.А., Суворова Е.Б. Карское море – перспективный полигон для изучения и освоения углеводородных ресурсов // Neftegaz.RU [Электронный ресурс]. URL: https://magazine.neftegaz.ru/articles/geologorazvedka/551685-karskoe-more-poligon-dlya-izucheniy-uv-resursov-shelfa/.
  33. Тектоническая карта Арктики. – Под ред. О.В. Петрова, М. Пубелье – СПб.: ВСЕГЕИ, 2019. 1 л.
  34. Хуторской М.Д., Ахмедзянов В.Р., Ермаков А.В., Леонов Ю.Г., Подгорных Л.В., Поляк Б.Г., Сухих Е.А., Цыбуля Л.А. Геотермия Арктических морей. ‒ Под ред. Ю.Г. Леонова ‒ М.: ГЕОС, 2013. 232 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 605).
  35. Шарабатян А.А. Экстремальные оценки в геотермии и геокриологии – М.: Наука, 1974. 124 с.
  36. Шипилов Э.В., Шкарубо С.И. Современные проблемы геологии и тектоники осадочных бассейнов Евразиатско-Арктической континентальной окраины. ‒ Т. 1. ‒ Литолого- и сейсмостратиграфические комплексы осадочных бассейнов Баренцево-Карского шельфа – Под ред. Г.Г. Матишова ‒ Апатиты: ММБИ КНЦ РАН, 2010. C. 266.
  37. Athy L.F. Density, porosity and compaction of sedimentary rocks // AAPG Bull. 1930. Vol. 14. P. 1–24.
  38. Brothers L., Hart P., Ruppel C. Minimum distribution of subsea ice-bearing permafrost on the U.S. Beaufort Sea continental shelf // Geophys. Res. Lett. 2012. Vol. 39. L15501. P. 1‒6.
  39. Bukhanov B., Chuvilin E., Zhmaev M., Shakhova N., Spivak E., Dudarev O., Osadchiev A., Spasennykh M., Semiletov I. In situ bottom sediment temperatures in the Siberian Arctic seas: Current state of subsea permafrost in the Kara sea vs Laptev and East Siberian seas // Marin. Petrol. Geol. 2023. Vol. 157. P. 1‒11. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2023.106467
  40. Chuvilin E., Bukhanov B., Davletshina D., Grebenkin S., Istomin V. Dissociation and self-preservation of gas hydrates in permafrost // Geosciences. 2018. Vol. 8 (431). P. 1‒12. https://doi.org/10.3390/geosciences8120431
  41. Collett T. S., Lee M.W., Dallimore S.R., Agena W.F. Seismic- and well-log-accumulations on Richards Island. ‒ In: Scientific Results from JAPEX/JNOC/GSC Mallik 2L-38 Gas Hydrate Research Well, Mackenzie Delta, Northwest Territories, Canada. ‒ Ed. by S.R. Dallimore, T. Uchida, T.S. Collett ‒ Bull. Geol. Surv. Can. 1999. Vol. 544. 403 pp.
  42. Collett T.S., Lee M.W., Agena W.F., Miller J.J., Lewis K.A., Zyrianova M.V., Boswell R., Inks T.L. Permafrost-associated natural gas hydrate occurrences on the Alaska North Slope // Marin. Petrol. Geol. 2011. Vol. 28. P. 279–294.
  43. Crutchley G.J., Pecher I.A., Gorman A.R., Stuart A.H., Greinert J. Seismic imaging of gas conduits beneath seafloor seeps in a shallow marine gas hydrate province, Hikurangi Margin, New Zealand // Marin. Geol. 2010. Vol. 272. P. 114‒126.
  44. Dallimore S.R., Collett T.S. Scientific Results from the Mallik. ‒ In: Scientific Results from the Mallik 2002 Gas Hydrate Production Research Well Program, Mackenzie Delta, Northwest Territories, Canada. ‒ (Bull. Geol. Surv. Can. 2005. Vol. 585 (CDROM). No. 957), 140 pp.
  45. De Boer B., Lourens L., van de Wal R.S.W. Persistent 400,000-year variability of Antarctic ice volume and the carbon cycle is revealed throughout the Plio‒Pleistocene // Nature Communications. 2014. Vol. 5. No. 2999. P. 1‒8.
  46. Fuchs. S., Norden B. The Global heat flow database: Release 2021. ‒ GFZ Data Services, Int. Heat Flow Commis. 2021. https://doi.org/10.5880/fidgeo.2021.014
  47. Gavrilov A., Pavlov V., Fridenberg A., Boldyrev M., Khilimonyuk V., Pizhankova E., Buldovich S., Kosevich N., Alyautdinov A., Ogienko M., Roslyakov A., Cherbunina M., Ospennikov E. The current state and 125 kyr history of permafrost in the Kara Sea shelf: modeling constraints // Cryosphere. 2020. Vol. 14. No. 6. P. 1857‒1873.
  48. Grob H., Riedel M., Duchesne M.J., Krastel S., Bustamante J., Fabien-Ouellet G. et al. Revealing the extent of submarine permafrost and gas hydrates in the Canadian Arctic Beaufort Sea using seismic reflection indicators // Geochem. Geophys. Geosyst. 2023. Vol. 24. P. 1‒22.
  49. Hersbach H., Bell B., Berrisford P. et al. The ERA-5 global reanalysis // Quarterly J. Royal Meteorolog. Soc. 2020. Vol. 146. P. 1999–2049. https://doi.org/10.1002/qj.3803
  50. Hinz K., Delisle G., Block M. Seismic evidence for the depth extent of permafrost in shelf sediments of the Laptev Sea, Russian Arctic. ‒ In: Proc. 7th Int. conf. on permafrost. ‒ Ed. by A. G. Lewcowicz, M. Allard (Yellowknife, Canada, 1998). P. 453‒458.
  51. Hunt J.M. Petroleum geochemisty and geology. ‒ Ed. by J.H. Staples (Woods Hole Oceanograph. Inst., W.H. Freeman & Co, San Francisco, USA. 1979), 617 pp.
  52. Kholodov A., Romanovskii N., Gavrilov A. et al. Modeling of the Offshore Permafrost Thickness on the Laptev Sea Shelf // Polarforschung. 2001. Vol. 69. No. 6. P. 221‒227.
  53. Kvenvolden K.A. Methane hydrate in the global organic carbon cycle // Terra Nova. 2002. Vol. 14. P. 302‒306. https://doi.org/10.1046/j.1365-3121.2002.00414
  54. Lellouche J.M., Bourdalle-Badie R., Greiner E., Garric G., Melet A., Bricaud C. et al. The Copernicus global 1/12 degrees oceanic and sea ice GLORYS12 reanalysis // Frontier. Earth Sci. 2021. Vol. 9. P. 1‒27.
  55. Li J., Ye J., Qin X., Qiu H., Wu N., Lu Hai-Long, Xie W., Lu J., Peng F., Xu Z., Lu C., Kuang Z., Wei J., Liang Q., Lu Hong-Feng, Kou B. The first offshore natural gas hydrate production test in South China Sea // China Geol. 2018. Vol. 1. P. 5‒16.
  56. Liu X., Flemings P.B. Passing gas through the hydrate stability zone at southern Hydrate Ridge, offshore Oregon // Earth Planet. Sci. Lett. 2006. Vol. 24. P. 211‒226.
  57. Malakhova V.V. The response of the Arctic Ocean gas hydrate associated with subsea permafrost to natural and anthropogenic climate changes // IOP Conf. Ser.: Earth and Environ. Sci. 2020. Vol. 606. P. 1‒8.
  58. Malakhova V.V., Eliseev A.V. Uncertainty in temperature and sea level datasets for the Pleistocene glacial cycles: Implications for thermal state of the subsea sediments // Global and Planetary Change. 2020. Vol. 192. P. 1‒13. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2020.103249
  59. Matveeva T.V., Kaminsky V.D., Semenova A.A., Shchur N.A. Factors Affecting the Formation and Evolution of Permafrost and Stability Zone of Gas Hydrates: Case Study of the Laptev Sea // Geosciences. 2020. Vol. 10. Is.12. P 1‒21.
  60. Overduin P. P., Schneider von Deimling T., Miesner F., Grigoriev M., Ruppel C., Vasiliev A., Lantuit H., Juhls B., Westermann S. Submarine permafrost map in the Arctic modeled using 1-D еransient heat flux (SuPerMAP) // J. Geophys. Res.: Oceans. 2019. Vol. 124. No. 6. P. 3490–3507. http://dx.doi.org/10.1029/2018JC014675
  61. Portnov A., Smith A.J., Mienert J., Cherkashov G., Rekant P., Semenov P., Serov P., Vanshtein B. Offshore permafrost decay and massive seabed methane escape in water depths >20 m at the South Kara Sea shelf // Geophys. Res. Lett. 2013. Vol. 40. P. 1–6.
  62. Portnov A., Mienert J., Serov P. Modeling the evolution of climate sensitive Arctic subsea permafrost in regions of extensive gas expulsion at the West Yamal shelf // Biogeosciences. 2014. Vol. 119. P. 2082–2094.
  63. Ruppel C. Methane Hydrates and Contemporary Climate Change // Nature Education Knowledge. 2011. Vol. 2. No. 12. P. 1‒10.
  64. Ruppel C. Permafrost-associated gas hydrate: Is it really approximately 1% of the global system? // J. Chem. Engineer. Data. 2015. Vol. 60. No. 2. P. 429–436.
  65. Tinivella U., Giustiniani M., Marín-Moren H. A Quick-Look Method for Initial Evaluation of Gas Hydrate Stability below Subaqueous Permafrost // Geosciences. 2019. Vol. 9. No. 329. P. 1‒13.
  66. Kingdom Software, https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/ci/products/kingdom-seismic-geological-interpretation, (Accessed July, 2023).
  67. ArcGIS, https://www.esri.com/en-us/home (Accessed May, 2023).
  68. Julia Programming Language (v.1.6.17), https://julialang.org/, (Accessed July 19, 2022).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Diagram of equilibrium conditions for hydrate formation stability (temperature, pressure) for determining the methane hydrate stability zone caused by subaqueous relict permafrost.

Download (273KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Position of seismic profiles on the Pritaimyr shelf of the Kara Sea. Profiles (black) and profile sections (blue and red) are shown. Tectonic elements of the North Kara region (according to [16]) ‒ superorder: I ‒ Kara plate, II ‒ North Barents basin, III ‒ Pay-Khoy-Novaya Zemlya fold, IV ‒ South Kara basin, V ‒ Taimyr‒Severnaya Zemlya fold; positive 1st order: 1 ‒ Ushakov-Vize megaswell, 2 ‒ Nalivkin megaswell, 3 ‒ Makarov arch, 4 ‒ Central Kara arch, 5 ‒ North Siberian megaswell; 1st order negative: 6 ‒ Phobos trough, 7 ‒ Krasnoarmeysky trough, 8a ‒ Uedineniya trough, 8b ‒ Priseverozemelsky trough, 9 ‒ Severozemelsky protrusion; 2nd order positive: 10 ‒ Albanov ridge, 11 ‒ Bezymyanny-2 ridge, 12 ‒ Skalistoye uplift; 2nd order negative: 13 ‒ Sedov basin; 14 ‒ Urvantsev-Voronin trough, 15 ‒ Bezymyannaya-3 basin, 16 ‒ Severo-Mikhailovskaya depression, 17 ‒ Natalya trough; semi-closed: 18 - Ermolaev saddle, 19 - Bezymyannaya-1 step, 20 - Krasnoflotsky mys, 21 - Egiazarov step, 22 - Menner saddle, 23 - Markovsky saddle, 24 - Pogrebitsky step.

Download (699KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Section along profile 1305_05A (AO Sevmorneftegeofizika, Murmansk, Russia) with reflecting horizons and age reference of seismic complexes (according to [12, 31], with changes and additions). Faults are shown (lines in red). Profile position ‒ see Fig. 2.

Download (1MB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Map of the predicted distribution of underwater relict permafrost on the shelf of the Kara Sea. Numerical modeling was performed using the “Julia” Programming Language [68]. Shown (numbers in red circles) are the areas of engineering and geological surveys (AO AMIGE, Murmansk, Russia): 1 – Obskaya Bay; 2 – Baydaratskaya Bay; 3 – Kruzenshternskaya Bay; 4 – Kharasavey area; 5 – Rusanovskoye field.

Download (444KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Map of the predicted distribution of the thermobaric stability zone of permafrost-related gas hydrates on the shelf of the Kara Sea. Numerical modeling was carried out using the “Julia” Programming Language [68].

Download (478KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Anticlinal structure (fragment of profile 130505A) and its relationship with elements of the gas hydrate reservoir (seismic horizons (according to [32]), age of deposits (according to [12]), fault network ‒ authors’ interpretation). (a) ‒ fragment of profile 130505A (position of the profile ‒ see Fig. 2); (b) ‒ stratigraphic scheme (characterizes elements of the gas hydrate reservoir associated with the anticline).

Download (2MB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Similarity (a) and wavelet dominant wavenumber (b) attribute sections for profile fragment 130505A) (seismic horizons – according to [32], sediment age – according to [12]). The attribute sections show: the position of low reflection correlation zones and low frequency zones (turquoise frames); boundaries of gas hydrate stability zones and underwater permafrost relics (dashed line). Profile fragment position ‒ see Fig. 2.

Download (1MB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Relationship of geological structures on a seismic section with signs of gas discharge (fragment of profile 130505A) (a) and elements of a gas hydrate reservoir (b), (seismic horizons – according to [32], age of seismic complexes – according to [12]). Showed (arrows in black) are the centers of gas discharge within the gas hydrate reservoir. Position of the profile fragment ‒ see Fig. 2.

Download (1MB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Sections of the similarity (a) and wavelet dominant wavenumber (b) attributes for the profile fragment 130505 (seismic horizons (according to [32]), age of seismic complexes (according to [12])). Shows: position of low reflection correlation zones and low frequency zones (turquoise frames); boundaries of gas hydrate stability zones and underwater permafrost relics (dashed line). Position of the profile fragment ‒ see Fig. 2.

Download (1MB)
Indexing metadata
11. Fig. 10. Seismic section along profile 1305_20C. Denoted: interpretation of underwater permafrost relics (solid line frames); potential gas hydrate-bearing objects (dotted line frames). Profile position ‒ see Fig. 2.

Download (603KB)
Indexing metadata
12. Fig. 11. Seismic section along profile fragment 1305_20C. Predicted subpermafrost hydrate accumulations are shown (shaded in yellow). Position of profile fragment ‒ see Fig. 2.

Download (713KB)
Indexing metadata
13. Fig. 12. Stratigraphic diagram of the profile fragment 130811_11A, characterizing the elements of the gas hydrate reservoir in the North-Mikhailovskaya Depression. (a) ‒ North-Mikhailovskaya Depression; (b) ‒ seismic section of the profile fragment 130811_11A. Position of the profile fragment ‒ see Fig. 2.

Download (1MB)
Indexing metadata
14. Fig. 13. Seismic section along the upper part of profile fragment 130811_11A with identified permafrost and predicted gas hydrate accumulations. (a) ‒ interpretation of the RPM on the seismic section; the values ​​of the amplitudes of the signal reflected from the bottom are shown above the profile; (b) ‒ in the enlarged section of the section, the traps of the stratigraphic and dome-stratigraphic types are shaded in yellow (the arrows show vertical gas migration); (c) ‒ in the enlarged section of the section, the dome-type trap is shaded in yellow (the arrows show vertical gas migration). Position of the profile fragment – ​​see Fig. 2.

Download (961KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».