МИКРОМОРФОЛОГИЯ ПОВЕРХНОСТИ ЭПИДЕРМЫ ЛИСТЬЕВ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ PYRINAE (ROSACEAE)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Методом сканирующей электронной микроскопии (криоСЭМ) исследованы особенности микроморфологии поверхности эпидермы листьев представителей 6 родов: Sorbus L., Aronia Medik., Amelanchier Medik., Cydonia Mill., Cotoneaster Medik., Crataegus L. (Rosaceae). Поверхность листьев исследованных растений имела кутикулярную складчатость двух типов. У Cotoneaster melanocarpus и Sorbus aucuparia наблюдали одиночные кутикулярные тяжи, как правило, расположенные на одной клетке, но более крупные и иногда разветвленные. У остальных видов складчатость имела форму многочисленных мелких параллельных микротяжей, идущих вдоль длинной оси клетки. Разную степень проявления кутикулярной складчатости обоих типов наблюдали на поверхности основных клеток эпидермы на одной или обеих сторонах листовой пластинки. Кроме того, радиально расходящиеся микротяжи окружали устьица и трихомы, а у Amelanchier spicata и Sorbus aucuparia также и папиллы в области устьиц. Все исследованные виды имели хорошо выраженный устьичный диморфизм. Более крупные первичные устьица с хорошо выраженной складчатостью располагались на некотором удалении или в центре группы из нескольких более мелких вторичных устьиц. Доля первичных устьиц составляла от 5 до 17%. У исследованных видов наблюдалась отрицательная корреляция между длиной устьиц и плотностью их размещения на поверхности листьев, которая близка к аналогичной корреляции в других таксонах.

Об авторах

А. В. Бабоша

Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: phimmunitet@yandex.ru
Россия, 127276, Москва, ул. Ботаническая, 4

А. С. Рябченко

Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: marchellos@yandex.ru
Россия, 127276, Москва, ул. Ботаническая, 4

Т. Х. Кумахова

Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева

Автор, ответственный за переписку.
Email: tkumachova@yandex.ru
Россия, 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49

Список литературы

  1. Akçin Ö.E., Şenel G., Akçin Y. 2013. Leaf epidermis morphology of some Onosma (Boraginaceae) species from Turkey. – Turk. J. Bot. 37: 55–64. https://doi.org/10.3906/bot-1202-33
  2. Assaad H., Zhou L., Carroll R.J., Wu G. 2014. Rapid publication-ready MS-Word tables for one-way ANOVA. – Springer Plus. 3: 474.
  3. [Babosha et al.] Бабоша А.В., Кумахова Т.Х., Рябченко А.С., Комарова Г.И. 2020. Полиморфизм устьиц листьев яблони Malus domestica Borkh. в горах и на равнине. – Изв. РАН. Серия биологическая. 4: 361–374.
  4. Blanke M.M., Höfer M., Pring R.J. 1994. Stomata and structure of tetraploid apple leaves cultured in vitro. – Ann. Bot. 73 (6): 651–654.
  5. Boldt K.M., Rank B. 2010. Stomata dimorphism in dicotyledonous plants of temperate climate. – Feddes Repertorium. 121 (5–6): 167–183. https://doi.org/10.1002/fedr.201000023
  6. Campbell C.S., Evans R.C., Morgan D.R., Dickinson T.A., Arsenault M.P. 2007. Phylogeny of subtribe Pyrinae (formerly the Maloideae, Rosaceae): limited resolution of a complex evolutionary history. – Plant Syst. Evol. 266: 119–145. https://doi.org/10.1007/s00606-007-0545-y
  7. Carr S.G.M., Carr D.G. 1990. Cuticular features of the Central Australian bloodwoods Eucalyptus, section Corymbosae (Myrtaceae). – Bot. J. Linn. 102: 123–156.
  8. [Czerepanov] Черепанов С.К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб. 990 с.
  9. Dehgan B. 1980. Application of epidermal morphology to taxonomic delimitations in the genus Jatropha L. (Euphorbiaceae). – Bot. J. Linn. Soc. 80: 257–278. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.1980.tb01989.x
  10. [Evert] Эверт Р.Ф. 2015. Анатомия растений Эзау. Меристемы, клетки и ткани растений: строение, функции и развитие. М. 600 с.
  11. Evert R.F., Eichhorn S.E. 2006. Esau’s plant anatomy: meristems, cells, and tissues of the plant body: their structure, function, and development, 3rd ed. – Hoboken, New Jersey, USA. 601 p.
  12. Fontenelle G.B., Costa C.G., Machado R.D. 1994. Foliar anatomy and micromorphology of eleven species of Eugenia L. (Myrtaceae). – Bot. J. Linn. Soc. 116: 111–133. https://doi.org/10.1006/bojl.1994.1056
  13. Franks P.J., Farquhar G.D. 2007. The mechanical diversity of stomata and its significance in gas-exchange control. – Plant physiol. 143 (1): 78–87. https://doi.org/10.1104/pp.106.089367
  14. Franks P.J., Franks P.J., Drake P.L., Beerling D.J. 2009. Plasticity in maximum stomatal conductance constrained by negative correlation between stomatal size and density: an analysis using Eucalyptus globulus. – Plant Cell Environ. 32: 1737–1748. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2009.002031.x
  15. Giday H. et al. 2013. Smaller stomata require less severe leaf drying to close: a case study in Rosa hydrida. – J. Plant Physiol. 170: 1309–1316. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2013.04.007
  16. [Kamelin] Камелин P.В. 2006. Розоцветные (Rosaceae). Барнаул. 100 с.
  17. [Kumachova et al.] Кумахова Т.Х., Белошапкина О.О., Воронков А.С., Рябченко А.С. 2019. Морфофункциональная характеристика листьев и плодов Maloideae (Rosaceae): б. Роль поверхностных тканей в формировании устойчивости к грибным болезням. – Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 180 (2): 95–101. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2019-2-95-101
  18. Kumachova T.Kh. et al. 2021. Leaf Epidermis in Rosaceae: Diversity of the Cuticular Folding and Microstructure. – Proc. Natl. Acad. Sci., India Sect. B: Biol Sci. 91 (2): 455–470. https://doi.org/10.1007/s40011-021-01244-z
  19. [Mirosvavov] Мирославов Е.А. 1994. Структурные адаптации растений к холодному климату. – Бот. журн. 79 (2): 20–26.
  20. [Mirosvavov, Kravkina] Мирославов Е.А., Кравкина Е.М. 1990. Сравнительная анатомия листа растений, произрастающих в горах на разных высотах. – Бот. журн. 75 (3): 368–375.
  21. [Murtazaliev] Муртазалиев Р.А. 2009. Конспект Флоры Дагестана. Т. II. Махачкала. 222 с.
  22. [Pautov] Паутов А.А. 2009. Роль морфогенетических корреляций в возникновении гетеростоматности. – Бот. журн. 94 (6): 785–792.
  23. [Pautov] Паутов А.А. 2011. Расположение складок микрорельефа на побочных клетках устьиц Hydrangea macrophylla (Thunb.) Ser. (Hydrangeaceae). – Вестник СПбГУ. 3 (2): 39–44.
  24. [Pautov, Vasilieva] Паутов А.А., Васильева В.А. 2010. Роль формы основных клеток эпидермы в морфогенезе листа представителей Hamamelidaceae. – Бот. журн. 95 (3): 338–344.
  25. [Pautov et al.] Паутов А.А., Арбичева А.И., Яковлева О.В. 2010. Корреляции признаков строения листа Agathis brownii Lem. – Вестник СПбГУ. 3 (3): 21–28.
  26. [Pautov et al.] Паутов А.А., Васильева В.А., Крылова Е.Г. 2015. Полиморфизм устьиц в эпидерме листа Exbucklandia populnea (Hamamelidaceae) и его возможное значение. – Бот. журн. 100 (6): 540–549.
  27. Pautov A., Bauer S., Ivanova O., Krylova E., Sapach Y., Gussarova G. 2017. Role of the outer stomatal ledges in the mechanics of guard cell movements. – Trees. 31 (1): 125–135. https://doi.org/10.1007/s00468-016-1462-x
  28. Pautov A., Bauer S., Ivanova O., Krylova E., Yakovleva O., Sapach Y., Pautova I. 2019. Influence of stomatal rings on movements of guard cells. – Trees. 33 (5): 1459–1474. https://doi.org/10.1007/s00468-019-01873-y
  29. [Pautov et al.] Паутов А.А., Сапач Ю.О., Иванова О.В., Крылова Е.Г. 2014. Микрорельеф поверхности листьев цветковых растений: устьичные кольца и выступы. – Бот. журн. 99 (6): 625–640.
  30. Potter D., Eriksson T., Evans R.C., Oh S., Smedmark J.E.E., Morgan D.R., … and Campbell C.S. 2007. Phylogeny and classification of Rosaceae. – Plant Syst. Evol. 266 (1): 5–43. https://doi.org/10.1007/s00606-007-0539-9
  31. [Ryabchenko, Babosha] Рябченко А.С., Бабоша А.В. 2011. Применение термопасты в качестве клеящего и теплопроводящего состава при исследовании биологических образцов на сканирующем электронном микроскопе с использованием замораживающей приставки. Патент РФ № 2445660, 20.03.2012. Бюл. № 8.
  32. [Taktajan et al.] Тахтаджян А.Л. и др. 1981. Жизнь растений (Цветковые растения). М. Т. 5 (2). С. 175–187.
  33. Takhtajan A. (ed.). 2009. Flowering plants. – Dordrecht, Netherlands. P. 293–324.
  34. Ullah F., Ayaz A., Saqib S., Parmar G., Bahadur S., Zaman W. 2021. Taxonomic implication of leaf epidermal anatomy of selected taxa of Scrophulariaceae from Pakistan. – Microsc. Res. Tech. 84 (3): 521–530. https://doi.org/10.1002/jemt.23608
  35. Xiang Y., Huang C.H., Hu Y., Wen J., Li S., Yi T., Chen H., Xiang J., Ma H. 2017. Evolution of Rosaceae fruit types based on nuclear phylogeny in the context of geological times and genome duplication. – Mol. Biol. Evol. 34 (2): 262–281. https://doi.org/10.1093/molbev/msw242
  36. Zhang S.D., Jin J.J., Chen S.Y., Chase M.W., Soltis D.E., Li H.T., Yang J.B., Li D.Z., Yi T.S. 2017. Diversification of Rosaceae since the Late Cretaceous based on plastid phylogenomics. – New Phytol. 214 (3): 1355–1367. https://doi.org/10.1111/nph.14461
  37. [Zitte et al.] Зитте П., Вайлер Э.В., Кадерайт Й.В., Брезински А., Кёрнер К. 2007. Ботаника. Учебник для вузов. Т. 4. Экология. М. 256 с.

Дополнительные файлы


© А.В. Бабоша, А.С. Рябченко, Т.Х. Кумахова, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах