Аналитический расчет кривой сейсмической опасности от очаговой зоны

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Для расчета кривых сейсмической опасности в настоящее время разработан целый ряд специализированных программных комплексов. Их алгоритмическая основа базируется на применении численных методов. Ключевой особенностью таких расчетов является дискретизация выделенных зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ) — каждая зона разбивается на конечные элементы, причем на каждый элемент приходится сейсмическая активность, пропорциональная его площади. При этом в расчетах значения магнитуд землетрясений также принимают дискретный набор значений. Численные методы, безусловно, открывают возможность решения задач, не поддающихся аналитическому описанию, однако они же вносят определенные погрешности. Слишком крупное разбиение может не учитывать локальные особенности сейсмического режима. Точность конечных результатов существенно зависит от двух ключевых параметров: выбранного шага дискретизации по магнитуде и принципов разбиения зон ВОЗ. В рамках настоящего исследования рассматривается локализованный сейсмический источник, чей поток событий строго соответствует закону Гутенберга–Рихтера. Для определения интенсивности сейсмических колебаний используется уравнение макросейсмического поля Шебалина.

Об авторах

Р. Н. Вакарчук

Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН

Email: roman@ifz.ru
г. Москва, Россия

Список литературы

  1. Гусев А.А. Описательная статистическая модель излучения очага землетрясения и ее применение к оценке сильного движения // Вулканология и сейсмология. 1984. №1. С. 3–22.
  2. Левин Б.В., Ким Ч.У., Соловьев В.Н. Оценка сейсмической опасности и результаты детального сейсмического районирования для городов о. Сахалин // Тихоокеанская геология. 2012. Т. 31. №5. С. 93–103.
  3. Медведев С.В. (Москва), Шпонхойер В. (Иена), Карник В. (Прага). Шкала сейсмической интенсивности MSK-64. М.: МГК АН СССР. 1965. 11 с.
  4. Перетокин С.А. Некоторые аспекты вероятностной оценки сейсмической опасности с использованием эмпирических зависимостей // Инженерные изыскания. 2016. №7. С. 39–47.
  5. Писаренко В. Ф. Оценка параметров усеченного распределения Гутенберга–Рихтера (УГР) // Физика Земли. 2022. № 1. С. 90–99.
  6. Ризниченко Ю.В. От активности очагов землетрясений к сотрясаемости земной поверхности // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1965. № 11. С. 1–12.
  7. Ризниченко Ю.В. Сейсмическая сотрясаемость территории СССР. М.: Наука. 1979. С. 9–40.
  8. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и таблицами / М. Абрамовиц, И. Стиган (ред.). Пер. с англ. под ред. В. А. Диткина, Л. Н. Карамзиной. М.: Наука. 1979. С. 401–441.
  9. Уломов В.И. Модель источников землетрясений для сейсмического районирования Российской Федерации. Землетрясения России в 2006 году. Обнинск: ГС РАН. 2009.
  10. Шебалин Н.В. Опорные землетрясения и уравнения макросейсмического поля. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. М.: Наука. 1977. С. 20–30.
  11. Шебалин Н.В. Очаги сильных землетрясений на территории СССР. М. 1974. 53 с.
  12. Baker J.W., Bradley B.A., Stafford P.J. Seismic Hazard and Risk Analysis. Cambridge University Press. 2021. https://doi.org/10.1017/9781108425056
  13. Cornell C. A. Engineering Seismic Risk // Bulletin of the Seismological Society of America. 1968. V. 58. № 5. P. 1583–1606.
  14. Faccioli E., Cauzzi C. Macroseismic intensities for seismic scenarios estimated from instrumentally based correlations. 1st ECEESAt: Geneva, Switzerland. 2006. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.3984.2641
  15. Gutenberg B., Richter C. Seismicity of the earth. 2nd ed. NY, Princeton: Princeton University Press. 1954.
  16. Gutenberg B., Richter C.F. Frequency of Earthquakes in California // Bulletin of the Seismological Society of America. 1944. V. 34. P. 185–188.
  17. Hanks T. C., Kanamori H. A moment magnitude scale // J. Geophys. Res. 1979. V. 84. P. 2348–2350.
  18. Holschneider M., Zoller G., Hainzl S. Estimation of the maximum possible magnitude in the framework of the doubly truncated Gutenberg–Richter model // Bull. Seismol. Soc. Am. 2011. V. 101. № 4. P. 1649–1659.
  19. Silva V., Crowley H., Pagani M. et al. Development of the OpenQuake engine, the Global Earthquake Model’s open-source software for seismic risk assessment // Natural Hazards. 2014. V. 72. P. 1409–1427. https://doi.org/10.1007/s11069-013-0618-x
  20. Wood H.O., Neumann F. Modified Mercalli Intensity Scale of 1931 // Bulletin of the Seismological Society of America. 1931. V. 21. P. 277–283.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).