Особенности электромагнитного поля литосферных источников
- Авторы: Мазур Н.Г.1, Пилипенко В.А.1,2, Федоров Е.Н.1
-
Учреждения:
- Институт физики Земли РАН
- Геофизический центр РАН
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 39-51
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/0002-3337/article/view/282301
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002333724060021
- EDN: https://elibrary.ru/RGXVYB
- ID: 282301
Цитировать
Аннотация
Одной из ключевых проблем при поиске электромагнитных предвестников землетрясений является возможность разделения магнитосферных и сейсмогенных возмущений. Здесь мы приводим результаты модели, которая позволяет численно рассчитать низкочастотные поля на земной поверхности, создаваемые подземным горизонтальным током конечной длины. Эта модель имитирует появление механо-электрических преобразователей при подвижках вдоль разлома на заключительной фазе подготовки землетрясения. Проведенные расчеты показывают несколько характерных особенностей поля подземного источника по сравнению с полем ионосферных возмущений. Если в магнитном поле ионосферного возмущения вертикальная компонента мала по сравнению с горизонтальной то для подземного источника вблизи источника. Для ионосферных источников кажущийся импеданс, т.е. отношение совпадает с поверхностным импедансом Земли Zg, в то время как импеданс возмущений, возбуждаемых литосферным источником, может в окрестности источника на порядок превышать Zg. Встречается утверждение, что подземный источник может возбуждать вертикальное электрическое поле Ez значительной величины. Причина этого связывается с условием непрерывности вертикального тока на границе Земля–атмосфера, которая тем самым оказывается мощным “усилителем” поля с коэффициентом порядка отношения комплексных проводимостей земной коры и воздуха. Расчеты показывают, что эти представления оказываются неверными, и вертикальная компонента Ez на земной поверхности имеет такой же порядок величины, что и горизонтальная компонента Были предложения использовать градиентные измерения с малой базой, которые подавляли бы вклад крупномасштабных возмущений ионосферного происхождения. Расчет структуры поля показал, что амплитудно-фазовые градиенты в окрестности подземного источника сильно неоднородны и могут дать неоднозначные результаты.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
Н. Г. Мазур
Институт физики Земли РАН
Email: pilipenko_va@mail.ru
Россия, Москва, 123242
В. А. Пилипенко
Институт физики Земли РАН; Геофизический центр РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: pilipenko_va@mail.ru
Россия, Москва, 123242; Москва, 119296
Е. Н. Федоров
Институт физики Земли РАН
Email: pilipenko_va@mail.ru
Россия, Москва, 123242
Список литературы
- Алексеев А.С., Аксенов В.В. Об электрическом поле в эпицентральной зоне землетрясений // Докл. РАН. 2003. T. 392. №1. C. 106–110.
- Богданов Ю.А., Павлович В.Н. Неравновесное излучение земной коры – индикатор геодинамических процессов // Геофизический журнал. 2008. Т. 30. №4. C. 12–24.
- Бурсиан В.Р. Теория электромагнитных полей, применяемых в электроразведке. Л.: Недра. 1972. 368 с.
- Гохберг М.Б., Гуфельд И.Л., Гершензон Н.И., Пилипенко В.А. Эффекты электромагнитной природы при разрушении земной коры // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1985. № 1. C. 72–87.
- Гульельми А.В., Левшенко В.Т. Электромагнитные сигналы от землетрясений // Физика Земли. 1994. № 5. С. 65–70.
- Исмагилов В.С., Копытенко Ю.А., Хаттори К. и др. Использование градиентов и фазовых скоростей УНЧ геомагнитных возмущений для определения местоположения очага будущего сильного землетрясения // Геомагнетизм и аэрономия. 2006. T. 46. № 3. C. 423–430.
- Крылов С.М., Левшенко В.Т. О сверхнизкочастотном электромагнитном излучении литосферного происхождения // Докл. АН СССР. 1990. T. 311. № 3. C. 579–582.
- Лосева Т.В., Спивак А.А., Кузьмичева М.Ю. Дипольная модель генерации электрических импульсов при релаксационных процессах в земной коре // Докл. РАН. 2012. Т. 442. № 3. С. 401–404.
- Мазур Н.Г., Федоров Е.Н., Пилипенко В.А., Боровлева К.Е. Электромагнитные УНЧ поля на земной поверхности и в ионосфере от подземного сейсмического источника // Физика Земли. 2024. № 2. C. 3–15.
- Мастов Ш.Р., Ласуков В.В. Теоретическая модель генерации электромагнитного сигнала в процессе хрупкого разрушения // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1989. № 6. C. 38–48.
- Наумов А.П. Импульсные низкочастотные сейсмомагнитные сигналы в геомагнитных вариациях как метод прогноза землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1999. T. 20. C. 743–752.
- Попов А.М., Найдич В.И., Храмцов А.А., Лепина С.В. Электромагнитные предвестники и физика очага землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1994. № 4-5. C. 134–143.
- Сурков В.В. О природе электромагнитных предвестников землетрясений // Докл. РАН. 1997. Т. 355. № 6. C. 945–947.
- Фёдоров Е.Н., Мазур Н.Г., Пилипенко В.А. Электромагнитные поля в верхней ионосфере от горизонтального крайне низкочастотного наземного излучателя конечной длины // Изв. ВУЗов. Радиофизика. 2022. Т. 65 № 9. С. 697–712. doi: 10.52452/00213462_2022_65_09_697
- Шуман В.Н. Электромагнитные сигналы литосферного происхождения в современных наземных и дистанционных зондирующих системах // Геофизический журнал. 2007. T. 29. № 2. С. 3–16.
- Fedorov E., Pilipenko V., Uyeda S. Electric and magnetic fields generated by electrokinetic processes in a conductive crust // Physics and Chemistry of the Earth. 2001. V. 26. № 10-12. P. 793–799.
- Finkelstein D., Powell J. Earthquake lightning // Nature. 1970. V. 21. 228(5273) P. 759–760. doi: 10.1038/228759a0
- Hobara Y., Koons H.C., Roeder J.L., Yumoto K., Hayakawa M. Characteristics of ULF magnetic anomaly before earthquakes // Physics and Chemistry of the Earth. 2004. V. 29. P. 437–444.
- Honkura Y., Kuwata Y. Estimation of electric-fields in the conducting earth’s crust for oscillating electric-current dipole sources and implications for anomalous electric-fields associated with earthquakes // Tectonophysics. 1993. V. 224. P. 257–263.
- King R.W.P., Owens M., Wu T.T. Lateral Electromagnetic Waves. Theory and Applications to Communications, Geophysical Exploration, and Remote Sensing. Springer-Verlag. 1992.
- Kanata B., Zubaidah T., Ramadhani C., Irmawati B. Changes of the geomagnetic signals linked to Tohoku earthquake on March 11th 2011 // International Journal of Technology. 2014. V. 3. P. 251–258, http://dx.doi.org/10.14716/ijtech.v5i3.611
- Kopytenko Yu.A., Ismaguilov V.S., Hattori K., Hayakawa M. Determination of hearth position of a forthcoming strong EQ using gradients and phase velocities of ULF geomagnetic disturbances // Physics and Chemistry of the Earth. 2006. V. 31. P. 292–298.
- Li Q., Zhu P., Mamatemin A., Xu X. Detection of ULF electromagnetic emissions as a precursor to two earthquakes in China // Earthquake Science. 2011. V. 24. P. 601–607. doi: 10.1007/s11589-011-0822-2
- Losseva T.V., Nemchinov I.V. Earthquake lights and rupture processes // Natural Hazards and Earth System Science. 2005. V. 5. P. 649–656.
- Masci F., Thomas J.N. Are there new findings in the search for ULF magnetic precursors to earthquakes? // J. Geophys. Res. 2015. V. 120. P. 10289–10304. DOI:10.1002/ 2015JA021336
- Pan W., Li K. Propagation of SLF-ELF Electromagnetic Waves, Advanced Topics in Science and Technology in China. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 2014.
- Pilipenko V., Vellante M., Anisimov S., De Lauretis M., Fedorov E., Villante U. Multi-component ground-based observation of ULF waves: goals and methods // Annali di Geofisica. 1998. V. 41. № 1. P. 63–77.
- Pilipenko V., Nenovski P., Tanaka H. Detection and discrimination of VLF/ULF seismic-related electromagnetic emissions // Bulgarian Geophys. Journal. 2005. V. 29. P. 13–30.
- Pilipenko V.А., Fedorov E.N., Martines-Bedenko V.А., Bering E.A. Electric mode excitation in the atmosphere by magnetospheric impulses and ULF waves // Frontiers in Earth Science. 2021. V. 8. P. 687. doi: 10.3389/feart.2020.619227
- Schekotov A.Yu., Molchanov O.A., Hayakawa M. et al. About possibility to locate an EQ epicenter using parameters of ELF/ULF preseismic emission // Nat Hazards Earth System Science. 2008. V. 8. P. 1237–1242.
- Surkov V.V., Hayakawa M. ULF geomagnetic perturbations due to seismic noise produced by rock fracture and crack formation treated as a stochastic process // Physics and Chemistry of the Earth. 2006. V. 31. P. 273–280.
- Thomas J.N., Love J.J., Johnston M.J.S., Yumoto K. On the reported magnetic precursor of the 1993 Guam earthquake // Geophys. Res. Lett. 2009. V. 36. L16301.doi: 10.1029/2009GL039020
Дополнительные файлы
