Криоабляция локализованного рака почки на криотерапевтической установке «МКС» с жидким азотом в качестве хладоагента: функциональная и онкологическая эффективность методики
- Авторы: Щекутеев Н.А.1, Носов А.К.1, Прохоров Г.Г.1, Буровик И.А.1
-
Учреждения:
- Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова
- Выпуск: Том 12, № 1 (2022)
- Страницы: 55-62
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/uroved/article/view/96357
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved96357
- ID: 96357
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Абляция — способ разрушения патологического очага с помощью подводимого контролируемого температурного или иного воздействия. Наиболее перспективным из аблятивных методов лечения локализованного рака почки на сегодняшний день можно назвать криоабляцию.
Цель — провести анализ функциональных и онкологических результатов криоабляции локализованного рака почки с применением жидкого азота в качестве хладоагента.
Материалы и методы. В период с 2017 по 2020 г. в НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова наблюдались и лечились 56 пациентов с подозрением на локализованный рак почки. При морфологической верификации почечно-клеточный рак выявлен у 19 (65,5 %) пациентов, хромофобный вариант — у 3 (10,4 %), онкоцитома — у 3 (10,4 %), в 4 (13,8 %) случаях в морфологическом материале опухоль не выделена. Всем пациентам в качестве лечебной опции была проведена криоабляция с использованием криотерапевтической установки «МКС» (Россия) с жидким азотом в качестве хладоагента [под ультразвуковой навигацией в 4 (7,1 %) случаях, под компьютерно-томографической — в 46 (82,1 %) наблюдениях и лапароскопически — у 6 (10,7 %) пациентов].
Результаты. Почечную функцию в данном исследовании оценивали по уровню креатинина и скорости клубочковой фильтрации до и после криоабляции. Уровень креатинина до криовмешательства составлял 101 ± 18 мкмоль/л, после — 113,8 ± 18 мкмоль/л (р = 0,21), скорости клубочковой фильтрации до операции — 63 ± 13 мл/мин, после — 65 ± 13 мл/мин. Данные различия не были достоверны (р = 0,87). Локальный контроль над заболеванием по данным визуализирующих методов был достигнут в 100 % случаев. Двухлетняя общая и специфическая выживаемость пациентов исследуемой группы составила 100 % (один пациент погиб на четвертом году наблюдения от синхронного первично множественного рака), при этом специфическая выживаемость составила 100 %, выживаемость до рецидива была равна 90,9 ± 3,9 %, бессобытийная — 70,2 ± 6,6 %. За период наблюдения были диагностированы 9 (16 %) рецидивов заболевания.
Заключение. Криоабляция дает возможность сохранять большой объем почечной паренхимы, не снижая функциональную способность почки. Кроме того, результаты и показатели выживаемости такого вмешательства достаточно высоки, что делает ее альтернативной опцией других нефрон-сберегающих операций.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Никита Андреевич Щекутеев
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова
Email: dr.shchekuteev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9625-3907
SPIN-код: 5837-8625
Врач-онколог хирургического отделения онкоурологии
Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68Александр Константинович Носов
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова
Email: nakuro@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3850-7109
SPIN-код: 1711-1476
Канд. мед. наук, заведующий хирургическим отделением онкоурологии, старший научный сотрудник
Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68Георгий Георгиевич Прохоров
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова
Email: gprokhorov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9015-3817
SPIN-код: 9166-4705
Доктор мед. наук, профессор, ведущий научный сотрудник
Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68Илья Александрович Буровик
Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова
Автор, ответственный за переписку.
Email: burovick_ilya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4714-1228
SPIN-код: 1923-6457
Канд. мед. наук, врач-рентгенолог
Россия, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68Список литературы
- Cooper I.S. Cryobiology as viewed by the surgeon // Cryobiology.1964. Vol. 1, No. 1. P. 44–54. doi: 10.1016/0011-2240(64)90019-7
- Gill W., Fraser J., Carter D.C. Repeated freeze-thaw cycles in cryosurgery // Nature. 1968. Vol. 219. P. 410–413. doi: 10.1038/219410a0
- Gage A.A., Augustynowicz S., Montes M., et al. Tissue impendence and temperature measurements in relation to necrosis in experimental cryosurgery // Cryobiology. 1985. Vol. 22, No. 3. P. 282–288. doi: 10.1016/0011-2240(85)90148-8
- Hewitt P.M., Zhao J., Akhter J., Morris D.L. A comparative laboratory study of liquid nitrogen and argon gas cryosurgery systems // Cryobiology. 1997. Vol. 35, No. 4. P. 303–308. doi: 10.1006/cryo.1997.2039
- Georgiades C.S., Rodriguez R. Efficacy and safety of percutaneous cryoablation for stage 1A/B renal cell carcinoma: results of a prospective, single-arm, 5-year study // Cardiovasc Interv Radiol. 2014. Vol. 37. P. 1494–1499. doi: 10.1007/s00270-013-0831-8
- Gunn A.J., Joe W.B., Salei A., et al. Percutaneous cryoablation of stage T1b renal cell carcinoma: safety, technical results, and clinical outcomes // Cardiovasc Interv Radiol. 2019. Vol. 42. P. 970–978. doi: 10.1007/s00270-019-02226-5
- Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2021.
- Auer T., Heidegger I., de Zordo T., et al. Fusion Imaging of Contrast-enhanced Ultrasound With CT or MRI for Kidney Lesions // In Vivo. 2019. Vol. 33, No. 1. P. 203–208. doi: 10.21873/invivo.11460
- Abushamma F., Barqawi A., Al-Jabi S.W., et al. Global Analysis of Research Trends on Kidney Function After Nephron-Sparing Surgery: A Bibliometric and Visualised Study // Cancer Manag Res. 2021. Vol. 13. P. 7479–7487. doi: 10.2147/CMAR.S324284
- Breen D.J., King A.J., Patel N., et al. Image guided cryoablation for sporadic renal cell carcinoma: three- and 5 year outcomes in 220 patients with biopsy-proven renal cell carcinoma // Radiology. 2018. Vol. 289, No. 2. P. 554–561. doi: 10.1148/radiol.2018180249
- Gervais D.A. Cryoablation versus radiofrequency ablation for renal tumor ablation: time to reassess? // J Vasc Interv Radiol. 2013. Vol. 24, No. 8. P. 1135–1138. doi: 10.1016/j.jvir.2013.05.030
- Zhou W., Herwald S.E., McCarthy C., et al. Radiofrequency ablation, cryoablation, and microwave ablation for t1a renal cell carcinoma: a comparative evaluation of therapeutic and renal function outcomes // J Vasc Interv Radiol. 2019. Vol. 30, No. 7. P. 1035–1042. doi: 10.1016/j.jvir.2018.12.013
- Zhou W., Arellano R.S. Thermal ablation of T1c renal cell carcinoma: a comparative assessment of technical performance, procedural outcome, and safety of microwave ablation, radiofrequency ablation, and cryoablation // J Vasc Interv Radiol. 2018. Vol. 29, No. 7. P. 943–951. doi: 10.1016/j.jvir.2017.12.020
- Gunn A.J., Parikh N.S., Bhatia S. Society of Interventional Radiology quality improvement standards on percutaneous ablation in renal cell carcinoma // J Vasc Interv Radiol. 2020. Vol. 31, No. 2. P. 195–201.e3. doi: 10.1016/j.jvir.2019.11.004
- Katsanos K., Mailli L., Krokidis M., et al. Systematic review and meta-analysis of thermal ablation versus surgical nephrectomy for small renal tumors // Cardiovasc Interv Radiol. 2014. Vol. 37. P. 427–437. doi: 10.1007/s00270-014-0846-9
- El Dib R., Touma N.J., Kapoor A. Cryoablation vs radiofrequency ablation for the treatment of renal cell carcinoma: a meta-analysis of case series studies // BJU Int. 2012. Vol. 110, No. 4. P. 510–516. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10885.x
Дополнительные файлы
