ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНИ-ПЕРКУТАННОЙ НЕФРОЛИТОТОМИИ С МОДЕЛИРОВАНИЕМ ПОЛОЖЕНИЯ КОЖУХА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ «ПРИЕМА БЕРНУЛЛИ»
- Авторы: Гаджиев НК1, Байрамов ХН1, Григорьев ВЕ1, Бровкин СС1, Тагиров НС2, Король ВД1, Петров СБ1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
- СПб ГБУЗ «Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы»
- Выпуск: Том 7 (2017): Специальный выпуск
- Страницы: 25-25
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/uroved/article/view/6580
- ID: 6580
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Проанализировать влияние моделирования интраоперационного положения кожуха при помощи «приема Бернулли» (приведение кожуха в горизонтальное положение) на длительность операции и состояние Stonе Frее во время мини-перкутанной нефролитотомии (мини-ПНЛ). Материалы и методы. С 2015 по 2016 г. всем пациентам с одиночными камнями в почке, включенным в исследование, была выполнена мини-ПНЛ. Произведена рандомизизация пациентов в 2 группы: контрольную «С» (положение пациента на животе без наклона кожуха) и в опытную «В» с применением «приема Бернулли» (положение пациента на животе с наклоном кожуха и стола). Результаты. Всего в исследование было включено 67 пациентов. Путем рандомизации 40 из них были распределены в группу «С», а 27 - в группу «В». Средние размеры камня в группах составили 14 и 13 мм соответственно (р = 0,26). В группе «В» с «приемом Бернулли» продолжительность нефроскопии была короче (35 против 23 мин, р = 1,5 ∙ 10-5, фактор Байеса BF10 = 2340). Разница между двумя группами составила 12 минут (95 % ДИ: 8-18 мин). По данным других показателей (уровня лейкоцитов и креатинина) и состояния Stonе Frее по данным послеоперационной компьютерной томографии статистически значимых различий между группами выявлено не было. Заключение. Использование «приема Бернулли» с моделированием положения кожуха является безопасным дополнением и приводит к сокращению длительности нефроскопии во время мини-ПНЛ при сохранении эффективности оперативного вмешательства.
Об авторах
Н К Гаджиев
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия
Х Н Байрамов
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
В Е Григорьев
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
С С Бровкин
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
Н С Тагиров
СПб ГБУЗ «Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы»
Email: info@eco-vector.com
Россия
В Д Король
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
С Б Петров
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия