Диагностическое значение секрета семенных пузырьков при хроническом простатите в эксперименте на мелкихлабораторных животных

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования: уточнить диагностическое значение слизи семенных пузырьков при хроническом простатите в эксперименте на мелких лабораторных животных. Материал и методы. Исследование выполнено на 98 беспородных белых крысах-самцах в двух сериях опытов (острый и хронический простатит — 46 и 52 крысы соответственно). В каждой серии крысы были разделены на 4 группы. Крысы 1-й группы были интактными (контроль). Крысам 2-й группы в прямую кишку вливали 0,25 мл димексида, а крысам 3-й группы 0,25 мл скипидара. Крысам 4-й группы в прямую кишку вводили 1 мл смеси скипидара с димексидом. Характер и особенности макро- и микроскопических изменений в предстательной железе при остром и хроническом простатите оценивались в соответствующие сроки от начала опыта (10 суток и 35 суток). Результаты. В ранние сроки (10 суток) в предстательной железе у крыс 3-й и 4-й групп развивался отчетливо выраженный острый воспалительный процесс. Ему сопутствовало острое воспаление семенных пузырьков, которое подтверждалось их увеличением и уплотнением. Определение весового коэффициента предстательной железы и семенных пузырьков показало его увеличение в 3-й и 4-й группах по сравнению с 1-й и 2-й группами. Через 35 суток после начала опыта величина весового коэффициента предстательной железы и семенных пузырьков в 3-й и 4-й группах была значительно выше, чем в контрольной группе. Гистологическое исследование препаратов предстательной железы и семенных пузырьков выявило признаки характерные для хронического воспаления (в 80 и 57 % случаев соответственно) у крыс 3-й и 4-й групп. При хроническом воспалении семенных пузырьков растяжимость слизи между браншами пинцета увеличивалась до уровня, в 5 раз превышающего нормальный показатель (в интактной группе). Заключение. Признаком, косвенно указывающим на наличие воспалительного процесса в семенных пузырьках в эксперименте можно считать увеличение в размерах семенных пузырьков, увеличение растяжимости слизи между браншами пинцета, а также повышение весового коэффициента этих органов. Основанием для такого заключения послужила прямая зависимость частоты встречаемости вышеуказанных признаков с данными, подтверждающими наличие воспалительного процесса, полученными при морфологическом исследовании.

Об авторах

Сальман Хасунович Аль-Шукри

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: al- shukri@mail.ru
д. м. н., профессор, заведующий кафедрой урологии

Анатолий Георгиевич Горбачев

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

к. м. н., доцент кафедры урологии

Игорь Владимирови Князькин

Санкт-Петербургский Центр простатологии

Email: centr@prostata.ru
д. м. н., главный врач

Сергей Юрьевич Боровец

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: sborovets@mail.ru
д. м. н., старший научный сотрудник кафедры урологии

Алексей Германович Тюрин

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: kaf.patanat@spb-gmu.ru
к. м. н., доцент кафедры патологической анатомии

Максим Александрович Рыбалов

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: maxrybalov@mail.ru
старший лаборант кафедры урологии

Список литературы

  1. Хейфец В. Х., Забежинский М. А., Хролович А. Б., Хавинсон В. Х. Экспериментальные модели хронического простатита // Урология. 1999. № 5. С. 48–52.
  2. Аль-Шукри С. Х., Горбачев А. Г., Боровец С. Ю. и др. К патогенезу и профилактике хронического простатита (Клинико-экспериментальное исследование) // Урологические ведомости. 2012. № 2. С. 15–19.
  3. Nickel J. C., Olson M. E., Costerton J. W. Rat model of experimental bacterial prostatitis // Infection. 1991. Vol. 19, Suppl 3. P. 26–130.
  4. Vykhovanets E. V., Resnick M. I., MacLennan G. T., Gupta S. Experimental rodent models of prostatitis: limitations and potential // Prostate Cancer Prostatic Dis. 2007. Vol. 10, N 1. P. 15–29.
  5. Keetch D. W., Humphrey P., Ratliff T. L. Development of a mouse model for nonbacterial prostatitis // J. Urol. 1994. Vol. 152, N 1. P. 247–250.
  6. Войно-Ясенецкий М. В., Жаботинский Ю. М. Источники ошибок при морфологических исследованиях. Л.: Медицина. 1970. 319 с.
  7. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия. М.: Медицина. 1990. 382 с.
  8. Ткачук В. Н., Горбачев А. Г., Агулянский Л. И. Хронический простатит. Л.: Медицина. 1989. 205 с.
  9. Ткачук В. Н. Хронический простатит. М.: Медицина для всех. 2006. 112 с.
  10. Schaeffer A., Stern I. Chronic prostatitis // Clin. Evid. 2002. Vol. 7. P. 788–795.

© Аль-Шукри С.Х., Горбачев А.Г., Князькин И.В., Боровец С.Ю., Тюрин А.Г., Рыбалов М.А., 2013

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах