Современные подходы к диагностике и лечению пациентов с немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В обзорной статье рассмотрены современные методы диагностики и лечения пациентов с немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря. Поиск и анализ информации производился в базах данных PubMed, Google Scholar, eLibrary. Представлены сведения о фотодинамической диагностике, узкополосной визуализации, моно- и биполярной трансуретральной резекции, трансуретральной тулиевой и гольмиевой лазерной резекции, en-bloc-резекции новообразований, Nd:YAG-лазерной абляции ложа опухоли. Подробно описаны особенности, преимущества и недостатки каждого из этих методов, а также их комбинаций и модификаций. Особое внимание уделено использованию лазерных технологий в хирургическом лечении больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря. Проанализированы результаты исследований эффективности и безопасности разных методов хирургического лечения немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря. Определена значимость проблемы повышения эффективности лечения таких больных, являющейся одним из приоритетным направлений современной онкоурологии.

Об авторах

Александр Сергеевич Бабкин

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования; Городская клиническая больница № 13

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexbabkin3004@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1570-1793

аспирант, врач-уролог

Россия, Москва; Москва

Олег Валентинович Теодорович

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: teoclinic@gmail.co
ORCID iD: 0000-0002-5145-0445
SPIN-код: 1835-4808

д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой эндоскопической урологии

Россия, Москва

Сулейман Исрафилович Сулейманов

Городская клиническая больница № 13

Email: s.i.suleymanov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0461-9885
SPIN-код: 7168-8819

д-р мед. наук, заведующий урологическим отделением

Россия, Москва

Максим Николаевич Шатохин

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: sh.77@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1285-7357
SPIN-код: 7344-9309

д-р мед. наук, профессор кафедры эндоскопической урологии

Россия, Москва

Геннадий Георгиевич Борисенко

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: gborisenko-doc@mail.ru

канд. мед. наук, доцент кафедры эндоскопической урологии

Россия, Москва

Елена Владимировна Расщупкина

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: rashupkinaev@rmapo.ru

канд. мед. наук, ассистент кафедры эндоскопической урологии

Россия, Москва

Список литературы

  1. Weijers Y., Arentsen H.C., Arends T.J., Witjes J.A. Management of low-risk and intermediate-risk non-muscle-invasive bladder carcinoma // Hematol Oncol Clin North Am. 2015. Vol. 29, No. 2. P. 219–225. doi: 10.1016/j.hoc.2014.11.001
  2. Ferlay J., Colombet M., Soerjomataram I., et al. Cancer incidence and mortality patterns in Europe: Estimates for 40 countries and 25 major cancers in 2018 // Eur J Cancer. 2018. Vol. 103. P. 356–387. doi: 10.1016/j.ejca.2018.07.005
  3. Ferlay J., Soerjomataram I., Dikshit R., et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN2012 // Int J Cancer. 2015. Vol. 136, No. 5. P. E359–E386. doi: 10.1002/ijc.29210
  4. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность). Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2022. 252 с.
  5. Chavan S., Bray F., Lortet-Tieulent J., et al. International variations in bladder cancer incidence and mortality // Eur Urol. 2014. Vol. 66, No. 1. P. 59–73. doi: 10.1016/j.eururo.2013.10.001
  6. Moyer V.A. Screening for bladder cancer: U.S. Preventive Services task force recommendation statement // Ann Intern Med. 2011. Vol. 155, No. 4. P. 246–251. doi: 10.7326/0003-4819-155-4-201108160-00008
  7. Burger M., Catto J.W.F., Dalbagni G., et al. Epidemiology and risk factors of urothelial bladder cancer // Eur Urol. 2013. Vol. 63, No. 2. P. 234–241. doi: 10.1016/j.eururo.2012.07.033
  8. Calderone C., Taylor J.M. Urothelial cancer of the bladder: treatment of early stage disease // Abdominal Key. 2017. Vol. 157. ID 24.
  9. Ploeg M., Aben K.K., Hulsbergen-van de Kaa C.A., et al. Clinical epidemiology of nonurothelial bladder cancer: analysis of the Netherlands Cancer Registry // J Urol. 2010. Vol. 183, No. 3. P. 915–920. doi: 10.1016/j.juro.2009.11.018
  10. Ramirez D., Gupta A., Canter D., et al. Microscopic haematuria at time of diagnosis is associated with lower disease stage in patients with newly diagnosed bladder cancer // BJU Int. 2016. Vol. 117, No. 5. P. 783–786. doi: 10.1111/bju.13345
  11. Yafi F.A., Brimo F., Steinberg J., et al. Prospective analysis of sensitivity and specificity of urinary cytology and other urinary biomarkers for bladder cancer // Urol Oncol. 2015. Vol. 33, No. 2. P. 66.e25–66e.31. doi: 10.1016/j.urolonc.2014.06.008
  12. Krajewski W., Kościelska-Kasprzak K., Rymaszewska J., Zdrojowy R. How different cystoscopy methods influence patient sexual satisfaction, anxiety, and depression levels: a randomized prospective trial // Qual Life Res. 2017. Vol. 26, No. 3. P. 625–634. doi: 10.1007/s11136-016-1493-1
  13. DeGeorge K.C., Holt H.R., Hodges S.C. Bladder cancer: Diagnosis and treatment // Am Fam Physician. 2017. Vol. 96, No. 8. P. 507–514.
  14. Choyke P.L. Radiologic evaluation of hematuria: guidelines from the American College of Radiology’s appropriateness criteria // Am Fam Physician. 2008. Vol. 78, No. 3. P. 347–352.
  15. Huang L., Kong Q., Liu Z., et al. The diagnostic value of MR imaging in differentiating T staging of bladder cancer: A meta-analysis // Radiology. 2018. Vol. 286, No. 2. P. 502–511. doi: 10.1148/radiol.2017171028
  16. Palou J., Rodríguez-Rubio F., Huguet J., et al. Multivariate analysis of clinical parameters of synchronous primary superficial bladder cancer and upper urinary tract tumor // J Urol. 2005. Vol. 174, No. 3. P. 859–861. doi: 10.1097/01.ju.0000169424.79702.6d
  17. Vind-Kezunovic S., Bouchelouche K., Ipsen P., et al. Detection of lymph node metastasis in patients with bladder cancer using maximum standardised uptake value and 18f-fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography: Results from a high-volume centre including long-term follow-up // Eur Urol Focus. 2019. Vol. 5, No. 1. P. 90–96. doi: 10.1016/j.euf.2017.06.005
  18. Palou J., Pisano F., Sylvester R., et al. Recurrence, progression and cancer-specific mortality according to stage at re-TUR in T1G3 bladder cancer patients treated with BCG: not as bad as previously thought // World J Urol. 2018. Vol. 36, No. 10. P. 1621–1627. doi: 10.1007/s00345-018-2299-2
  19. Burger M., Grossman H.B., Droller M., et al. Photodynamic diagnosis of non-muscle-invasive bladder cancer with hexaminolevulinate cystoscopy: a meta-analysis of detection and recurrence based on raw data // Eur Urol. 2013. Vol. 64, No. 5. P. 846–854. doi: 10.1016/j.eururo.2013.03.059
  20. Jocham D., Witjes F., Wagner S., et al. Improved detection and treatment of bladder cancer using hexaminolevulinate imaging: a prospective, phase III multicenter study // J Urol. 2005. Vol. 174, No. 3. P. 862–866. doi: 10.1097/01.ju.0000169257.19841.2a
  21. Stenzl A., Burger M., Fradet Y., et al. Hexaminolevulinate guided fluorescence cystoscopy reduces recurrence in patients with nonmuscle invasive bladder cancer // J Urol. 2010. Vol. 184, No. 5. P. 1907–1913. doi: 10.1016/j.juro.2010.06.148
  22. Hermann G.G., Mogensen K., Carlsson S., et al. Fluorescence-guided transurethral resection of bladder tumours reduces bladder tumour recurrence due to less residual tumour tissue in Ta/T1 patients: a randomized two-centre study // BJU Int. 2011. Vol. 108, No. 8b. P. E297–E303. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10090.x
  23. Li K., Lin T., Fan X., et al. Diagnosis of narrow-band imaging in non-muscle-invasive bladder cancer: a systematic review and meta-analysis // Int J Urol. 2013. Vol. 20, No. 6. P. 602–609. doi: 10.1111/j.1442-2042.2012.03211.x
  24. Venkatramani V., Panda A., Manojkumar R., Kekre N.S. Monopolar versus bipolar transurethral resection of bladder tumors: a single center, parallel arm, randomized, controlled trial // J Urol. 2014. Vol. 191, No. 6. P. 1703–1707. doi: 10.1016/j.juro.2013.12.004
  25. Wang D.S., Bird V.G., Leonard V.Y., et al. Use of bipolar energy for transurethral resection of bladder tumors: pathologic considerations // J Endourol. 2004. Vol. 18, No. 6. P. 578–582. doi: 10.1089/end.2004.18.578
  26. Zhao C., Tang K., Yang H., et al. Bipolar versus monopolar transurethral resection of nonmuscle-invasive bladder cancer: A meta-analysis // J Endourol. 2016. Vol. 30, No. 1. P. 5–12. doi: 10.1089/end.2015.0410
  27. Pradhan M., Gnyawali D. MP49-13 safety and efficacy of monopolar vs bipolar transurethral resection of bladder tumor // J Urol. 2020. Vol. 203, No. S4. P. e746–e746. doi: 10.1097/JU.0000000000000911.013
  28. Ukai R., Kawashita E., Ikeda H. A new technique for transurethral resection of superficial bladder tumor in 1 piece // J Urol. 2000. Vol. 163, No. 3. P. 878–879. doi: 10.1016/S0022-5347(05)67824-X
  29. Naselli A., Puppo P. En Bloc Transurethral resection of bladder tumors: A new standard? // J Endourol. 2017. Vol. 31, No. S1. P. S20–S24. doi: 10.1089/end.2016.0534
  30. Grimberg D.C., Shah A., Inman B.A. En bloc resection of bladder tumors: Style or substance? // Eur Urol. 2020. Vol. 78, No. 4. P. 570–571. doi: 10.1016/j.eururo.2020.05.019
  31. Wu Y.-P., Lin T.-T., Chen S.-H., et al. Comparison of the efficacy and feasibility of en bloc transurethral resection of bladder tumor versus conventional transurethral resection of bladder tumor: A meta-analysis // Medicine (Baltimore). 2016. Vol. 95, No. 45. ID e5372. doi: 10.1097/MD.0000000000005372
  32. Sureka S.K., Agarwal V., Agnihotri S., et al. Is en-bloc transurethral resection of bladder tumor for non-muscle invasive bladder carcinoma better than conventional technique in terms of recurrence and progression? A prospective study // Indian J Urol. 2014. Vol. 30, No. 2. P. 144–149. doi: 10.4103/0970-1591.126887
  33. Кисляков Д.А., Севергина Л.О., Цариченко Д.Г., и др. Новые подходы к методике трансуретрального удаления опухолей мочевого пузыря большого размера единым блоком // Урология. 2019. № 4. С. 105–111. doi: 10.18565/urology.2019.4.105-111
  34. Enikeev D., Shariat S.F. Novel technologies that change the diagnostic and treatment paradigm in urology: En-bloc as the new treatment standard // Curr Opin Urol. 2020. Vol. 30, No. 3. P. 475–476. doi: 10.1097/mou.0000000000000747
  35. Камалов А.А., Сорокин Н.И., Дымов А.М., и др. Технические аспекты лазерной en bloc резекции стенки мочевого пузыря с опухолью при мышечно-неинвазивном раке мочевого пузыря // Хирургическая практика. 2020. № 1. С. 53–58. doi: 10.38181/2223-2427-2020-1-53-58
  36. Лаухтина Е.А., Шпикина А.Д., Тараткин М.С., и др. Эффективность и безопасность EN BLOC резекции при мышечно-неинвазивном раке мочевого пузыря // Вопросы урологии и андрологии. 2020. Т. 8, № 1. С. 26–39. doi: 10.20953/2307-6631-2020-1-26-39
  37. Сорокин Н.И., Еникеев Д.В., Дымов А.М., и др. Эффективность и безопасность резекции стенки мочевого пузыря с опухолью единым блоком с использованием тулиевого волоконного лазера «Уролаз» // Онкоурология. 2018. Т. 14, № 1. С. 144–151. doi: 10.17650/1726-9776-2018-14-1-144-151
  38. Enikeev D., Babjuk M., Shpikina A., et al. En bloc resection for nonmuscle-invasive bladder cancer: selecting a proper laser // Curr Opin Urol. 2022. Vol. 32, No. 2. P. 173–178. doi: 10.1097/MOU.0000000000000968
  39. Cho Y.-H., Chi S.-C., Hernanadez A.D., et al. Adriamycin absorption after Nd: YAG laser coagulation compared to electrosurgical resection of the bladder wall // J Urol. 1992. Vol. 147, No. 4. P. 1139–1141. doi: 10.1016/s0022-5347(17)37503-1
  40. Bai Y., Liu L., Yuan H., et al. Safety and efficacy of transurethral laser therapy for bladder cancer: a systematic review and meta-analysis // World J Surg Oncol. 2014. Vol. 12. ID 301. doi: 10.1186/1477-7819-12-301
  41. Yang H., Wang N., Han S., et al. Comparison of the efficacy and feasibility of laser enucleation of bladder tumor versus transurethral resection of bladder tumor: a meta-analysis // Lasers Med Sci. 2017. Vol. 32, No. 9. P. 2005–2012. doi: 10.1007/s10103-017-2308-5
  42. Wang W., Liu H., Xia S. Thulium laser treatment for bladder cancer // Asian J Urol. 2016. Vol. 3, No. 3. P. 130–133. doi: 10.1016/j.ajur.2016.05.002
  43. Herrmann T.R., Liatsikos E.N., Nagele U., et al. EAU guidelines on laser technologies // Eur Urol. 2012. Vol. 61, No. 4. P. 783–795. doi: 10.1016/j.eururo.2012.01.010
  44. Gao X., Ren S., Xu C., Sun Y. Thulium laser resection via a flexible cystoscope for recurrent non-muscle-invasive bladder cancer: initial clinical experience // BJU Int. 2008. Vol. 102, No. 9. P. 1115–1118. doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.07814.x
  45. Wolters M., Kramer M.W., Becker J.U., et al. Tm: YAG laser en bloc mucosectomy for accurate staging of primary bladder cancer: early experience // World J Urol. 2011. Vol. 29, No. 4. P. 429–432. doi: 10.1007/s00345-011-0686-z
  46. Kuntz R.M. Current role of lasers in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH) // Eur Urol. 2006. Vol. 49, No. 6. P. 961–969. doi: 10.1016/j.eururo.2006.03.028
  47. Koca O., Keleş M.O., Kaya C., et al. Plasmakinetic vaporization versus transurethral resection of the prostate: Six-year results // Turk J Urol. 2014. Vol. 40, No. 3. P. 134–137. doi: 10.5152/tud.2014.82195
  48. Iscaife A., Ribeiro Filho L.A., Aparecido Pereira M.W.A., et al. Holmium laser resection of large bladder tumors: Technique description, feasibility, and histopathological quality analysis // Urology. 2022. Vol. 165. P. 373. doi: 10.1016/j.urology.2022.04.021
  49. Gupta N.P., Saini A.K., Dogra P.N., et al. Bipolar energy for transurethral resection of bladder tumours at low-power settings: initial experience // BJU Int. 2011. Vol. 108, No. 4. P. 553–556. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09903.x
  50. Gravas S., Bachmann A., Reich O., et al. Critical review of lasers in benign prostatic hyperplasia (BPH) // BJU Int. 2011. Vol. 107, No. 7. P. 1030–1043. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09954.x
  51. Chen C.-H., Chiang P.-H., Chuang Y.-C., et al. Preliminary results of prostate vaporization in the treatment of benign prostatic hyperplasia by using a 200-W high-intensity diode laser // Urology. 2010. Vol. 75, No. 3. P. 658–663. doi: 10.1016/j.urology.2009.09.033
  52. Teichmann H.-O., Herrmann T.R., Bach T. Technical aspects of lasers in urology // World J Urol. 2007. Vol. 25, No. 3. P. 221–225. doi: 10.1007/s00345-007-0184-5
  53. Расщупкина Е.В., Теодорович О.В., Кочиев Д.Г., и др. Экспериментальное обоснование использования ND: YAG-лазерной коагуляции ткани мочевого пузыря // Урология. 2015. № 3. С. 55–59.
  54. Борота А.В., Конопко А.В., Анищенко А.А., и др. Способы хирургического лечения инвазивного рака мочевого пузыря (обзор литературы) // Новообразование. 2010. № 2. С. 24–35.
  55. Dołowy Ł., Krajewski W., Dembowski J., et al. The role of lasers in modern urology // Cent European J Urol. 2015. Vol. 68, No. 2. P. 175–182. doi: 10.5173/ceju.2015.53
  56. Heinrich E., Wendt-Nordahl G., Honeck P., et al. 120 W lithium triborate laser for photoselective vaporization of the prostate: comparison with 80 W potassium-titanyl-phosphate laser in an ex-vivo model // J Endourol. 2010. Vol. 24, No. 1. P. 75–79. doi: 10.1089/end.2009.0051
  57. Теодорович О.В., Шатохин М.Н., Абдуллаев М.И., и др. Интерстициальная лазерная коагуляция в лечении уротелиального папиллярного рака лоханки // Урология. 2018. № 4. C. 122–126. doi: 10.18565/urology.2018.4.122-126

© Эко-Вектор, 2023


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах