Allergen-specific skin prick tests in allergist practice


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Identification of patient’s allergen-specific hypersensitivity and its clinical value is a basis of the right choice allergen-specific treatment. The problem is solved by an allergist with the use of different diagnostic methods. The most important stage of diagnostics is an allergen-specific skin testing more widely used as a skin prick testing (SPT). The paper concerns SPT technique, indications and contraindications for the testing, interpretations of SPT results, performance at certain groups of patients, the most probable mistakes in carrying out SPT, the reasons of false positive and false negative results, a comparative assessment of SPT and other methods of allergen-specific diagnostics, requirements to allergenic extracts.

作者简介

I Gushchin

Institute of Immunology

Email: igushchin@yandex.ru
Moscow, Russia

I Danilycheva

Institute of Immunology

Moscow, Russia

参考

  1. Гущин И.С., Курбачева О.М. Аллергия и аллергенспецифическая иммунотерапия. М., «Фармарус Принт Медиа». 2010, 228 с.
  2. Heinzerling L., Mari A., Bergmann K. et al. The skin prick test -European standards. Clinical and Translational Allergy. 2013, v. 3, р. 3.
  3. Heinzerling L., Burbach G.J., Edanharter G. et al. GA(2)LEN skin test study I: GA(2)LEN harmonization of skin prick testing: novel sensitization pattern for inhalant allergens in Europe. Allergy. 2009, v. 64, p. 1498-1506.
  4. Bousquet J., Heinzerling L., Bachert C. et al. Practical guide to skin prick tests in allergy to aeroallergens. Allergy. 2012, v. 67, p. 18-24.
  5. Van Kampen V., de Blay F., Folletti I. et al. EAACI position paper: skin prick testing in the diagnosis of occupational type I allergies. Allergy. 2013, v. 68, p. 580-584.
  6. Ebruster H. The prick test, a recent cutaneous test for the diagnosis of allergic disorders. Wien Klin. Wochenschr. 1959, v. 71, p. 551-554.
  7. Heinzerling L., Friew A.J., Bindslev-Jensen C. et al. Standard skin prick testing and sensitization on inhalant allergens across Europe - a survey from GALEN network. Allergy. 2005, v. 60, р. 1287-1300.
  8. Masse M.S., Granger Vallee A., Chiriac A. et al. Comparison of five techniques of skin prick tests used routinely in Europe. Allergy. 2011, v. 66, p. 1415-1419.
  9. Burbach G.J., Heinzerling L.M., Edenharter G. et al. GA(2)LEN skin test study ILclinical relevance of inhalant allergen sensitizations in Europe. Allergy. 2009, v. 64, p. 1507-1515.
  10. Hagy G.W., Settipane G.A. Prognosis of positive allergy skin tests in an asymptomatic population. A three year follow-up of college students. J. Allergy Clin. Immunol. 1971, v. 48, p. 200-211.
  11. Horak F. The allergen quick test: a simple allergy test to prove existing sensitization. Arch. Otorhinolaryngol. 1985, v. 242, p. 233-238.
  12. Reid M.J., Lockey R.F., Turkeltaub P.C., Platts-Mills T.A. Survey of fatalities from skin testing and immunotherapy 1985-1989. J. Allergy Clin. Immunol. 1993, v. 92, No. 1, pt. 1, p. 6-15.
  13. Lockey R.F., Benedict L.M., Turkeltaub P.C., Bukantz S.C. Fatalities from immunotherapy (IT) and skin testing (ST). J. Allergy Clin. Immunol. 1987, v. 79, p. 660-677.
  14. Novembre E., Bernardini R., Bertini G. et al. Skin-prick-test-induced anaphylaxis. Allergy. 1995, v. 50, p. 511-513.
  15. RueffF., Przibilla B., Bilo M.B. et al. Predictors of severe systemic anaphylactic reactions in patients with Hymenoptera venom allergy: importance of baseline serum tryptase - a study of the European Academy of Allergology and Clinical Immunology Interest Group on Insect Venom Hypersensitivity. J. Allergy Clin. Immunol. 2009, v. 124, p. 1047-1054.
  16. Bernstein I.L., Storms W.W. Practice parameters for allergy diagnostic testing. Ann. Allergy Asthmа Immunol. 1995, v. 75, No 6, pt. 2, p. 543-625.
  17. Vocks E., Stander K., Rakoski J., Ring J. Suppression of immediate-type hypersensitivity elicitation in the skin prick test by ultraviolet B irradiation. Photodermatol. Photoimmunol. Photomed. 1999, v. 15, p. 236-240.
  18. Медуницына Е.Н. Аллергологические методы обследования. В кн.: Аллергология и иммунология: национальное руководство. Под ред. Р.М. Хаитова, Н.И. Ильиной. М., «ГЭОТАР-Медиа». 2009, с. 20-24.
  19. Nelson, H.S., Knoetzer J., Bucher B. Effect of distance between sites and region of the body on results of skin prick tests. J. Allergy Clin. Immunol. 1996, v. 97, p. 596-601.
  20. Carr W.W., Martin B., Howard R.S. et al. Comparison of test devices for skin prick testing. J. Allergy Clin. Immunol. 2005, v. 116, p. 341-346.
  21. Nelson H.S., Kolehmainen C., Lahr J. et al. A comparison of multiheaded devices for allergy skin testing. J. Allergy Clin. Immunol. 2004, v. 113, p. 1218-1219.
  22. Demoly P., Bousquet J., Manderscheid J.C. et al. Precision of skin prick and puncture tests with nine methods. J. Allergy Clin. Immunol. 1991, v. 88, p. 758-762.
  23. Werther R.L., Choo S., Lee K. et al. Variability in skin prick test results performed by multiple operators depends on the device used. WAO Journal. 2012, v. 5, p. 200-204.
  24. Henzgen M., Ballmer-Wber B.K., Erdmann S. et al. Skin testing with food allergens. J. Dtsch. Dermatol. Ges. 2008, v. 6, p. 983-988.
  25. Konstantinou G.N., Bousquet J., Zuberbier T., Papadopoulos N.G. The longest wheal diameter is the optimal measurement for the evaluation of skin prick test. Int. Arch. Allergy Immunol. 2010, v. 151, p. 343-345.
  26. Гущин И.С., Фридлянд Д.Г., Порошина Ю.А. Индивидуализация выбора Н1-антагонистов для лечения аллергического ринита. Аллергия, астма и клин. иммунол. 2001, № 8, с. 8-17.
  27. Demoly P., Bousquet J., Romano A. In vivo methods for the study of allergy. In: Middleton’s Allergy - Principles and Practice. 6th edition. Edited by N.J. Adkinson, J. Yunginger, Busse W., D. Bochner, S. Holgate, F. Simons. «Mosby», Philadelphia. 2003, p. 430-439.
  28. Crobach M.J., Hermans J., Kaptein A.A. et al. The diagnosis of allergic rhinitis: how to combine the medical history with results of radicallergosorbent tests and skin prick tests. Scand. J. Prim. Health Care. 1998, v. 16, p. 30-36.
  29. Verstege A., Mehl A., Rolinck-Werninghaus C. et al. The predictive value of the skin prick test wheal size for the outcome of oral food challenges. Clin. Exp. Allergy. 2005, v. 35, p. 1220-1226.
  30. Gruchalla R. Understanding drug allergies. J. Allergy Clin. Immunol. 2000, v. 105, Na 6, pt. 2, p. S637-S644.
  31. Salkind A.R., Cuddy P.G., Foxworth J.W. The rational clinical examination. Is this patient allergic to penicillin? An evidence-based analysis ofthe likelihood of penicillin allergy. JAMA. 2001, v. 285, p. 2498-2505.
  32. Rhodius R., Wickens K., Cheng S., Crane J. A comparison of two skin test methodologies and allergens from two different manufacturers. Ann. Allergy Asthma Immunol. 2002, v. 88, p. 374-379.
  33. Nielsen N.H., Dirksen A., Mosbech H. et al. Skin prick testing with standardized extracts from 3 diffrerent different manufacturers. A comparative randomizes study. Allergol. Immunopathol. 1992, v. 20, p. 246-248.
  34. Eichler I., Gotz M., Jarisch R. et al. Reproducibility of skin prick testing with allergen extracts from different manufacturers. Allergy. 1988, v. 43, p. 458-463.
  35. Focke M., Marth K., Flicker S., Valenta R. Heterogenety of commertial timothy grass pollen extracts. Clin. Exp. Allergy. 2008, v. 38, p. 1400-1408.
  36. Van R.R., Chapman M.D., Ferreira F. et al. The CREATE project: development of certified reference materials for allergenic products and validation of methods for their quantification. Allergy. 2008, v. 63, p. 310-326.
  37. Van Kampen V., de Blay F., Folletti I. et al. Evaluation of commercial skin prick test solutions for selected occupational allergens. Allergy. 2013, v. 68, p. 651-658.
  38. Wood R.A., Phipatanakul W., Hamilton R.G., Eggleston P.A. A comparison of skin prick tests, intradermal skin tests, and RASTs in the diagnosis of cat allergy. J. Allergy Clin. Immunol. 1999, v. 103, No 5, pt. 1, p. 773-779.
  39. Riezzo I., Bello S., Neri M. et al. Ceftriaxone intradermal test-related fatal anaphylactic shock: a medico-legal nightmare. Allergy. 2010, v. 65, p. 130-131.
  40. Гущин И.С., Читаева В.Г. Аллергия к насекомым. Клиника, диагностика и лечение. М., «Фармарус Принт». 2003, 328 с.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Pharmarus Print Media, 2013

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».