Эффективность совместного применения интраназального кортикостероида и антигистаминного препарата у взрослых больных сезонным аллергическим ринитом на примере фиксированной комбинации мометазона фуроата и азеластина гидрохлорида в виде назального спрея (Результаты клинического исследования)


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Интраназальные кортикостероиды и антигистаминные препараты составляют основу фармакотерапии аллергического ринита (Ар), однако зачастую, особенно у пациентов с сезонным АР, требуется применение комбинированной терапии этими препаратами. Цель настоящего исследования заключалась в оценке эффективности, безопасности и переносимости препарата Момат Рино Адванс (фиксированной комбинации азеластина гидрохлорида 140 мкг + мометазона фуроата 50 мкг) в сравнении с оригинальными препаратами азеластина гидрохлорид и мометазона фуроат, применяемыми в комбинации друг с другом из отдельных устройств, в отношении назальных (TNSS) и неназальных (TNNSS) симптомов ринита, при интраназальном применении этих препаратов в течение 14 дней у взрослых пациентов с сезонным АР. Всего 220 пациентов 18-65 лет с установленным диагнозом «сезонный АР», имеющих среднетяжелые/тяжелые симптомы, были рандомизированы в открытое в параллельных группах мультицентровое клиническое исследование, проведенное в 16 центрах РФ в период с апреля по сентябрь 2014 г. В результате лечения отмечено выраженное снижение как назальных симптомов, оцениваемое по шкале TNSS (в среднем на 89,6% относительно исходного визита, р<0,05), так и неназальных симптомов, оцениваемых с помощью TNNSS (в среднем на 92,8% относительно исходного визита, p<0,05), у пациентов получавших исследуемый препарат и препараты сравнения. Анализ качества жизни пациентов, оцененный с помощью стандартизированного вопросника RQLQ, показал значимую положительную динамику в результате терапии исследуемым препаратом и препаратами сравнения (p<0,05). Не выявлено никакой разницы между исследуемым препаратом и препаратами сравнения в отношении угнетения назальных и неназальных симптомов сезонного АР и улучшения качества жизни больных. Все изучаемые препараты проявили высокую безопасность и хорошую переносимость. Таким образом, результаты исследования доказали, что исследуемый препарат Момат Рино Адванс (фиксированная комбинация азеластина гидрохлорида 140 мкг + мометазона фуроата 50 мкг, Гленмарк фармасьютикалз лимитед, Индия) в виде назального спрея обладает не меньшей эффективностью и безопасностью по сравнению с оригинальными препаратами азеластина гидрохлорид - спрей назальный и мометазона фуроат - спрей назальный, применяемыми из отдельных устройств. оптимальным был определен двукратный в день режим дозирования препарата Момат Рино Адванс.

Об авторах

Н М Ненашева

ГВОУ ДПо российская медицинская академия последипломного образования

Email: 1444031@gmail.com

Н И Ильина

ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА Госсии

Т Г Федоскова

ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА Госсии

Список литературы

  1. Bousquet J., Khaltaev N., Cruz A. et al. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA). Allergy. 2008, v. 63, p. 1-160.
  2. Chuchalin A., Khaltaev N., Antonov N. et al. Chronic respiratory diseases and risk factors in 12 regions of the Russian Federation. International Journal of COPD. 2014, v. 9, p. 963-974.
  3. Ильина Н.И. Аллергический ринит. Consilium medicum. 2000, № 8, с. 338-344.
  4. Федоскова Т.Г Особенности ведения больных круглогодичным ринитом при острых респираторных инфекциях. Рус. мед. журн. 2011, № 8, с. 518-521.
  5. Horak F. Effectiveness of twice daily azelastine nasal spray in patients with seasonal allergic rhinitis. Therapeutics and Clinical Risk Management. 2008, v. 4, p. 1009-1022.
  6. Juniper E.F., Guyatt G.H., Griffith L.E., Ferrie P.J. Interpretation of rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire data. J. Allergy Clin. Immunol. 1996, v. 98, p. 843-845.
  7. Bernstein J.A. Azelastine hydrochloride: a review of pharmacology, pharmacokinetics, clinical efficacy and tolerability. Curr. Med. Res. Opin. 2007, v. 23, p. 2441-2452.
  8. Lee C., Corren J. Review of azelastatine nasal spray in the treatment of allergic and non-allergic rhinitis. Expert Opin. Pharmacoter. 2007, v. 8, p. 701-709.
  9. Portnoy J., Van Osdol T., Williams P. Evidence-based strategies for treatment of alergic rhinitis. Curr. Allergy Asthma Rep. 2004, v. 4, р. 439-446.
  10. Lamb C.E., Ratner P.H., Johnson C.E. et al. Economic impact of workplace productivity losses due to allergic rhinitis compared with select medical conditions in the United States from an employer perspective. Curr. Med. Res. Opin. 2006, v. 22, p. 1203-1210.
  11. Meltzer E.O., Blaiss M.S., Derebery M.J. et al. Burden of allergic rhinitis: results from the Pediatric Allergies in America survey. J. Allergy Clin. Immunol. 2009, v. 124, p. 43-70.
  12. Carr W., Bernstein J., Lieberman P. et al. A novel intranasal therapy of azelastine with fluticasone for the treatment of allergic rhinitis. J. Allergy Clin. Immunol. 2012, v. 129, p. 1282-1289.
  13. Инструкция по применению лекарственного препарата Момат Рино Адванс.

© Фармарус Принт Медиа, 2016

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах