Способы идентификации приоритетных и конкурентоспособных областей прикладной медицинской науки
- Авторы: Реброва ОЮ1,2
-
Учреждения:
- ФГБУ «Научно-исследовательский финансовый институт» Минфина РФ
- ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»
- Выпуск: Том 14, № 1 (2017)
- Страницы: 5-15
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/raj/article/view/120571
- DOI: https://doi.org/10.36691/RJA331
- ID: 120571
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Определение государством приоритетных и конкурентоспособных областей прикладной медицинской науки необходимо для осуществления эффективного проектного государственного финансирования научно-исследовательских работ. Процесс выявления таких областей, как мы полагаем, должен включать решение следующих основных задач: 1) оценка социально-экономического бремени заболеваний; 2) анализ доказательной базы медицинских технологий с целью выявления пробелов; 3) анализ результатов российских сравнительных клинико-экономических исследований.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
О Ю Реброва
ФГБУ «Научно-исследовательский финансовый институт» Минфина РФ; ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»
Email: o.yu.rebrova@gmail.com
г. Москва
Список литературы
- Реброва О.Ю. Фундаментальная и прикладная медицинская наука в Российской Федерации: дифференциация, установление приоритетов, каналы финансирования. Рос. Аллергол. Журн. 2016, № 6, с. 4-10.
- Заболеваемость населения социально значимыми болезнями. 2015 г. Федеральная служба государственной статистики: Официальная статистика/Население/Здравоохранение. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/#.
- Перечень социально значимых заболеваний. Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715.
- Заболеваемость всего населения России в 2015 году. Статистические материалы. Часть I. М., Минздрав России. 2016, 139 с.
- Приказ Минэкономразвития России № 192, Минздрав-соцразвития России № 323н, Минфина России № 45н, Росстата № 113 от 10.04.2012 г.
- Деркач Е.В., Игнатьева В.И., Широкорад В.И., Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Свешникова Н.Д. Социально-экономическое бремя рака предстательной железы в Российской Федерации. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2012, № 2, с. 34-45.
- Базин И.С., Омельяновский В.В., Авксентьева М.В. и соавт. Анализ социально-экономического бремени ге-патоцеллюлярной карциномы в России. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2010, № 2, с. 22-26.
- Health care cost, quality and outcomes. ISPOR book of terms. Ed. by Berger M.L., Bingefors K., Hedblom E.C., Pashos C.L., Torrance G.W. ISPOR. 2003.
- Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Деркач Е.В., Свешникова Н.Д. Методические проблемы анализа стоимости болезни. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2011, № 2, с. 42-50.
- Клинико-экономический анализ. Под ред. Воробьева П.А. М., «Ньюдиамед». 2008, 707 с.
- Tarricone R. Cost-of-illness analysis. What room in health economics? Health Policy. 2006, v. 77, p. 51-63.
- Segel J.E. Cost-of-Illness Studies - A Primer. January 2006. URL: http://www.rti.org/pubs/coi_primer.pdf.
- Koopmanschap M.A., Rutten F.F., van Ineveld B.M., van Roijen L. The friction cost method for measuring indirect costs of disease. J. Health Econ. 1995, v. 14, p. 171-189.
- Rice D.P. Cost of illness studies: what is good about them? Inj. Prev. 2000, v. 6, p. 177-179.
- Кузнецов В.С., Гузюкина Т.В., Орлова Э.Р. и соавт. Оценка экономической эффективности новых способов профилактики, диагностики, лечения и медико-социальной реабилитации: Методические рекомендации. М., 1987.
- Реброва О.Ю., Федяева В.К. Мета-анализы и оценка их методологического качества. Русскоязычная версия вопросника AMSTAR. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2016, № 1, с. 10-16.
- ГОСТ Р 56044-2014. Оценка медицинских технологий. Общие положения. М., Стандартинформ. 2015, 49 с.
