К вопросу о выборе области размещения тестируемых образцов полимерных имплантов при изучении реакции тканей макроорганизма

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Оценка особенностей различных методик имплантации и аутопсии участков тканей в местах размещения полимерных эндопротезов.

Материалы и методы. В подкожную клетчатку брюшной стенки и паравертебральной области 30 крысам имплантировали образцы новых сосудистых эндопротезов (ООО «Линтекс», г. Санкт-Петербург). Оценивали морфологические изменения в местах размещения имплантов, а также вариативность значений разработанных авторами критериев. Результаты, полученные в ходе исследования, оценивались экспертами по выраженности артефактов на микрофотографиях, предполагаемой вероятности повреждения ложа импланта в процессе эксперимента и аутопсии, предположительной технической сложности получения образца импланта и перипротезной капсулы при аутопсии.

Результаты. Сумма баллов достигает наиболее высоких значений (59) в группе исследования реакции тканей лабораторных животных, которым имплантировали тестируемые образцы в подкожно-жировую клетчатку спины, что определяет ее как менее предпочтительную. Вариабельность и погрешность методики подкожной имплантации выше в группе, в которой применяли способ имплантации образцов в паравертебральную область, так как значения стандартного отклонения (m) при гистологическом исследовании в данной группе эксперимента (от 0,89 до 3,64) превышают значения стандартного отклонения животных, подверженных имплантации тестируемых эндопротезов в брюшную стенку (от 0,25 до 2,54).

Выводы. Имплантация в области брюшной стенки отличается меньшей вариабельностью стандартного отклонения (m) морфометрических показателей, малым числом артефактов и практически полным отсутствием технических затруднений проведения аутопсии исследуемого материала, что, по мнению авторов, делает этот метод предпочтительным при проведении экспериментальных исследований.

Об авторах

Вячеслав Александрович Липатов

ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России

Email: drli@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6121-7412
SPIN-код: 1170-1189
ResearcherId: D-8788-2013

д.м.н., проф., профессор кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии имени проф. А.Д. Мясникова, зав. лабораторией экспериментальной хирургии и онкологии НИИ Экспериментальной медицины

Россия, г. Курск, ул. Карла Маркса 3

Дмитрий Андреевич Северинов

ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: dmitriy.severinov.93@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4460-1353
SPIN-код: 1966-0239
ResearcherId: G-4584-2017

ассистент кафедры детской хирургии и педиатрии факультета последипломного образования

Россия, Курск

Мухаммад Давид Зияутдин Наимзада

ФГБОУ ВО Курский государственный медицинский университет Минздрава России

Email: david.kursk@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1715-229X
SPIN-код: 8645-6468
ResearcherId: A-1521-2016

м.н.с. лаборатории экспериментальной хирургии и онкологии НИИ Экспериментальной медицины

Россия, Курск

Список литературы

  1. Бокерия Л.А., Городков А.Ю., Новикова С.П., и др. Достижения экспериментальной кардиохирургии в ФГБУ «Научный центр сердечно-сосу-дистой хирургии им. А.Н. Бакулева» Минздрава России за последние 10 лет // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. Сердечно-сосудистые заболевания. 2016. Т. 17, №3. С. 145-158.
  2. Иванов А.В., Липатов В.А., Лазаренко С.В., и др. Исследование реакции тканей лабораторных животных на имплантацию новых образцов сосудистых эндопротезов // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2016. Т. 20, №2. С. 87-94. doi:10.21688-1681-3472-2016-2-87-94
  3. Лепехова С.А. Методология экспериментальных исследований в хирургии (лекция) // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2014. № 3(97). С. 109-115.
  4. Ноздрачев А.Д., Поляков Е.Л., Багаев В.А. Экспериментальная хирургия лабораторных животных. СПб.: Лань; 2007.
  5. Фадеев С.Б., Волков Д.В. Интегральная количественная оценка общего состояния животных в экспериментальной хирургии // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 1(150). С. 147-150.
  6. Eckardt C., Paulo E.B. Heads-up surgery for vitreoretinal procedures: An Experimental and Clinical Study // Retina. 2016. Vol. 36, №1. P. 137-147. doi: 10.1097/IAE.0000000000000689
  7. Иванов А.В., Липатов В.А., Лазаренко С.В., и др. Влияние механических характеристик сосудистой заплаты на формирование перипротезной капсулы // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2016. Т. 4, №1(11). С. 51-57.
  8. Nair L.S., Laurencin C.T. Polymers as biomaterials for tissue engineering and controlled drug delivery // Advances in Biochemical Engineering/Biotechno-logy. 2006. Vol. 102. P. 47-90. doi: 10.1007/b137240
  9. Pierce D.M., Maier F., Weisbecker H., et al. Human thoracic and abdominal aortic aneurysmal tissues: Damage experiments, statistical analysis and constitutive modeling // Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 2015. Vol. 41. P. 92-107. doi: 10.1016/j.jmbbm.2014.10.003
  10. Grimm C., Polterauer S., Helmy S., et al. A collagen-fibrin patch (Tachosil®) for the prevention of symptomatic lymphoceles after pelvic lymphadenectomy in women with gynecologic malignancies: A randomized clinical trial // BMC Cancer. 2014. Vol. 14, №1. P. 635-642. doi: 10.1186/1471-2407-14-635
  11. Salzmann D.L., Kleinert L.B., Berman S.S., et al. The effects of porosity on endothelialization of ePTFE implanted in subcutaneous and adipose tissue // Journal of Biomedical Materials Research. 1997. Vol. 34, №4. P. 463-476. doi: 10.1002/(sici) 1097-4636(19970315)34:4<463::aid-jbm7>3.0.co;2-i
  12. Wozniak W., Kozinska A., Ciostek, P., et al. Susceptibility of Vascular Implants to Colonization in vitro by Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermi-dis, Enterococcus faecalis and Pseudomonas aerugi-nosa // Polish Journal of Microbiology. 2017. Vol. 66, №1. P. 125-129. doi:10.5604/ 17331331.1235001
  13. Липатов В.А., Северинов Д.А., Крюков А.А., и др. Этические и правовые аспекты проведения экспериментальных биомедицинских исследований in vivo. Часть I // Российский медико-био-логический вестник имени академика И.П. Павлова. 2019. Т. 27, №1. С. 80-92. doi:10.23888/ PAVLOVJ201927180-92
  14. Липатов В.А., Северинов Д.А., Крюков А.А., Саакян А.Р. Этические и правовые аспекты проведения экспериментальных биомедицинских исследований in vivo. Часть II // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2019. Т. 27, №2. С. 245-257. doi: 10.23888/PAVLOVJ2019272245-257

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Этапы имплантации образцов в подкожную клетчатку крыс: А – разрез кожи, Б-В – формирование кармана между кожей и мышцами вентральной стенки, Г – размещение импланта в сформированном кармане, Д – наложение швов на кожу с захватом мышечного слоя, Е – узловые швы, наложенные на рану

Скачать (241KB)

© Липатов В.А., Северинов Д.А., Наимзада М., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах