О современных российских научных школах в истории медицины и критериях их состоятельности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Во второй половине XX века в СССР было две влиятельные школы историков медицины: школа Б.Д. Петрова (отдел истории медицины Научно-исследовательского института организации здравоохранения и истории медицины им. Н.А. Семашко) и школа Ф.Р. Бородулина [кафедра истории медицины Первого Мос­ковского медицинского института (Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова)], конкурировавшие между собой. С завершением советской эпохи в истории страны завершилось и влияние этих школ. В XXI веке, по мнению автора, в России функционируют тоже две научные школы историков медицины, они созданы соответственно академиком А.М. Сточиком и профессором В.И. Бородулиным. Обе школы не имеют генетической связи со школами ХХ века и успешно продолжают развитие научной истории медицины, прерванное в 20-е годы ХХ века. В своём исследовании автор использует критерии состоятельности научных школ, предложенные В.И. Бородулиным применительно к клиническим школам. Решающим критерием признано наличие оригинального научного направления, разрабатываемого учителем и его учениками. Автор выделяет такие направления в творчестве научных коллективов во главе с А.М. Сточиком и В.И. Бородулиным и указывает ведущих представителей названных школ. Рассмотрены также вопросы «прописки» в данной школе каждого ученика, частичного «примыкания» к школе, дочерних школ.

Об авторах

Валерий Юрьевич Альбицкий

Научно-исследовательский институт педиатрии и охраны здоровья детей, Научно-клинический центр №2 Российского научного центра хирургии им. Б.В. Петровского

Автор, ответственный за переписку.
Email: albicky@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4314-8366

докт. мед. наук, проф., главный научный сотрудник, отдел социальной педиатрии и организации мультидисциплинарного сопровождения детей

Россия, г. Москва, Россия

Список литературы

  1. Бородулин В.И. Манифест новых российских историков медицины (открытое письмо в редакцию журнала «Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины»). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023;31(3):487–489. doi: 10.32687/0869-866X-2023-31-3-487-489.
  2. Затравкин С.Н., Вишленкова Е.А. «Клубы» и «гетто» советского здравоохранения. М.: Шико; 2022. 347 с.
  3. Бородулин В.И., Тополянский А.В. Московские терапевтические школы. 20-е — 40-е годы 20-го века. М.: Шико; 2013. с. 6–17.
  4. Альбицкий В.Ю., Галлямов А.В. Рецензия на книгу А.Г. Лушникова «Клиника внутренних болезней в СССР», М., 1972. Клиническая медицина. 1973;(1):38.
  5. Архангельский Г.В. Историко-медицинский аспект изучения роли научных школ в развитии медицинской науки. Советское здравоохранение. 1987;(6):61–64.
  6. Бородулин В.И. Очерки истории отечественной кардиологии. М.: Медицина; 1988. с. 89–93.
  7. Бородулин В.И., Глянцев С.П. Наши подходы к изучению проблемы научных клинических школ в России. Historiae medicinae scriptorum Rossicorum OPERA MEDICA HISTORICA. Российских историков медицины ТРУДЫ ПО ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ. Альманах РОИМ. Т. 1. М.: Магистраль; 2016. с. 222–229.

© 2024 Эко-Вектор





Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах