ПЕРВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГИНЕКОЛОГИЧЕСКІЙ КОНГРЕССЪ ВЪ БРЮССЕЛЬ, СЪ 14 по 17 СЕНТЯБРЯ Н. СТ. 1892 ГОДА

По моему, показанія къ производству вырѣзыванія матки тѣ-же, что и къ удаленію придатковъ посредствомъ чревосѣченія. Прибѣгнуть къ извѣстному вмѣшательству насъ заставляетъ не фактъ нагноенія, а обоюдосторонность и терапевтическая неизлѣчимость околоматочныхъ страданій,— и такимъ образомъ возраженіе падаетъ само собой. Я отнюдь не настаиваю, что показанія къ вырѣзыванію матки, поставленныя въ такомъ смыслѣ, не могутъ оставить мѣста для ошибки, и охотно признаю, что слѣдуетъ отдавать предпочтеніе чревосѣченію каждый разъ, когда діагнозъ кажется сомнительнымъ. Но я не отказываюсь и отъ своего вывода и повторяю его: если вырѣзываніе матки оставлено хотя-бы за тѣми только случаями, въ которыхъ обоюдосторонность страданія кажется, на основаніи клиническихъ данныхъ, настолько-же достовѣрною, какъ и его терапевтическая неизлѣчимость, то я утверждаю, что вмѣшательство чрезъ природные пути сохраняетъ за собой всѣ преимущества раціональной и вполнѣ оправдываемой операціи.