Альтернативное родоразрешение при наличии относительных показаний к кесареву сечению

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье подведены итоги 20-летнего опыта родоразрешения беременных высокого перинатального риска: процент кесаревых сечений увеличился в два раза, перинатальная смертность практически не снизилась, а перинатальная заболеваемость из года в род растет; снизился акушерский профессионализм; увеличилось число беременных женщин с оперированной маткой. Намечены перспективы альтернативного родоразрешения у беременных с сахарным диабетом, рубцом на матке после кесарева сечения, ФПН, у пожилых первородящих, при тазовом предлежании плода и т.д.

Об авторах

В. И. Краснопольский

Московский областной НИИ акушерства и гинекологии Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Л. С. Логутова

Московский областной НИИ акушерства и гинекологии Минздрава России

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Алипов В.И., Абрамченко В.В., Морозов В.В. Консервативное ведение беременности и родов у женщин с рубцом на матке // Оптимизация тактики ведения родов и кесарева сечения в современном акушерстве (тезисы к пленуму). М.; Барнаул, 1988. - С. 76-81.
  2. Афанасьев А.А. Ведение беременности и родов у женщин с рубцом на матке: Дис.... канд. мед. наук. - Уфа, 1986. - 126 с.
  3. Введенский Д.В. Ведение беременности и родов у женщин, перенесших кесарево сечение с поперечным разрезом матки: Автореф. дисс... канд. мед. наук. Минск, 1990. - 22 с.
  4. Кулавский В.А., Афанасьев А.А. Консервативное родоразрешение женщин, перенесших ранее операцию кесарева сечения// Акуш. и тин. -1987. -№2. -С. 17-19.
  5. Погорелова А.Б. Беременность и роды у женщин, перенесших кесарево сечение в регионе высокого паритета: Дис. ...д-ра мед. наук. -Ташкент, 1990.-326 с.
  6. Enkin М., Keirse M., Renfrew М., Neilson J.A. Guide to effective care in pregnancy and childbirth. Sweden, 1999.
  7. Flamm B.L. Vaginal birth after cesarean section: controversies old and new. // Clin. Obstet. Gynecol. - 1985. Vol. 28, № 4. - P. 735-744.
  8. Gleicher W. Cesarean section rates in the United States. //J. Amer. Med. Ass. - 1984. - Vol. 252, № 23. - P. 3273-3276.
  9. Gould J.B., Davey B., Stafford R.S. Socioeconomic differences in rates of cesarean section. //N. Engl. J. Med. - 1989. - Vol. 321. №4.-P. 233-239.
  10. Jansen F.W., van Roosmalen J., Keirse M.J., Bonnebroek- Gravenhorst J. Vaginal delivery following cesarean section. // Ned. Tijdschr. Geneeskd. -1989. - Vol. 133, № 13. - P. 666-669.
  11. King E., Lahiri K. Socioeconomic factors and the odds of vaginae. Birth, öfter cesarean delivery. // YAMA. - 1994. - Vol. 272, № 7. - P. 524-529.
  12. Mellier G., Forest A.M., Kalem R., Mermet T. L'uterus cicatriciel: conduite a tenir. //Rev. Franc. Gynecol. Obstet. - 1986. - Vol. 81, № 4. P. 323-328.
  13. Molloy B.C., Sheil O., Duignan N.M. Delivery after caesarean section: review of 2176 consecutive cases. //Brit. Med. J. - 1987. - Vol. 294, № 6588. P. 1645-1647.
  14. Paul R.H., Phelan I.D., Yeh S. Trial of labor in the patient with a prior cesarean birth. //Amer. J. Obstet. Gynecol. - 1985. - Vol. 151, №3. P. 297-304.
  15. Pruett K.M., Kirshon B., Cotton D.B., Poindexter A.N. As vaginal birth after two or more cesarean sections safe? //Obstet. Gynecol. - 1988. Vol. 72, №2. -P. 163-165.
  16. Sarno A.Jr., Phelan J.P., Ahn M.O., Strong T.Jr. Trial of labor in women with breech presentation. //J. Reprod. Med. - 1989. - Vol. 34 № 10. -P. 831-833.
  17. Veridiano N.P., Thorner N.S., Ducey J. Vaginal delivery after cesarean section. //Int. J. Gynaecol. Obstet. 1989. - Vol. 29, №4. - P. 307-311.

© ООО «Эко-Вектор», 2000



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах