К вопросу о диссекции стенки матки при лапароскопической миомэктомии

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Лапароскопическая миомэктомия становится ведущим методом хирургического лечения миомы матки с сохранением репродуктивной и менструальной функций. Все чаще для диссекции миометрия используют ультразвуковую энергию. При этом режим и направленность подачи ультразвуковой энергии для минимизации повреждения подлежащих тканей не уточнены.

Цель — провести сравнительный анализ состояния миометрия и псевдокапсулы миомы матки в проекции миоматозного узла после диссекции с использованием ультразвуковой энергии с различными исходными характеристиками хирургического инструмента.

Материалы и методы. Для сравнения были выбраны два инструмента с продольной подачей ультразвуковой энергии с выходной частотой от 80 МГц до 2,5 ГГц и 47 кГц при режиме периодической работы 5/10 с и один торсионный инструмент с поперечной подачей ультразвуковой энергии с выходной частотой 36 кГц при режиме периодической работы 3/30 с.

Результаты. По результатам нашего исследования наименьшая зона необратимых изменений образуется при использовании ультразвуковой энергии с выходной частотой 36 кГц и режимом периодической работы 3/30 с при ее поперечной подаче под углом 90° к лезвию, а наибольшая зона необратимых изменений образуется при использовании ультразвуковой энергии с выходной частотой 47 кГц при режиме периодической работы 5/10 с при ее продольной подаче.

Заключение. Морфометрические исследования с анализом глубины некротических и некробиотических изменений в ткани миометрия показали, что с позиции репродуктивной хирургии предпочтительным является использование ультразвуковой энергии с выходной частотой 36 кГц и режимом периодической работы 3/30 с при ее поперечной подаче.

Об авторах

Андрей Николаевич Плеханов

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук; Академия медицинского образования им. Ф.И. Иноземцева

Email: a_plekhanov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5876-6119
SPIN-код: 1132-4360

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Виталий Федорович Беженарь

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: bez-vitaly@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7807-4929
SPIN-код: 8626-7555
Scopus Author ID: 57191963583
ResearcherId: R-7055-2017

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Юлия Сергеевна Шишкина

ООО «Меди Проф»

Автор, ответственный за переписку.
Email: shyulia07@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9502-298X

MD

Россия, Санкт-Петербург

Виктор Анатольевич Линде

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: vik-linde@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6032-1936
Scopus Author ID: 56825712100

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Беженарь В.Ф., Комличенко Э.В., Ярмолинская М.И. и др. Инновационные подходы к восстановлению репродуктивной функции у больных с миомой матки // Акушерство и гинекология. 2016. № 1. С. 80−87. doi: 10.18565/aig.2016.1.80-87
  2. D’silva E.C., Muda M.A., Safi A.I., Ghazali A.H.W. Five-year lapsed: review of laparoscopic myomectomy versus open myomectomy in putrajaya hospital // Gynecol. Minim. Invasive. Ther. 2018 Vol. 7. No. 4. P. 161−166.
  3. Баширов Э.В., Куценко И.И, Крутова В.А, Бабкина А.В. Ремоделирование рубца на матке после миомэктомии и роль допплерометрии в его оценке // Кубанский научный медицинский вестник. 2017. Т. 24. № 4. С. 22−26. doi: 10.25207/1608-6228-2017-24-4-22-26
  4. Давыдов А.И., Пашков В.М., Шахламова М.Н. и др. Консервативная миомэктомия: нерешенные вопросы и новый взгляд на предоперационную подготовку пациенток // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2015. Т. 14. № 1. С. 31−47.
  5. Глухов Е.Ю. Использование современных энергий при лапароскопической и «открытой» миомэктомии // Медицинская наука и образование Урала. 2011. № 1. С. 89−93.
  6. Купатадзе Д.Д., Сафронова М.М., Ильинская Е.В. Электронно-микроскопическое исследование рубца миометрия после применения би- и монополярного каутеров // Педиатр. 2017. Т. 8. № 3. C. 107–110. doi: 10.17816/PED83107-110
  7. Claeys J., Hellendoorn I., Hamerlynck T. et al. The risk of uterine rupture after myomectomy: a systematic review of the literature and meta-analysis // Gynecol. Surg. 2014. Vol. 11. No. 3. P. 197–206. doi: 10.1007/s10397-014-0842-8
  8. Купатадзе Д.Д., Сафронова М.М., Волков Н.Н. Миометрий после применения электрокоагуляции и диссекции при консервативной миомэктомии // Вестник СПбГУ. Серия 11. Медицина. 2013. № 4. С. 111−117.
  9. Беженарь В.Ф., Цыпурдеева А.А., Долинский А.К. и др. Опыт применения стандартизированной методики лапароскопической миомэктомии // Журнал акушерства и женских болезней. 2012. № 4. С. 23−32.
  10. Smith R., Pasic R. The role of vessel sealing technologies in laparoscopic surgery // Surg. Technol. Int. 2008. Vol. 17. Р. 208−212.
  11. Фёдоров И.В. Практическое использование энергии и осложнения ее применения в хирургии // Поволжский онкологический вестник. 2013. № 4. С. 56−65.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Инструмент с продольной подачей ультразвуковой энергии

Скачать (78KB)
3. Рис. 2. Комбинированный ультразвук и биполярный инструмент с продольной подачей ультразвуковой энергии

Скачать (68KB)
4. Рис. 3. Торсионный ультразвуковой инструмент с поперечной подачей ультразвуковой энергии

Скачать (73KB)
5. Рис. 4. Результаты морфометрии при увеличении 10: 1 ― ширина дефекта; 2 ― глубина дефекта; 3 ― фрагмент стенки дефекта, выбранный для 2-го этапа исследования. Окраска гематоксилином и эозином

Скачать (86KB)
6. Рис. 5. Результаты морфометрии при увеличении 400: 1 — зона некроза; 2 — зона тяжелых некробиотических изменений; 3 — зона отека; 4 — миометрий нормального строения (для сравнения). Окраска гематоксилином и эозином

Скачать (324KB)
7. Рис. 6. Глубина зоны необратимых изменений. 1 — поперечная подача 36 кГц (p < 0,05 при сравнении с № 2 и 3); 2 — продольная подача 80 МГц … 2,5 ГГц; 3 — продольная подача 47 кГц

Скачать (59KB)

© ООО «Эко-Вектор», 2021



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах