Научное биобанкирование в акушерстве: мнение участниц проекта относительно безопасности донорства биообразцов при беременности
- Авторы: Пачулия О.В.1, Постникова Т.Б.1, Илларионов Р.А.1, Вашукова Е.С.1, Мальцева А.Р.1, Тигина О.Д.1, Корнюшина Е.А.1, Беспалова О.Н.1, Глотов А.С.1
-
Учреждения:
- Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
- Выпуск: Том 74, № 5 (2025)
- Страницы: 48-61
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/jowd/article/view/363331
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD689259
- EDN: https://elibrary.ru/QXQKIN
- ID: 363331
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Новое направление в биомедицине в большинстве случаев вызывает противоречивое отношение к его безопасности, а также возможным краткосрочным и долгосрочным последствиям для пациентов и их семей. Биобанкирование — коллекционирование биологических образцов с целью их долгосрочного хранения и многократного применения в различных исследованиях — не исключение. Как показывают результаты первичных опросов, осведомленность о наличии биобанков, их функции и безопасности, недостаточна среди не только пациентов, но и специалистов. Это вызывает ряд необоснованных опасений в отношении биобанкинга и, в свою очередь, затрудняет рекрутинг доноров в проекты. Особенно это значимо для уязвимых групп, в частности беременных. Необходимо изучить мнение респондентов об участии при беременности в отдельно взятом проекте и готовности участвовать в аналогичных проектах научного биобанкирования — определить интегральный показатель полученного опыта.
Цель. Изучить мнение участниц проекта научного биобанкирования относительно безопасности донорства биообразцов при беременности и оценить степень их удовлетворенности участием в проекте.
Методы. Выполнено пилотное кросс-секционное исследование. На основании разработанной онлайн-анкеты, содержащей 18 вопросов, проведен анонимный опрос участниц проекта научного биобанкирования при беременности об опыте, полученном в проекте.
Результаты. Опрошена 51 женщина. Анализ результатов опроса показал, что у 92% (47) респондентов не было опасений в отношении безопасности предоставления исследователям персональных данных, у 100% (51) — клинических данных, у 96% (46) — донорского биоматериала. У 100% (51) опрошенных отсутствовали какие-либо медицинские осложнения, связанные с процедурой получения биологических образцов. Респонденты отметили высокую удовлетворенность участием в проекте научного биобанкирования: средний балл составил 9,0 (по шкале от 0,0 до 10,0). При этом 92% (47) женщин выразили готовность к участию в других проектах научного биобанкирования.
Заключение. Результаты настоящего исследования важны с точки зрения формирования отношения как специалистов, участвующих в рекрутинге беременных в проекты научного биобанкирования, так и пациентов, рассматривающих на основании опыта других людей возможность участия в таких проектах.
Об авторах
Ольга Владимировна Пачулия
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Автор, ответственный за переписку.
Email: for.olga.kosyakova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4116-0222
SPIN-код: 1204-3160
кандидат медицинских наук
Россия, Санкт-ПетербургТатьяна Борисовна Постникова
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: ptb20@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8227-2629
SPIN-код: 5354-4640
MD
Россия, Санкт-ПетербургРоман Арионович Илларионов
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: a.illarionov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2711-748X
SPIN-код: 6901-3640
MD
Россия, Санкт-ПетербургЕлена Сергеевна Вашукова
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: vi_lena@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-6996-8891
SPIN-код: 2811-8730
кандидат биологических наук
Россия, Санкт-ПетербургАнастасия Романовна Мальцева
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: nastya.chentsova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5647-6783
SPIN-код: 9514-5746
MD
Россия, Санкт-ПетербургОксана Дмитриевна Тигина
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: tiginaoxana@gmail.com
ORCID iD: 0009-0004-5627-7161
MD
Россия, Санкт-ПетербургЕкатерина Амировна Корнюшина
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: hapacheva@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0003-5918-2697
SPIN-код: 5844-1975
кандидат медицинских наук
Россия, Санкт-ПетербургОлеся Николаевна Беспалова
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: shiggerra@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6542-5953
SPIN-код: 4732-8089
доктор медицинских наук
Россия, Санкт-ПетербургАндрей Сергеевич Глотов
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: anglotov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7465-4504
SPIN-код: 1406-0090
Scopus Author ID: 7004340255
ResearcherId: E-8525-2015
доктор биологических наук
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Mikhailova AA, Nasykhova YuA, Muravyov AI, et al. Towards the creation of a unified glossary of biobanks in the Russian Federation. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2020;19(6):2710. doi: 10.15829/1728-8800-2020-2710 EDN: JLZTWL
- Maleina MN. Legal status of a biobank (human biological materials bank). Law Journal of the Higher School of Economics. 2020;(1):98–117. doi: 10.17323/2072-8166.2020.1.98.117
- Mikhailova AA, Bogomiagkova ES, Nasykhova YuA, et al. Healthcare professionals and scientists’ collaboration with biobanks: a pilot study on the assessment of knowledge and attitudes toward biospecimen donation. Frontiers in Medicine. 2025;12:1497209. doi: 10.3389/fmed.2025.1497209 EDN: CECYAH
- Bakhareva YuO, Kamenskikh EM, Krygina AYu, et al. Issues of trust and motivation in biobanking. Journal of Social Policy Studies. 2024;22(4):745–756. doi: 10.17323/727-0634-2024-22-4-745-756 EDN: REKPBP
- van der Zande ISE, van der Graaf R, Oudijk MA, et al. Vulnerability of pregnant women in clinical research. J Med Ethics. 2017;43(10):657–663. doi: 10.1136/medethics-2016-103955 EDN: YHFLEO
- González-Duarte A, Zambrano-González E, Medina-Franco H, et al. II. The research ethics involving vulnerable groups. Rev Invest Clin. 2019;71(4):217–225. doi: 10.24875/RIC.19002812 EDN: KQNTBN
- Declarations, conventions, agreements and other legal materials. In: Organization of United Nations [Internet]. [cited 2025 Aug 13] Available from: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/bioethics_and_hr.shtml
- WMA Declaration of Helsinki ethical principles for medical research involving human participants. In: World Medical Association [Internet]. [cited 2025 Jul 10] Available from: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki/
- Subpart B – additional protections for pregnant women. In: U.S. Department of Health and Human Services [Internet]. [cited 2025 Jul 12] Available from: https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/regulations/45-cfr-46/common-rule-subpart-b/index.html
- Majchrowska A, Pawlikowski J, Sak J, et al. Genetic tests as the strongest motivator of cooperation between participants and biobanks-findings from cross-sectional study. Front Genet. 2024;15:1321690. doi: 10.3389/fgene.2024.1321690 EDN: LCXELX
- Domaradzki J, Pawlikowski J. Public attitudes toward biobanking of human biological material for research purposes: a literature review. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(12):2209. doi: 10.3390/ijerph16122209
- Antonova N, Eritsyan K. It is not a big deal: a qualitative study of clinical biobank donation experience and motives. BMC Med Ethics. 2022;23(1):7. doi: 10.1186/s12910-022-00743-6 EDN: HHNWIH
- Sanderson SC, Brothers KB, Mercaldo ND, et al. Public attitudes toward consent and data sharing in biobank research: a large multi-site experimental survey in the US. Am J Hum Genet. 2017;100(3):414–427. doi: 10.1016/j.ajhg.2017.01.021
- Bani M, Ardenghi S, Russo S, et al. Fear of donation-related stimuli across different levels of donation experience and types of donation (whole-blood and plasma): a cross-sectional study in Italian donors. Transfusion. 2024;64(12):2306–2313. doi: 10.1111/trf.18062 EDN: KGJXVH
- Nobile H, Vermeulen E, Thys K, et al. Why do participants enroll in population biobank studies? A systematic literature review. Expert Rev Mol Diagn. 2013;13(1):35–47. doi: 10.1586/erm.12.116
- Overby CL, Maloney KA, Alestock TD, et al. Prioritizing approaches to engage community members and build trust in biobanks: a survey of attitudes and opinions of adults within outpatient practices at the University of Maryland. J Pers Med. 2015;5(3):264–279. doi: 10.3390/jpm5030264
Дополнительные файлы
