Применение метода широкополосной радиоволновой хирургии в оперативном акушерстве

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведена оценка эффективности комплексной технологии операции кесарева сечения с применением методов широкополосной радиоволновой хирургии (ШРХ), а именно аргоноплазменной коагуляции (АПК) тканей передней брюшной стенки и матки с целью профилактики гнойно-воспалительных и других интра- и послеоперационных осложнений. Исследование включало анализ исходов операции кесарева сечения у женщин, прооперированных без использования аргоноплазменной коагуляции и с применением АПК. Проведенные исследования показали, что предложенная модификация кесарева сечения с использованием методов ШРХ уменьшает объем раневого экссудата, способствует улучшению микроциркуляции и репарации тканей, формированию состоятельного рубца на матке.

Об авторах

Татьяна Анатольевна Обоскалова

ГОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития

Email: oboskalova.tat@yandex.ru
д-р мед. наук, профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии педиатрического факультета

Евгений Юрьевич Глухов

ГОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития

Email: dok@cgb7.ru
доцент кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета

Олег Владимирович Бутунов

роддом МУ ГКБ № 40

зав. роддомом

Список литературы

  1. Басиладзе Е.Н. Анализ инфекционно-воспалительных осложнений у родильниц // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». - М., 2005. - C. 27. [Basiladze EN. Analiz infekcionno-vospalitel’nyh oslozhnenij u rodil’nic. (Conference proceeding) Materialy VII Rossijskogo foruma “Mat’ i ditja”. Moscow; 2005:27. (In Russ).]
  2. Крамарский В.А., Дудакова В.Н., Мащакевич Л.И., Нецветаева Т.Д., Костюкова О.М. Оценочные критерии заживления раны на матке после кесарева сечения // Акушерство и гинекология. - 2003. - № 3. - С. 29-31. [Kramarskij VA, Dudakova VN, Mashhakevich LI, Necvetaeva TD, Kostjukova OM. Ocenochnye kriterii zazhivlenija rany na matke posle kesareva sechenija. Akusherstvo i ginekologija. 2003;3:29-31. (In Russ).]
  3. Манухин И.Б., Бурдули Г.М., Селиванова Г.Б. Сепсис после осложненных родов // Акушерство и гинекология. - 2000. - № 5. - С. 34-38. [Manuhin IB, Burduli GM, Selivanova GB. Sepsis posle oslozhnennyh rodov. Akusherstvo i ginekologija. 2000;5:34-38. (In Russ).]
  4. Оден М. Кесарево сечение: безопасный выходили угроза будущему? - М.: Междунар. школа традиц. акушерства, 2006. - 188 с. [Oden M. Kesarevo sechenie: bezopasnyj vyhod ili ugroza budushhemu? Moscow: Mezhdunar. shkola tradic. Akusherstva; 2006. (In Russ).]
  5. Фаткулин И.Ф., Габидулина Р.И., Галимова И.Р., и др. Сравнительный анализ результатов кесарева сечения: выбор шовного материала и метода наложения шва на матку // Российский вестник акушера-гинеколога. - 2001. - № 1. - С. 83-85. [Fatkulin IF, Gabidulina RI, Galimova IR, et al. Sravnitel’nyj analiz rezul’tatov kesareva sechenija: vybor shovnogo materiala i metoda nalozhenija shva na matku. Rossijskij vestnik akushera-ginekologa. 2001;1:83-85. (In Russ.)]

© Обоскалова Т.А., Глухов Е.Ю., Бутунов О.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах