Оценка факторов, влияющих на исход родов у женщин с абдоминальными родами в анамнезе

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Стремительный рост частоты кесарева сечения привел к возникновению особой группы пациенток с рубцом на матке, желающих родить через естественные родовые пути, поскольку повторное оперативное родоразрешение сопряжено с высокими рисками как интраоперационных, так и послеоперационных осложнений.

Цель исследования — создать модель, позволяющую на основе комплексной оценки факторов риска прогнозировать исход родов у женщин с абдоминальными родами в анамнезе.

Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ 173 историй родов женщин с рубцом на матке после предшествующего кесарева сечения, родоразрешенных на базе Городского родильного дома в г. Чите за период 2021–2022 гг. Выделено три группы пациенток: в I группу включены 110 женщин, родоразрешенных путем кесарева сечения в плановом порядке; во II группу — 20 женщин, родоразрешенных путем кесарева сечения в процессе самопроизвольных родов; в III группу — 43 женщины, родившие через естественные родовые пути. Группы сопоставимы по национальности, возрасту, материальным и социальным условиям жизни женщин. Накануне родов всем пациенткам выполнены общеклиническое и акушерское ультразвуковые исследования, а также уточнение особенностей анамнеза. Статистическая обработка результатов осуществлена с помощью программы IBM SPSS Statistics Version 25.0.

Результаты. На основе бинарной логистической регрессии разработана модель прогнозирования исхода родов через естественные родовые пути у женщин с рубцом на матке с учетом таких статистически значимых показателей, как срок гестации, предполагаемая масса плода, паритет родов, а также наличие хронического эндометрита и слабости родовой деятельности в анамнезе. Чувствительность разработанной прогностической модели составляет 0,86, специфичность — 0,70. Площадь под ROC-кривой составляет 0,87 (95 % доверительный интервал 0,78–0,96; p < 0,001).

Заключение. Комплексный анализ факторов риска позволяет прогнозировать исход естественных родов у женщин с рубцом на матке, что в перспективе поможет оптимизировать тактику их родоразрешения и предупредить развитие осложнений в родах у матери и плода.

Об авторах

Марина Николаевна Мочалова

Читинская государственная медицинская академия

Email: marina.mochalova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5941-0181

канд. мед наук, доцент

Россия, 672000, Чита, ул. Горького, д. 39a

Анастасия Юрьевна Алексеева

Читинская государственная медицинская академия

Email: mirasya7@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5061-8026

ассистент кафедры акушерства и гинекологии лечебного и стоматологического факультетов

Россия, 672000, Чита, ул. Горького, д. 39a

Елена Сергеевна Ахметова

Читинская государственная медицинская академия

Email: akhmetlena@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6568-8905

канд. мед наук, доцент

Россия, 672000, Чита, ул. Горького, д. 39a

Виктор Андреевич Мудров

Читинская государственная медицинская академия

Автор, ответственный за переписку.
Email: mudrov_viktor@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5961-5400
Scopus Author ID: 57204736023

канд. мед. наук, доцент

Россия, 672000, Чита, ул. Горького, д. 39a

Список литературы

  1. Antoine C., Young B.K. Cesarean section one hundred years 1920-2020: the Good, the Bad and the Ugly // J. Perinat. Med. 2020. Vol. 49. No. 1. P. 5−16. doi: 10.1515/jpm-2020-0305
  2. Доброхотова Ю.Э., Кузнецов П.А., Копылова Ю.В., и др. Кесарево сечение: прошлое и будущее // Гинекология. 2015. Т. 17. № 3. С. 64−66.
  3. Захарова И.Н., Бережная И.В., Сазанова Ю.О. и др. Кесарево сечение — от античности до нашего времени // Consilium Medicum. Педиатрия. 2018. T. 8. № 2. С. 24−32. doi: 10.26442/2413-8460_2018.2.24-32
  4. Радзинский В.Е. Акушерская агрессия. V. 2.0. Москва: StatusPraesens, 2017.
  5. Masciullo L., Petruzziello L., Perrone G., et al. Caesarean section on maternal request: an italian comparative study on patients’ characteristics, pregnancy outcomes and guidelines overview // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020. Vol. 17. No. 13. P. 4665. doi: 10.3390/ijerph17134665
  6. Poudel R., Dangal G., Karki A., et al. Assessment of caesarean section rates at kathmandu model hospital using the robson’s ten group classification system // J. Nepal. Health Res. Counc. 2020. Vol. 17. No. 4. P. 491−494. doi: 10.33314/jnhrc.v17i4.2117
  7. Ahmeidat A., Kotts W.J., Wong J., et al. Predictive models of individual risk of elective caesarean section complications: a systematic review // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2021. Vol. 262. P. 248−255. doi: 10.1016/j.ejogrb.2021.05.011
  8. Клинические рекомендации (протокол лечения) «Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода», утвержденные Министерством здравоохранения Российской Федерации 06 мая 2014 года № 15-4/10/2-3190. [дата обращения 01.08.2022]. Доступ по ссылке: https://mz.mosreg.ru/upload/iblock/c23/kesarevo-sechenie.pdf
  9. Słabuszewska-Jóźwiak A., Szymański J.K., Ciebiera M., et al. Pediatrics consequences of caesarean section-a systematic review and meta-analysis // Int. J. Environ. Res. Public. Health. 2020. Vol. 17. No. 21. P. 8031. doi: 10.3390/ijerph17218031
  10. Sandall J., Tribe R.M., Avery L., et al. Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children // Lancet. 2018. Vol. 392. No. 10155. P. 1349−1357. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31930-5
  11. Аржаева И.А., Тяпкина Д.А., Тараскин А.Ф., и др. Частота встречаемости спаечного процесса брюшной полости после кесарева сечения (по результатам повторных оперативных вмешательств) // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. Т. 3. № 1. С. 102−107. doi: 10.23670/IRJ.2022.117.3.017
  12. Макиян З.Н., Адамян Л.В., Карабач В.В., и др. Новый метод хирургического лечения несосотоятельности рубца на матке после кесарева сечения с помощью внутриматочного манипулятора с желобом // Акушерство и гинекология. 2020. № 2. С. 104−110. doi: 10.18565/aig.2020.2.104-110
  13. Berg C.J., Chang J., Callaghan W.M., Whitehead S.J. Pregnancy-related mortality in the United States, 1991-1997 // Obstet. Gynecol. 2003. Vol. 101. No. 2. P. 289−296. doi: 10.1016/s0029-7844(02)02587-5
  14. WHO Statement on Caesarean Section Rates. Geneva: WHO, 2015. [дата обращения 01.08.2022]. Доступ по ссылке: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/161442/WHO_RHR_15.02_eng.pdf?sequence=1
  15. Клинические рекомендации (протокол лечения) «Послеоперационный рубец на матке, требующий предоставления медицинской помощи матери во время беременности, родов и в послеродовом периоде», утвержденные Министерством здравоохранения Российской Федерации, 2021 год. [дата обращения 01.08.2022]. Доступ по ссылке: https://roag-portal.ru/recommendations_obstetrics
  16. Клинические рекомендации (протокол лечения) «Нормальная беременность», утвержденные Министерством здравоохранения Российской Федерации, 2020 год. [дата обращения 01.08.2022]. Доступ по ссылке: https://roag-portal.ru/recommendations_obstetrics
  17. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: writing and editing for biomedical publication, 2011. [дата обращения 01.08.2022]. Доступ по ссылке: https://www.icjme.org
  18. Lang T.A., Altman D.G. Statistical analyses and methods in the published literature: The SAMPL guidelines // Medical Writing. 2016. Vol. 25. No. 3. P. 31−36. doi: 10.18243/eon/2016.9.7.4.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок. Площадь под ROC-кривой

Скачать (110KB)

© Мочалова М.Н., Алексеева А.Ю., Ахметова Е.С., Мудров В.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».