Эндометриоз послеоперационного рубца: особенности клинического течения, диагностики, лечения и результатов морфологического исследования операционного материала
- Авторы: Печеникова В.А.1, Акопян Р.А.1, Данилова А.С.1, Петровская Н.Н.1
-
Учреждения:
- Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова
- Выпуск: Том 71, № 3 (2022)
- Страницы: 21-30
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/jowd/article/view/103015
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD103015
- ID: 103015
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Эндометриоз послеоперационного рубца диагностирован у 0,03–1,5 % женщин и составляет 0,42–4,0 % общего числа поражений эндометриозом. Увеличение частоты оперативного родоразрешения и трудности ранней клинической диагностики определяют актуальность клинико-морфологического анализа эндометриоза послеоперационных рубцов.
Цель исследования — провести комплексный сравнительный анализ клинического течения, диагностических критериев, результатов хирургического и комбинированного лечения, а также морфологических и морфофункциональных особенностей эндометриоза послеоперационных рубцов.
Материалы и методы. Проанализированы жалобы, анамнез, данные общеклинических, гинекологических и инструментальных обследований и результаты морфологического исследования операционного материала 21 пациентки с эндометриозом послеоперационного рубца. Иммуногистохимическое исследование операционного материала выполнено по авидин-биотиновой методике с использованием моноклональных мышиных антител к альфа-гладкомышечному актину (Dako, Дания).
Результаты. Средний возраст пациенток с эндометриозом послеоперационных рубцов составил 33,6 ± 6,3 года. У 19 (90,47 %) из 21 пациентки эта патология возникла в рубце после кесарева сечения. Основным клиническим проявлением эндометриоза послеоперационного рубца был болевой синдром. Все пациентки жаловались на периодические боли в области послеоперационного рубца, усиливающиеся накануне и во время менструаций. По характеру и интенсивности сами пациентки характеризовали эти боли как тупые (33,3 %), ноющие (14,3 %), приступообразные (19,1 %), «дергающие» (33,3 %). У 28,6 % пациенток болевой синдром сопровождался тошнотой и рвотой, 71,4 % женщин кроме болей отмечали во время менструаций появление темно-коричневых (кровянистых) выделений из рубца. При макро- и микроскопическом исследованиях выявлено, что очаги эндометриоза послеоперационных рубцов формировали узлы разного размера без четких капсул. Эта особенность была обусловлена обнаруженным во всех наблюдениях разрастанием полей соединительной ткани с большим количеством коллагеновых волокон вокруг гетеротопий и между ними. При иммуногистохимическом исследовании эндометриоза послеоперационных рубцов обнаружена перифокальная пролиферация миофибробластов, в виде «муфт» окружающая эндометриоидные гетеротопии и выраженная положительной экспрессией альфа-гладкомышечного актина. Концентрические пролифераты миофибробластов в виде узелков обнаружены в цитогенной строме очагов эндометриоза.
Заключение. Ранняя диагностика и лечение эндометриоза важны с точки зрения предотвращения процессов фиброзирования и склероза, приводящих к деформации и нарушению функций пораженных тканей и органов.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Виктория Анатольевна Печеникова
Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова
Email: p-vikka@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5322-708X
SPIN-код: 9603-5645
Scopus Author ID: 408079
д-р мед. наук, доцент
Россия, 195015, Санкт-Петербург, Кирочная ул., 41Раиса Анатолиевна Акопян
Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова
Email: akopjan.raisa@mail.ru
SPIN-код: 9116-5157
MD
Россия, 195015, Санкт-Петербург, Кирочная ул., 41Анастасия Сергеевна Данилова
Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова
Email: nastenka.danilova.96@mail.ru
Россия, 195015, Санкт-Петербург, Кирочная ул., 41
Николь Николаевна Петровская
Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова
Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.ramzaeva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6849-5335
SPIN-код: 7769-1969
Scopus Author ID: 1040964
MD
Россия, 195015, Санкт-Петербург, Кирочная ул., 41Список литературы
- Огнерубов Н.А. Эндометриоз пупка: клинические случаи // Вестник Тамбовского Государственного Университета. 2013. Т. 18. № 5. С. 2870−2873.
- Кадырова А.И., Миненков Г.О., Абдуллаева А.А., и др. Сложности клинико-сонографической дифференциальной диагностики абдоминального эндометриоза и десмоида // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 7. С. 101−106. doi: 10.17513/mjpfi.12336
- Захаров И.С., Мозес В.Г., Ремнева О.В., и др. Клинический случай эндометриоза послеоперационного рубца // Фундаментальная и клиническая медицина. 2018. Т. 3. № 3. С. 101−105. doi: 10.23946/2500-0764-2018-3-3-6-101-105
- Печеникова В.А., Костючек Д.Ф. Экстрагенитальный эндометриоз: клинико-морфологический и иммуногистохимический анализ 45 наблюдений различной органной локализации // Журнал акушерства и женских болезней. 2010. № 2. C. 69−77.
- Мишина А.Е., Гладун С.Е., Заставницкий Г.М., Мишин И.В. Эндометриоз послеоперационного рубца // Новости хирургии. 2013. Т. 21. № 3. С. 116−119. doi: 10.18484/2305-0047.2013.3.116
- Djakovic I., Vukovic A., Bolanca I., et al. Abdominal wall endometriosis eleven years after cesarean section: Case report // Acta Clinica Croatica. 2017. Vol. 56. No. 1. P. 162−165. doi: 10.20471/acc.2017.56.01.22
- Огнерубов Н.А., Улитина Е.Д., Огнерубова М.А. Эндометриоз послеоперационного рубца: случай из практики // Вестник ТГУ. 2013. Т. 18. № 5. С. 2867−2869.
- Петухов А.А., Флоренсов В.В., Рудая В.В. Эндометриоз послеоперационного рубца // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2016. Т. 2. № 108. С. 20−24.
- Буянова С.Н., Щукина Н.А., Бабунашвили Е.Л., и др. Эндометриоз рубца после лапаротомии: ультразвуковая диагностика, хирургическое лечение, патологоанатомическое обоснование // Российский вестник акушера-гинеколога. 2017. № 4. С. 49−53. doi: 10.17116/rosakush201717449-53
- Carsote M., Terzea D.C., Valea A., et al. Abdominal wall endometriosis (a narrative review) // Int. J. Med. Sci. 2020. Vol. 17. No. 4. P. 536−542. doi: 10.7150/ijms.38679
- Mert I., Semaan A., Kim S., et al. Clear cell carcinoma arising in the abdominal wall: two case reports and literature review // Am. J. Obstet. Gynecol. 2012. Vol. 207. No. 2. P. 7−9. doi: 10.1016/j.ajog.2012.05.029
- Ozel L., Sagiroglu J., Unal A., et al. Abdominal wall endometriosis in the cesarean section surgical scar: a potential diagnostic pitfall // J. Obstet. Gynaecol. Res. 2012. Vol. 38. No. 3. P. 526−530. doi: 10.1111/j.1447-0756.2011.01739.x
- Bektas H., Bilsel Y., Sari Y.S., et al. Abdominal wall endometrioma; a 10-year experience and brief review of the literature // J. Surg. Res. 2010. Vol. 164. No. 1. P. 77−81. doi: 10.1016/j.jss.2010.07.043
- Великородная Ю.И., Почепцов А.Я. Динамика изменений виментина и гладкомышечного актина при экспериментальном фиброзе печени химического генеза // Вестник ВолгГМУ. 2014. Т. 51. № 3. С. 55−58.
- Эллиниди В.Н., Кузьмина Н.С., Симонова И.Э., Беженарь В.Ф. Новые возможности применения α-SMA-биомаркера ранней стадии фидроза при хроническом эндометрите у больных эндометриозом // Акушерство и гинекология Санкт-Петербурга. 2018. № 3–4. С. 65−69.
- Hinz B. Myofibroblasts // Exp. Eye Res. 2016. Vol. 142. P. 56−70. doi: 10.1016/j.exer.2015.07.009
Дополнительные файлы
