Международно-правовые проблемы установления реальной связи судна и государства флага: торжество формализма над содержанием?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается эволюция международно-правовой нормы, устанавливающей требование обеспечения реальной связи между судном и государством флага. Речь идет о том, какие именно действия государство флага должно предпринять для надлежащего осуществления на судне юрисдикции и контроля. Основной проблемой является то, что предусмотренные в международном праве меры по контролю и обеспечению выполнения соответствующих законов и правил, которые государство флага обязано имплементировать и осуществлять, носят индикативный, неисчерпывающий характер. Автор отмечает, что проблемы установления реальной связи актуальны не только в контексте судов, но и искусственных установок и сооружений, а в еще более широком контексте — имеют отношение к институту гражданства физических лиц. Автор проводит сравнительно-правовой анализ институтов гражданства физических лиц и национальности морских судов. В то время как предоставление гражданства человеку зависит от юридического факта рождения (филиация) или соблюдения определенной законом формальной процедуры (натурализация), отношения между государством и физическим лицом имеют еще и некоторую моральную составляющую (взаимное чувство долга, лояльность). Судно, являясь недвижимой вещью (res), также обладает национальностью, однако отношения между такой вещью и государством основаны на функциональном подходе. Тем не менее схожесть этих двух категорий в современных условиях прослеживается без труда: продажа государствами своей национальности иностранным гражданам (так называемое «инвестиционное гражданство») приближает сущность этого института к некоторой товарности, традиционно присущей национальности судов (регистрация судна в офшорных (открытых) регистрах и приобретение «удобного флага»).

В результате исследования практики предоставления судам национальности автором выявлены две тенденции. Согласно первой, для правомерного приобретения права на флаг достаточно лишь факта регистрации судна в реестре государства флага. По разным оценкам, в мире около 35 государств открытой регистрации предоставляют (продают) «удобный флаг». Другая тенденция заключается в том, что помимо формального внесения в реестр записи, требуется соблюдение ряда условий, обеспечивающих некие фактические отношения государства и судна (реальная связь). Вторая тенденция рассматривается автором как предпочтительная, вследствие чего делается общий вывод о необходимости оценивать, насколько жесткие требования предъявляются к судовладельцам на уровне национального законодательства государства флага, в том числе в таких вопросах как право собственности, гражданство судовладельцев, капитана и членов экипажа, отчетность, транспарентность и др.

Об авторах

Дмитрий Вадимович Андриянов

Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина

Email: andriyanov-msk@yandex.ru
магистр международного частного права (LLM), ведущий консультант Секретариата заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ К магистр международного частного права (LLM), ведущий консультант Секретариата заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ К. И. Косачева, преподаватель-исследователь юриспруденции (Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)), Москва, Россия

Список литературы

  1. Abgaryan D. R. (2015) Praktika mezhdunarodnogo tribunala po morskomu pravu [The practice of International Tribunal for the Law of the Sea], Moscow: YUsticinform. (In Russian).
  2. Bekyashev K. A. (2014) Suda pod udobnymi flagami podryvayut osnovy ratsional'nogo ispol'zovaniya vodnyh biologicheskih resursov [Vessels flying «flags of convenience» undermine the rational use of marine bio-resources]. Mezhdunarodnoe morskoe pravo. Stat'i pamyati A.L. Kolodkina, Moscow: Statut. (In Russian).
  3. Bettinck W. (1987) Open Registry, the Genuine Link and the 1986 Convention on Registration Conditions for Ships. Netherlands Yearbook of International Law, vol. 18, pp. 69–119.https://doi.org/10.1017/s0167676800001689
  4. Boczek A. (1962) Flag of Convenience. International Legal Study. Harvard University Press.https://doi.org/10.4159/harvard.9780674188396
  5. Brian B. (2012) Flags of Convenience and the Gulf Oil Spill: Problems and Proposed Solutions. Houston Journal of International Law, vol. 3, pp. 687–695.
  6. Brounli I. (1977) Mezhdunarodnoe pravo (v dvuh knigah), kniga vtoraya [International Law (in two volumes), vol. 2], Moscow: Izdatel'stvo «Progress». (In Russian).
  7. Dipla H. (2006). The role of the ICJ and the ITLOS in the progressive development of the law of the sea. In: Strati A., Gavouneli M., Skourtos N. (eds.) Unresolved Issues and New Challenges to the Law of the Sea, Brill.https://doi.org/10.1163/ej.9789004151918.i-356.74
  8. Gauci M., Aquilina K. (2017) The Legal Fiction of a Genuine Link as a Requirement for the Grant of Nationality to Ships and Humans – the Triumph of Formality over Substance? International and Comparative Law Review, vol. 1, pp. 167–191.https://doi.org/10.2478/iclr-2018-0007
  9. Kolodkin A. L. (1962) Natsional'nost' morskogo sudna i princip real'noy svyazi [Nationality of the ship and the genuine link principle]. Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, Izd-vo AN SSSR, pp. 227–240. (In Russian).
  10. Kolodkin A. L., Guculyak V. N., Bobrova Yu. V. (2007) Mirovoy okean. Mezhdunarodno-pravovoy rezhim: osnovnye problemy [World Ocean. International Legal Regime: Main Problems], Moscow: Statut. (In Russian).https://doi.org/10.24833/0869-0049-2009-1-275-278
  11. Martens F. F. (2008) Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannyh narodov. V 2-h tomah [Modern International Law of Civilized Nations], Moscow: Zertsalo. (In Russian).
  12. Proelss A. (ed.) (2017) United Nations Convention on the Law of the Sea: A Commentary, C. H. Beck, Hart, Nomos.https://doi.org/10.1163/22116133-02701047
  13. Sloane R. (2009) Breaking the Genuine Link: The Contemporary International Legal Regulation of Nationality. Harvard International Law Journal, vol. 50, no. 1, pp. 1–60.
  14. Tunkin G. I. (1962) Ocherki mezhdunarodnogo morskogo prava [Essays of the International Law of the Sea], Moscow: Gosudarstvennoe izdatel'stvo yuridicheskoy literatury. (In Russian).
  15. Walker G. (2012) Definitions for the Law of the Sea. Terms Not Defined by the 1982 Convention, Brill.https://doi.org/10.1163/9789004211612_005

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Андриянов Д.В., 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».