Институт примирения с потерпевшим в системе восстановительного правосудия: проблемы правоприменения и пути их решения

Цель исследования. В статье исследуется место примирения с потерпевшим (ст. 76 Уголовного кодекса РФ) в контексте традиционной карательной модели уголовного права и формирующейся в России парадигмы восстановительного правосудия, а также его соотношение с целями наказания и международными стандартами. Показано, что ст. 76 Уголовного кодекса РФ обладает значительным восстановительным потенциалом и фактически реализуется в виде двухуровневой модели: по делам небольшой и средней тяжести приоритет отдается воле потерпевшего, тогда как по делам с тяжкими последствиями доминирует публичный интерес. Одновременно выявлены системные проблемы – неопределенность самой дефиниции «заглаживание вреда», риски формальной и монетизированной практики примирения, недостаточные гарантии добровольности воли потерпевшего, отсутствие уголовной медиации и единой концепции восстановительного правосудия. Обосновано, что институт примирения с потерпевшим в его нынешнем виде лишь частично реализует восстановительный потенциал и требует нормативной конкретизации, институционализации уголовной медиации, усиления защиты потерпевших и уточнения критериев применения по делам с тяжкими последствиями. Обосновывается необходимость сочетания карательной и восстановительной моделей уголовной юстиции, при котором примирение становится не заменой наказанию, а интегрированным механизмом достижения социальной справедливости и профилактики рецидива.