О роли, значении и достоверности рейтингов в сфере отношений по поводу искусственного интеллекта

Степень развития отношений по поводу искусственного интеллекта повергается в последнее время усиленному рейтингованию. В этих условиях статья нацелена на рассмотрение, изучение и анализ сравнительных оценок степени развития ИИ России, зарубежных стран (КНР, США) и их союзов (Европейский Союз) в различных рейтингах в сфере отношений по поводу искусственного интеллекта с позиции их роли, значения и достоверности. Автор обращается к вопросу о силе рейтингов, изучает и анализирует данные рейтингов Stanford Global AI Vibrancy Tool, Stanford AI Index и Oxford Readiness за 2024–2025 гг., отмечая и наличие иных специализированных рейтингах (Bond, TAdviser), проводит сравнение некоторых базовых характеристик российских систем ЯндексGPT 5 Pro (от Яндекса) и GigaChat 2.0 (от Сбера), поддерживающих диалог на естественном языке, между собой и с китайскими (DeepSeek R1/V3 и др.) и американскими (GPT-4o и др.) аналогами в контексте различающихся оценок рейтингов, акцентирует критику, обусловливающую место России в этих рейтингах, намечает пути преодоления сложившейся ситуации и некоторые рекомендации для России. Автор исходит из объективно-субъективной заданности мира, предполагая возникновение ИИ частью объективной реальности и объективного процесса развития человечества. Научная новизна, теоретическая и практическая значимость обусловлена целью исследования, кругом исследованных источников и проблем. В ходе исследования автор заключает, что будущее за гибридными архитектурами ИИ, такими как модель Hunyuan-T1 от Tencent с учетом развития технологий ИИ уже сейчас на основе таких принципов как локализация (адаптация под конкретные рынки), развитие в рамках международных стандартов (общие протоколы), перекрестного обучения (многоязычные данные) и совместимости (понимание разных языков и культур). Именно гибридные модели зададут основной вектор прогресса в отрасли.