Сравнительный анализ нарратива восстания машин в произведениях К. Чапека и А. Толстого
- Авторы: Ромиков Н.А1, Балута А.А1
-
Учреждения:
- Государственный университет просвещения
- Выпуск: Том 5, № 9 (2025)
- Страницы: 114-120
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2782-5329/article/view/374487
- ID: 374487
Цитировать
Аннотация
в статье проводится сравнительно-сопоставительный анализ нарратива восстания машин в оригинальной пьесе К. Чапека «R.U.R.» (1920) и её идеологически мотивированной адаптации А. Толстым «Бунт машин» (1924). Методология корпусной лингвистики выявляет ключевые трансформации: семантический сдвиг при замене термина «робот» (с акцентом на подневольный труд) на «машина» (механизм с претензией на свободу); перестройку композиции (3 акта ? 4 акта) и системы персонажей; переориентацию конфликта с философско-экзистенциального на социально-революционный. Установлено, что адаптация Толстого представляет собой не перевод, а реинтерпретацию текста в рамках советской лингвосферы, где лингвистические изменения (лексические, синтаксические, нарративные) служат инструментом идеологической деконструкции. Особое внимание уделено роли советского культурного контекста в формировании новых смысловых доминант. Проведенный анализ подтверждает гипотезу о том, что адаптация А.Н. Толстого является идеологически мотивированной реинтерпретацией, а не механическим переводом. Лингвистические трансформации (лексико-семантические, синтаксические, нарративные) напрямую связаны с советским идеологическим контекстом 1920-х гг., переводя философские вопросы Чапека о природе человека и творения в плоскость социально-революционной борьбы. Сравнительный анализ демонстрирует, как изменение ключевого термина ("робот" ? "машина"), трансформация образов персонажей (например, владельца завода в диктатора-империалиста, роботов — в угнетенный класс), перестройка композиции и переориентация конфликта служат созданию принципиально нового художественного высказывания, отражающего дух времени и идеологические установки советской эпохи. Несмотря на вторичность и потерю философской глубины оригинала, адаптация Толстого обрела самостоятельную художественную ценность и сценическую жизнь, став фактом советской культуры.
Ключевые слова
Об авторах
Н. А Ромиков
Государственный университет просвещения
А. А Балута
Государственный университет просвещения
Список литературы
- Балута А.А., Орлова Н.Н. Обратный перевод» лингвистической сказки как метод нейрокоррекции речи для устранения последствий COVID-19 // Успехи гуманитарных наук. Белгород, 2022. № 2. С. 249 – 253.
- Булгаков М.А. Собр. соч.: в 5 т. М., 1989. Т. 1. 492 с.
- Виноградов В.В. Вопросы теории перевода. М.: Наука, 1980. 224 с.
- Горький М. Письма к В.Ф. Ходасевичу // Новый журнал. Нью-Йорк, 1952. Т. 31. С. 191 – 192.
- Журнал литературы, науки и искусства. Петербург, 1923. Кн. 4. С. 206 – 208.
- Малевич О.М. К. Чапек и А. Толстой // Современный Запад. Петербург, 1923. Кн. 4. С. 126 – 130.
- Меньшой А.О. «Бунте машин» // Жизнь искусства. 1924. № 18. С. 13 – 18.
- Никольский С.В. Синтез художественных структур в творчестве М. Булгакова и русско-чешские литературные контакты // Славянский альманах. М., 2003. С. 386 – 398.
- Новак А. Чешская литература // Современный Запад. Петербург, 1923. Кн. 4. С. 206 – 208.
- Толстой А.Н. Бунт машин. Л.: Время, 1924. 92 с.
- Филипчикова Р.Л. Алоис Ирасек в России и в СССР // Чехословацко-советские литературные связи. М., 1964. С. 13 – 25.
- Чапек К. // Большая советская энциклопедия: 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969.
- Чапек К. Rossumovi Univerz?ln? Roboti. Praha: Aventinum, 1920. 300 p.
- Чуковский К.И. Дневники. М.: Сов. Писатель, 1994. 583 с.
- Arens K. Translation and Ideology: Revisiting ?apek // Journal of Literary Translation. 2022. P. 12 – 23.
- Capek K. R.U.R. (Rossum’s Universal Robots) / transl. by P. Selver. London: G. Allen & Unwin, 1923. 98 p.
- ?eskoslovensk? Rusistika: ?asopis pro jazyky a literaturu slovansk?ch n?rod? SSSR. Praha: Nakl. ?eskoslovensk? akademie v?d, 1980. 792 з.
- Hausenblas K. Language and Ideology in Karel Capek’s R.U.R. // Czech Studies Review. 2021. P. 1 – 13.
- Jakub??ek M. UDPipe: Trainable Pipeline for Processing CoNLL-U Files // LREC Proceedings. 2017. P. 4290 – 4297.
- Shadle M. Robots, Revolution and Utopia: Re-reading Tolstoy’s Machine Rebellion // Slavic Review. 2020. P. 108 – 127.
Дополнительные файлы

