Идиолектные маркеры в дипфейках как метод идентификации субъекта контента в юридической практике
- Авторы: Макович Г.В1
-
Учреждения:
- Уральский юридический институт МВД России
- Выпуск: Том 5, № 6 (2025)
- Страницы: 71-75
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2782-5329/article/view/374370
- ID: 374370
Цитировать
Аннотация
цель статьи – разработать метод идентификации автора дипфейк-контента на основе идиолектных маркеров для применения в юридической практике. Актуальность проблемы для юридической практики и теории очень высокая: дипфейки создают новые риски для достоверности доказательств, нарушают права личности, поэтому нужны методы их надежной идентификации, такие как анализ идиолектных маркеров. Точность и операциональность методики важны для верных правовых решений в условиях цифровизации. В статье представлены методика разработки многоуровневневого идиолектного профиля субъекта речи и алгоритм действий по установлению вероятного авторства текста, необходимых для верных правовых решений в условиях цифровизации. В методике показаны маркеры идиолекта на фонетико-орфографическом, морфологическом, лексико-семантическом, синтаксическом, прагматическом уровнях. Излагается алгоритм действий в юридической практике при установлении идиолектного профиля. Методика многоуровневневого анализа идиолектного профиля субъекта речи может использоваться в судебной лингвистике для атрибуции любых анонимных текстов, установления плагиата или выявления фальсификаций, Проблемой в реализации многоуровневневого анализа идиолектного профиля является индивидуальная вариативность языковых единиц в идиолекте, индивидуальный вариант языка. В статье обосновано, что разработка методики анализа идиолектного профиля требует решения проблемы определения границ вариативности языковых признаков идиолекта.
Список литературы
- Бабушкина Е.А. Речевой портрет личности: фонетические характеристики // Вестник Бурятского государственного университета. Язык, литература, культура. 2012. № 11. С. 18 – 24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rechevoy-portret-lichnosti-foneticheskie-harakteristiki.
- Батурин М.М. Определение авторства текста на основе стилистического анализа с применением синтаксического и морфологического тегирования // Известия Института инженерной физики. 2023. № 4 (70). С. 53 – 57. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=56000662.
- Кащенко А.Э. Проблема демаркации понятий «идиостиль» и «идиолект» // Вестник филологических наук. 2023. Т. 3. № 6. С. 59 – 64. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54224866.
- Киселев А.С. О необходимости правового регулирования в сфере искусственного интеллекта: дипфейк как угроза национальной безопасности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 3. С. 54 – 64. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47182022.
- Лебедев А.А. Анализ последовательностей частей речи и категория идиостиля // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2021. № 5. С. 65 – 71. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-posledovatelnostey-chastey-rechi-i-kategoriya-idiostilya.
- Русяева Е.Ю., Ахобадзе Г.Н. Некоторые особенности литературных текстов при их сопоставлении для определения их авторства // Информационные технологии и вычислительные системы. 2024. № 2. С. 74 – 85. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=67948808.
- Сальников В.Б. Соотношение понятий «идиолект / идиостиль» и «речевой портрет» в современном отечественном языкознании // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2025. № 1. С. 21 – 29. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=80492692.
- Суетин В.Ю. Применение частотных характеристик для определения авторства литературных текстов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Прикладная математика. 2022. № 2. С. 84 – 89. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49249011.
Дополнительные файлы

