Диагностика уровня сформированности когнитивного и праксиологического компонента социально-экологической компетентности обучающихся

Обложка

Цитировать

Аннотация

в условиях глобальных экологических вызовов и трансформации профессионального образования особую значимость приобретает формирование социально-экологической компетентности обучающихся. Под социально-экологической компетентностью (СЭК) обучающегося понимаем интегрированное личностное качество, основанное на совокупности знаний о природе и социуме, позволяющее осуществлять социальную деятельность для сохранения окружающей среды, обусловленное системой его духовно-нравственных ценностей. В структуре социально-экологической компетентности выделены следующие компоненты: когнитивный, аксиологический, праксиологический. В данной статье рассматриваются два компонента СЭК: когнитивный, праксиологический. В связи, с чем целью данной статьи является, исследование уровня сформированности когнитивного и праксиологического компонентов социально-экологической компетентности (СЭК) обучающихся. Для достижения указанной цели были использованы диагностические методики: методика диагностики уровня экологической культуры по С.С. Кашлеву и С.Н. Глазачеву с помощью, которой определялся уровень экологических знаний, методика диагностики творческой активности обучающихся М.И Рожкова, Ю.С. Тюнникова. На основе результатов сформулированы следующие выводы: когнитивный компонент, отражающий теоретическую подготовку демонстрирует более выраженную интеграцию знаний в контрольной группе, тогда как в экспериментальной группе наблюдается фрагментарность понимания экологических процессов и их взаимосвязей с деятельностью человека; праксиологический компонент, характеризующий способность применять экологические знания в практической деятельности, остаётся недостаточно развитым в обеих группах, что указывает на системный разрыв между теоретическим обучением и реализацией полученных компетенций в реальных условиях. Таким образом, синергия компонентов является ключом к формированию целостной СЭК. Когнитивная основа без праксиологической реализации остаётся абстрактной, а практические действия без теоретического фундамента – малоэффективными.

Об авторах

М. С Батуев

Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова

Email: bms0109@rambler.ru

Список литературы

  1. Бузмаков С.А. Проблемы изучения техногенных экосистем на современном этапе обеспечения экологической безопасности // Экологическая безопасность в условиях антропогенной трансформации природной среды: материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых, посвященной памяти Г.А. Воронова, Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка. Пермь, 25–27 апреля 2024 года. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2024. С. 26 – 31.
  2. Ниязова А.А., Хузиахметов А.Н. Непрерывное социально-экологическое образование будущего учителя в интересах устойчивого развития общества // Перспективы науки и образования. 2021. № 4 (52). С. 147 – 159. doi: 10.32744/pse.2021.4.10.
  3. Шостка В.И., Башта А.И., Буряк В.В. [и др.]. Учение В.И. Вернадского о ноосфере как форме междисциплинарной рефлексии / // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2017. № 4 (66). С. 41 – 55. doi: 10.17277/voprosy.2017.04.pp.041-055.
  4. Перфилова О.Е. Развитие социально-экологической компетентности педагога в профессиональном образовании: автореф. дис. ... канд. пед. наук. М., 2007. 29 с.
  5. Чеканушкина Е.Н., Михелькевич В.Н. Социально-экологическая ответственность – важнейший компонент профессионально значимых качеств технического специалиста // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Педагогика. 2020. № 4. С. 118 – 129. doi: 10.18384/2310-7219-2020-4-118-129.
  6. Новичкова Н.М., Нечаева О.А. Социально-экологическая компетентность обучающегося как универсальная компетентность в современном образовании // Мир науки, культуры, образования. 2016. № 6 (61). С. 87 – 90.
  7. Батуев М.С., Базарова Т.С. Исследование социально-экологической компетентности обучающихся среднего профессионального образования // Бизнес. Образование. Право. 2024. № 4 (69). doi: 10.25683/VOLBI.2024.69.1101.
  8. Базарова Т.С. Социально-педагогические особенности современного студенчества // Вестник БГУ. Философия. 2017. № 4. С. 105 – 109. doi: 10.18101/1994-0866-2017-4-105-109.
  9. Дагбаева Н.Ж. Устойчивое развитие и проблемы регионального образования // Евразийство и мир. 2018. № 1. С. 75 – 82.
  10. Кашлев С.С., Глазачев С.Н. Педагогическая диагностика экологической культуры учащихся: пособие для учителя. Москва: Горизонт, 2000. 156 с.
  11. Рожков М.И., Тюнников Ю.С., Алишеев Б.С., Волович Л.А. Диагностика уровня творческой активности учащихся (методика) // Инфоурок [Электронный ресурс]. URL: https://infourok.ru/diagnostika-urovnya-tvorcheskoy-aktivnosti-po-mi-rozhkovu-1168955.html (дата обращения: 16.04.2025).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).