СЕРИЯ СИЛЬНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ 2020–2021 гг. НА ЮГО-ЗАПАДЕ АЛЯСКИ: ЗАКРЫЛАСЬ ЛИ ШУМАГИНСКАЯ БРЕШЬ?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Работа посвящена исследованию серии сильных землетрясений, произошедших в пределах и ближайшей окрестности Шумагинской сейсмической бреши (юго-запад Аляски) в 2020–2021 гг., на основе данных спутниковой геодезии. Построены модели очаговых зон трёх землетрясений: 22.07.2020 г. (MW =7.8), 19.10.2020 г. (MW =7.6) и 29.07.2021 г. (MW =8.2). Исследованы пространственные и энергетические отношения очагов произошедших землетрясений и предсейсмического межплитового сцепления в границах бреши. Показано, что во время событий 2020–2021 гг. высвободилась лишь часть сейсмогенного потенциала, накопленного в пределах Шумагинской бреши с начала ХХ в.

Об авторах

И. С Владимирова

Институт океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук; Федеральный исследовательский центр "Единая геофизическая служба Российской академии наук"

Email: vladimirova.is@ocean.ru
Москва, Россия; Обнинск, Россия

Ю. В Габсатаров

Институт океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук; Федеральный исследовательский центр "Единая геофизическая служба Российской академии наук"

Москва, Россия; Обнинск, Россия

Список литературы

  1. DeMets C., Gordon R.G., Argus D.F. Geologically current plate motions // Geophysical Journal International. 2010. V. 181. Iss. 1. P. 1–80. https://doi.org/10.1111/j.1365-246x.2009.04491.x
  2. Davies J., Sykes L., House L., Jacob K. Shumagin seismic gap, Alaska peninsula: history of great earthquakes, tectonic setting, and evidence for high seismic potential // J. Geophys. Res. 1981. V. 86. No. B5. P. 3821–3855.
  3. Балакина Л.М., Москвина А.Г. Особенности сейсмогенного процесса в Алеутской островной дуге. III. Землетрясения в западной и восточной окраинах // Физика Земли. 2010. № 4. С. 9–34.
  4. Boyd T.M., Taber J.J., Lerner-Lam A.L., Beavan J. Seismic rupture and arc segmentation within the Shumagin Islands Seismic Gap, Alaska // Geophysical Research Letters. 1988. V. 15. No. 3. P. 201с204.
  5. Nishenko S.P., Jacob K.H. Seismic potential of the Queen Charlotte-Alaska-Aleutian seismic zone // J. Geophys. Res. 1990. V. 95. P. 2511–2532.
  6. Li S., Freymueller J.T. Spatial variation of slip behavior beneath the Alaska Peninsula along Alaska-Aleutian subduction zone // Geophysical Research Let­ters. 2018. V. 45. P. 3453–3460. https://doi.org/10.1002/2017GL076761
  7. Zhou Y., Wang W., He J., Wang X., Pan Z., Zhao G. The 19 October 2020 Mw 7.6 Earthquake in Shumagin, Alaska: An Unusual Dextral Strike-Slip Event // Pure and Applied Geophysics. 2022. V. 179. P. 3527–3542.
  8. Баранов С.В., Шебалин П.Н. О прогнозировании афтершоковой активности. 3. Динамический закон Бота // Физика Земли. 2018. № 6. С. 12–136.
  9. Лутиков А.И., Донцова Г.Ю., Родина С.Н. Временные и энергетические параметры афтершокового процесса землетрясений Кавказа и сопредельных территорий // Геофизические исследования. 2017. Т. 18. № 1. С. 20–36.
  10. Steblov G., Vladimirova I. Geodetic Inversions and Applications in Geodynamics / In: Eds A. Ismail-Zadeh, F. Castelli, D. Jones, S. Sanchez. Applications of Data Assimilation and Inverse Problems in the Earth Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. P. 278–292. http://dx.doi.org/10.1017/9781009180412.019
  11. Ali S.T., Freed A.M. Contemporary deformation and stressing rates in Southern Alaska // Geophysical Journal International. 2010. V. 183. Iss. 2. P. 557–571. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2010.04784.x
  12. Herman M.W., Furlong K.P. Triggering an unexpected earthquake in an uncoupled subduction zone // Sci. Adv. 2021. V. 7. No. 13. https://doi.org/10.1126/sciadv.abf7590
  13. Jiang Y., González P.J., Bürgmann R. Subduction earthquakes controlled by incoming plate geometry: The 2020 M> 7.5 Shumagin, Alaska, earthquake doublet // Earth Planet. Sci. Lett. 2022. V. 584. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117447
  14. Кононов М.В. Тектоника плит северо-запада Тихого океана. М.: Наука, 1989. 168 с.
  15. O’Connor J.M., Steinberger B., Regelous M., Koppers A.A.P., Wijbrans J.R., Haase K.M., Stoffers P., Jokat W., Garbe-Schönberg D. Constraints on Past Plate and Mantle Motion from New Ages for the Hawaiian-Emperor Seamount Chain // Geochem. Geophys. Geosyst. 2013. V. 14. P. 4564–4584.
  16. Конвисар А.М., Михайлов В.О., Волкова М.С., Смирнов В.Б. Модель поверхности сейсмического разрыва землетрясения “Чигник” (Аляска, США) 29.07.2021 по данным спутниковой радарной интерферометрии и ГНСС // Вулканология и сейсмология. 2023. № 5. С. 74–83.
  17. Liu C., Lay T., Xiong X. The 29 July 2021 MW 8.2 Chignik, Alaska Peninsula earthquake rupture inferred from seismic and geodetic observations: rerupture of the Western 2/3 of the 1938 rupture zone // Geophysical Research Letters. 2022. V. 49. No. 4. https://doi.org/10.1029/2021GL096004
  18. Freymueller J.T., Suleimani E.N., Nicolsky D.J. Constraints on the slip distribution of the 1938 MW 8.3 Alaska Peninsula earthquake from tsunami mode­ling // Geophysical Research Letters. 2021. V. 48. No. e2021GL092812. https://doi.org/10.1029/2021GL092812
  19. Лобковский Л.И., Баранов Б.В., Дозорова К.А., Мазова Р.Х., Кисельман Б.А., Баранова Н.А. Командорская сейсмическая брешь: прогноз землетрясения и расчет цунами // Океанология. 2014. Т. 54. № 4. С. 561–573.
  20. Zakharova O., Hainzl S., Bach C. Seismic moment ratio of aftershocks with respect to main shocks // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2013. V. 118. P. 5856–5864.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).