СВИДЕТЕЛЬСТВО ВКЛАДА НЕДИПОЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ГЕОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ ДЕВОНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ПАЛЕОМАГНИТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В ПОРОДАХ МИНУСИНСКОГО ПРОГИБА (ЮЖНАЯ СИБИРЬ)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Предложен новый взгляд на проблему аномальной конфигурации девонского геомагнитного поля. Установленное в магматических комплексах основного состава Минусинского прогиба дисперсное распределение палеомагнитных векторов является результатом вклада недипольных источников главного геомагнитного поля в период минимума его интенсивности. Быстрые чередования ультракратких эпизодов снижения напряжённости обычно преобладающего аксиального диполя, вызванные гиперчастыми инверсиями, приводили к возрастанию влияния на геометрию магнитного поля Земли экваториального диполя и/или зональных гармоник более высоких порядков, а также мировых магнитных аномалий. С использованием статистических подходов в наблюдаемом псевдохаотическом распределении палеомагнитных векторов обоснованы кластеры, отвечающие вкладу таких источников. Рассчитанные виртуальные полюсы совмещаются с глобальными магнитными и гравитационными экстремумами, которые отражают вероятное современное положение этих источников и предполагают их долгосрочную стационарность. Наилучшее совпадение достигается при помещении Сибирского палеомонтинента над горячими точками северо-западного побережья Африки, активность которых в левоне теоретически могла быть ответственной за формирование известных плюмовых ареалов, включая территорию Минусинского прогиба.

Об авторах

Д. В Метелкин

Новосибирский государственный университет; Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук

Email: metelkindv@ipgg.sbras.ru
член-корреспондент РАН Новосибирск, Россия; Новосибирск, Россия

М. Е Лузан

Новосибирский государственный университет; Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук

Новосибирск, Россия; Новосибирск, Россия

А. В Лавренчук

Новосибирский государственный университет; Институт геологии и минералогии имени В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук

Новосибирск, Россия; Новосибирск, Россия

А. Н Василевский

Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук

Новосибирск, Россия

А. А Елисеев

Новосибирский государственный университет; Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук

Новосибирск, Россия; Новосибирск, Россия

В. Ю Брагин

Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук

Новосибирск, Россия

Список литературы

  1. Biggin A.J., Bono R.K., Meduri D.G. et al. Quantitative estimates of average geomagnetic axial dipole dominance in deep geological time // Nature communications. 2020. V. 11. P. 6100. https://doi.org/10.1038/s41467-020-19794-7
  2. Van der Boon A., Biggin A.J., Thallner D. et al. A persistent non-uniformitarian paleomagnetic field in the Devonian? // Earth-Science Reviews. 2022. V. 231. P. 104073. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2022.104073
  3. Шацилло А.В., Павлов В.Э. Систематика палеомагнитных направлений раннего–среднего девона Минусинских впадин: новые данные и старые проблемы // Физика Земли. 2019. № 3. C. 97–116. https://doi.org/10.31857/S0002-33372019397-116
  4. Shcherbakova V.V., Biggin A.J., Veselovskiy R.V. et al. Was the Devonian geomagnetic field dipolar or multipolar? Palaeointensity studies of Devonian igneous rocks from the Minusa Basin (Siberia) and the Kola Pe­ninsula dykes, Russia // Geophysical Journal In­ternational. 2017. V. 209(2). P. 1265–1286. https://doi.org/10.1093/gji/ggx085
  5. Hawkins L.M., Grappone J.M., Sprain C.J. et al. Intensity of the Earth's magnetic field: Evidence for a Mid–Paleozoic dipole low // Proceedings of the National Academy of Sciences U.S.A. 2021. V. 118(34). P. e2017342118. https://doi.org/10.1073/pnas.2017342118
  6. Hansma J., Tohver E., Yan M. et al. Late Devonian carbonate magnetostratigraphy from the Oscar and Horse Spring Ranges, Lennard Shelf, Canning Basin, Western Australia // Earth and Planetary Science Letters. 2015. V. 409. P. 232–242. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2014.10.054
  7. Kuzmin M.I., Yarmolyuk V.V., Kravchinsky V.A. Phanerozoic hot spot traces and paleogeographic reconstructions of the Siberian continent based on interaction with the African large low shear velocity province // Earth-Science Reviews. 2010. V. 102(1–2). P. 29–59. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2010.06.004
  8. Воронцов А.А., Коваленко Д.В., Ярмолюк В.В. и др. Геологические и изотопно-геохимические индикаторы плюм-литосферных взаимодействий в юго-западном обрамлении Сибирского кратона: синтез данных для раннедевонских магматических ассоциаций Алтае-Саянской рифтовой системы // Геология и геофизика. 2023. Т. 64. № 12. С. 1674–1689. https://doi.org/10.15372/GiG2023156
  9. Бабин Г.А., Владимиров А.Г., Крук Н.Н. и др. Возраст заложения Минусинских впадин (Южная Сибирь) // ДАН. 2004. Т. 395. № 3. С. 367–370.
  10. Лавренчук А.В., Изох А.Э., Поляков Г.В. и др. Черносопкинский тешенит-сиенитовый комплекс северо-западной части Восточного Саяна – одно из проявлений раннедевонского плюмового магматизма // Геология и геофизика. 2004. Т. 45. № 3. С. 663‒677.
  11. Воронцов А.А., Федосеев Г.С., Андрющенко С.В. Девонский вулканизм Минусинского прогиба Алтае-Саянской области: геологические, геохимические и изотопные Sr–Nd характеристики пород // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 9. С. 1283–1313.
  12. Краснов В.И., Перегоедов А.Г., Ратанов Л.С. и др. Региональная стратиграфическая схема девонских образований восточной части Алтае-Саянской области. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2018. 52 с.
  13. Butler R.F. Paleomagnetism: magnetic domains to geologic terranes. Boston: Blackwell Scientific Publications, 1992. 238 p.
  14. Nielsen F. Hierarchical clustering / Introduction to HPC with MPI for Data Science. Cham: Springer, 2016. P. 195–211. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21903-5
  15. McFadden P.L., McElhinny M.W. Classification of the reversal test in palaeomagnetism // Geophysical Journal International. 1990. V. 103(3). Р. 725–729.
  16. Храмов А.Н., Иосифиди А.Г. Асимметрия геомагнитной полярности: экваториальный диполь, Пангея и земное ядро // Физика Земли. 2012. № 1. С. 30–43.
  17. Добрецов Н.Л., Метелкин Д.В., Василевский А.Н. Характерные свойства магнитного и гравитационного полей Земли, взаимосвязанные с глобальной и региональной тектоникой // Геология и геофизика. 2021. Т. 62. № 1. С. 10–30. https://doi.org/10.15372/GiG2020181
  18. Buffett B.A. The enigmatic inner core // Science. 2010. V. 328. № 5981. Р. 982–983. https://doi.org/10.1126/science.1190506
  19. Monnereau M., Calvet M., Margerin L., Souriau A. Lopsided growth of Earth’s inner core // Science. 2010. V. 328. 5981. Р. 1014–1017. https://doi.org/10.1126/science.1186212
  20. Hounslow M.W., Domeier M., Biggin A.J. Subduction flux modulates the geomagnetic polarity reversal rate // Tectonophysics. 2018. V. 742–743. P. 34–49. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2018.05.018

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).