Принцип верховенства права как основа ограничения дискреционных полномочий антимонопольных органов
- Авторы: Антонян А.К1,2
-
Учреждения:
- Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края
- Пермский государственный национальный исследовательский университет
- Выпуск: Том 8, № 7 (2025)
- Страницы: 187-193
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-5693/article/view/377252
- ID: 377252
Цитировать
Аннотация
в статье исследуется правоприменительное значение принцип верховенства права. Автором выяляются дефекты законодательного регулирования контроля в сфере торгов, разработываются и обосновываются практические рекомендации по совершенствованию правового регулирования порядка осуществления антимонопольного контроля за торгами и соответствующей правоприменительной практики. А именно в статье представляются следюущие результаты исследования: на основании материалов судебной практики установлено, что цели и принципы правового регулирования позволяют ограничить широкие дискреционные полномочия антимонопольных органов и тем самым реализовывать принцип верховенства права в правоотношениях по контролю процедур торгов. В то же время судебная практика указывает на необходимость непосредственного действия принципа верховенства права при осуществлении контрольных полномочий ФАС России по выдаче обязательных к исполнению предписаний.
Об авторах
А. К Антонян
Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края; Пермский государственный национальный исследовательский университет
Список литературы
- Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 23 с.
- Березин А.А. Пределы правоприменительного усмотрения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 26 с.
- Бойко Д.В. Законность и усмотрение в правоприменительной деятельности: вопросы теории: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. 32 с.
- Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы законотворчества, теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 38 с.
- Демин А.В. Дискреция в налоговом праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 35. C. 42 – 55.
- Игнатьев А.С. Усмотрение как правовая общетеоретическая категория и алгоритм его отраслевого анализа (на примере сферы судебного конституционного контроля): дис. … канд. юрид. наук. Спб., 2015. 26 с.
- Кириллова А.Д. Дискреционные полномочия в правоприменительной деятельности органов государственной власти // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 2-2. С. 81 – 87.
- Марков П.В. Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 30 с.
- Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. 31 с.
- Соловей Ю.П. Принципы осуществления публичной администрацией дискреционных полномочий // Административное право и процесс. 2018. № 7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Тасалов Ф.А. Пределы компетенции антимонопольного органа при рассмотрении жалоб участников закупок // Российский юридический журнал. 2019. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Фастов А.Г., Бойко Д.В. Специально-юридические гарантии обеспечения законности в дискреционном правоприменении // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). С. 15 – 22.
Дополнительные файлы
