Конституционный суд и Верховный суд Российской Федерации: некоторые суждения о правотворческой деятельности

Обложка
  • Авторы: Арутюнов Э.К1
  • Учреждения:
    1. доктор исторических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации
  • Выпуск: Том 8, № 7 (2025)
  • Страницы: 88-94
  • Раздел: СТАТЬИ
  • URL: https://journals.rcsi.science/2658-5693/article/view/377207
  • ID: 377207

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в работе рассмотрены некоторые особенности деятельности Конституционного суда и Верховного суда Российской Федерации. Непосредственным предметом исследования выступают теоретические проблемы судебного правотворчества, равно как и трудности, возникающие на практике в судебной системе, совокупность норм права, их толкование и применение судами, процессуальное законодательство и судебная практика, а также имеющиеся наработки по координации отношений в судебном правотворчестве. В настоящее время судебное правотворчество выделяется в отдельную категорию, поскольку является особым видом сложного процесса создания правовых норм. Правотворчество в судах носит производное значение, потому как, прежде всего, в отличие от правотворчества органов законодательной власти, оно не представляет собой базовую цель деятельности судов; и конечно, оно разрабатывается посредством фрагментарной проработки уже функционирующих правовых норм, которые создаются органами других ветвей власти – законодательной и исполнительной. По результату фрагментарного анализа сделан вывод, в российском законодательстве не указано, что постановления КС РФ являются источником права, однако в действительности они используются в правотворческой деятельности. Автор работы убежден, что постановления Пленума ВС РФ по своей юридической природе являются подзаконными актами, т.е. вторичными источниками права. Компетентность и привилегия судов высших инстанций заниматься процессом законотворчества можно сказать представляет собой сущность судебной власти, важность ее определяется тем, что она на прямую влияет на укрепление и улучшение правовой культуры общества, эффективное, своевременное и рациональное применения норм права государством и его компетентными органами, не только в интересах благополучия и безопасности граждан и государства, но и для защиты суверенитета и повышения международного авторитета страны на мировой арене.

Об авторах

Э. К Арутюнов

доктор исторических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

Список литературы

  1. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) // СПС Консультант Плюс.
  2. Гук П.А. Судебная политика и практика в правовой системе России // Российская юстиция. 2009. № 8. С. 9 – 12.
  3. Даниелян А.С., Гелиева И.Н. Постановления пленума Верховного суда РФ как форма выражения судебного правотворчества // Юридическая наука. 2018. № 4. С. 3 – 6.
  4. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2004. 233 c.
  5. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России. М., 2002. 430 с.
  6. Колоколов Н.А. Роль судебных систем в социальном и государственном управлении на современном этапе // Право и управление. XXI век. 2008. № 1 (6). С. 38 – 44.
  7. Корнев А.В. Разъяснения высших судов по вопросам судебной практики как форма судебного правотворчества в России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 198 с.
  8. Ломакина С.В. Судебная практика и ее роль в развитии трудового законодательства России: дисс… канд. юрид. наук. М., 2012. 203 с.
  9. Момотов В.В. Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 5. С. 40 – 49.
  10. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 57 // Российская газета. 29.12.2017. № 297.
  11. О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 21 // Российская газета, № 124, 10.06.2015.
  12. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 // Российская газета. 02.07.2008. № 140.
  13. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 // Российская газета. 26.12.2003. №260.
  14. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 № 28-П // СПС Консультант плюс.
  15. По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 5-П // СПС Консультант плюс.
  16. Снигирева И.О. Толкование норм ТК РФ и других актов трудового законодательства // Новый ТК РФ и проблемы его применения: материалы Всероссийской научно-практической конференции 16-18 января 2003 года. М., 2004. С. 236 – 240.
  17. Шахрай С.М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма. СПб., 2001. 337 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).