Аксиологические регуляторы социокультурной динамики общественных объединений при диверсификации социальных услуг

Обложка
  • Авторы: Афанасьев Д.И1, Донских Л.Н2, Долженко И.В3
  • Учреждения:
    1. Белгородский государственный национальный исследовательский университет
    2. Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина Минздрава России
    3. Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина
  • Выпуск: Том 8, № 4 (2025)
  • Страницы: 6-13
  • Раздел: СТАТЬИ
  • URL: https://journals.rcsi.science/2658-5286/article/view/377726
  • ID: 377726

Цитировать

Полный текст

Аннотация

статья посвящена исследованию роли аксиологических регуляторов в адаптации общественных объединений к процессам диверсификации социальных услуг. Актуальность работы обусловлена необходимостью выявления механизмов, позволяющих организациям третьего сектора сохранять идентичность в условиях цифровизации, профессионализации и меняющихся социальных запросов. Цель исследования состоит в выявлении и анализе роли ценностных регуляторов в трансформации деятельности общественных объединений в условиях диверсификации социальных услуг, а также разработать авторский подход их адаптации к изменяющимся социокультурным реалиям. Методологическую основу исследования составляет аксиологический подход, в сочетании с социологическими теориями М. Вебера, Т. Парсонса и Н. Лумана. В работе использованы методы сравнительного анализа, синтеза эмпирических данных и теоретического моделирования. Результаты исследования демонстрируют, что устойчивость общественных объединений зависит от их способности гармонизировать внутренние ценностные противоречия. Проведен анализ взаимодействия традиционных ценностей (солидарность, взаимопомощь) с новыми требованиями эффективности и инноваций, подчеркивая дуализм формальных и неформальных регуляторов. Выявлена ключевая роль цифровых технологий как катализатора трансформаций, а также значимость баланса между инновациями и культурной преемственностью. Особое внимание уделено конфликту поколений: молодежь ориентируется на прогрессивные ценности (открытость, цифровая грамотность), тогда как старшие участники сохраняют приверженность традиционным нормам. Практическая значимость работы заключается в обосновании необходимости интеграции ценностного подхода в программы поддержки третьего сектора, что способствует повышению его адаптивности.

Об авторах

Д. И Афанасьев

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: danilwagner@yandex.ru

Л. Н Донских

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина Минздрава России

Email: donlar@yandex.ru

И. В Долженко

Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина

Email: alenaigor@yandex.ru

Список литературы

  1. Акимова Д.В., Каманина В.Е. Некоммерческие организации как элемент гражданского общества: особенности формирования имиджа // Вестник Ульяновского государственного технического университета. 2023. № 1. С. 7 – 10.
  2. Волкова О.А., Осадчая Г.И. Некоммерческие организации Тувы как субъекты реализации демографической политики // Новые исследования Тувы. 2023. № 2. С. 99 – 110. doi: 10.25178/nit.2023.2.7
  3. Петров И.Ф. Аксиологический подход в социологии культуры // Бюллетень науки и практики. 2020. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aksiologicheskiy-podhod-v-sotsiologii-kultury (дата обращения: 23.03.2025)
  4. Горский А.А., Волкова О.А Медицинская благотворительность: основные направления деятельности зарубежных некоммерческих организаций // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020. Т. 28. № S. С. 701 – 704. doi: 10.32687/0869-866X-2020-28-s1-701-704
  5. Канунников В.В. Гражданское общество в условиях европейского интеграционного процесса // Институт Европы Российской академии наук. 2023. 33 с.
  6. Weber M. Economy and society: An outline of interpretive sociology. Berkeley: University of California Press; 1922. 435 p.
  7. Parsons T. The structure of social action. New York: McGraw-Hill; 1951. 237 p.
  8. Luhmann N. Social systems. Stanford: Stanford University Press, 1984. 256 p.
  9. Брейтман А.С. Культурология. Хабаровск: ДВГУПС, 2005. 86 с. : ил.
  10. Мейлибаева А.А. Аксиологическая концепция культуры как доминанта в формировании культурной жизни общества // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2021. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aksiologicheskaya-kontseptsiya-kultury-kak-dominanta-v-formirovanii-kulturnoy-zhizni-obschestva (дата обращения: 23.07.2025).
  11. Аксиологическая концепция культуры // РУВИКИ. 2022. Режим доступа: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Аксиологическая_концепция_культуры (дата обращения: 23.03.2025)
  12. Кондулукова О.В. Аксиологическая концепция культуры как методологическая основа изучения моды // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 3. С. 289 – 293.
  13. Волкова О.А. Саморегуляция деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций в контексте их государственного регулирования: амбивалентность развития гражданского общества // Труд и социальные отношения. 2020. Т. 31. № 2. С. 195 – 196.
  14. Агамагомедова С.А. Аксиологические аспекты государственного контроля и надзора // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 1. С. 37 – 61.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).