Моделирование эмиссии углекислого газа при обработке почвы
- Авторы: Джабборов Н.И.1, Добринов А.В.1, Мишанов А.П.1, Савельев А.П.2
-
Учреждения:
- Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
- Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
- Выпуск: Том 35, № 2 (2025)
- Страницы: 318-332
- Раздел: Технологии, машины и оборудование
- Статья получена: 20.01.2025
- Статья одобрена: 25.02.2025
- Статья опубликована: 20.06.2025
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-4123/article/view/277449
- DOI: https://doi.org/10.15507/2658-4123.035.202502.318-332
- EDN: https://elibrary.ru/wygvcz
- ID: 277449
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Актуальность темы исследования связана с проблемой снижения выбросов климатически активных веществ на используемых сельскохозяйственных угодьях. По оценкам ученых 25–40 % выделяемых газов (особенно оксида азота и углекислого газа ) имеют почвенное происхождение. На величину их выделения с пахотных земель, наряду с температурой и влажностью, оказывают существенное влияние способы обработки почвы. В связи с этим математическое моделирование эмиссии углекислого газа при различных системах обработки почвы является актуальной задачей.
Цель исследования. Разработка математической модели для определения и прогнозирования эмиссии углекислого газа в результате различных способов обработки почвы.
Материалы и методы. Применялись методы математического моделирования процесса эмиссии углекислого газа с учетом данных по измерению выделения газа с использованием метода камер и датчика CDD 24 HTL.
Результаты исследования. Разработана математическая модель для определения и прогнозирования эмиссии углекислого газа при различных способах обработки почвы. На основе экспериментальных данных получены значения постоянных величин и угловых коэффициентов, характеризующих интенсивность эмиссии углекислого газа в конкретных условиях проведения основной отвальной обработки почвы. Для рассматриваемого технологического процесса основной отвальной обработки почвы эмиссия углекислого газа находилась в пределах от 11,3 до 92,4 кг с 1 га площади (или от 1,13 до 9,23 г с 1 м2 ).
Обсуждение и заключение. Эмиссия углекислого газа, поступающего в атмосферу вследствие деятельности человека и применения им разных способов обработки почвы при производстве продукции растениеводства, оказывает негативное влияние на состояние окружающей среды. На величину эмиссии воздействуют почвенно-климатические особенности региона, поэтому ее величина может существенно отличаться. Это обстоятельство требует проведения работ по изучению величины эмиссии для условий конкретного региона. Проводимые исследования направлены на совершенствование методов оценки прогнозирования эмиссии газов и могут быть использованы в растениеводстве.
Полный текст
Введение
Технологии возделывания сельскохозяйственных культур связаны с обработкой почвы различными способами и техническими средствами, оказывающими определенное негативное влияние на окружающую среду. При обработке почвы движители машино-тракторных агрегатов создают значительное давление, из-за чего происходит переуплотнение поверхности поля, изменение в структурно-агрегатном состоянии почвы. Обработка почвы меняет ее биологические свойства (главным образом состав и численность микроорганизмов) и влияет на содержание в ней гумуса. Также обработка почвы оказывает существенное воздействие на выделение парниковых газов.
Необходимость обеспечения населения продуктами питания и получения продукции на экспорт вынуждает сельскохозяйственных производителей наращивать объемы производства. Это происходит за счет применения интенсивных технологий в растениеводстве и увеличения поголовья скота. Данные действия способствуют повышению антропогенного воздействия на окружающую среду. Использование химических удобрений и пестицидов с нарушением правил их применения наносит существенный вред природе и негативно сказывается на здоровье человека [1].
Для снижения негативного влияния технологических процессов и технических средств на окружающую среду необходимо контролировать текущее состояние и прогнозировать эмиссию климатически активных веществ, а на основании прогноза управлять процессами выбросов. Разработка высоко вероятностных моделей прогнозирования выбросов парниковых газов позволит создать эффективные технико-технологические решения по их снижению во время возделывания сельскохозяйственных культур.
Целью работы является моделирование эмиссии СО2 при различных способах обработки почвы.
Обзор литературы
Глобальное изменение климата ученые связывают с увеличением поступления парниковых газов в атмосферу. Основным источником данного поступления считается деятельность человека, имеющая тенденцию к постоянному росту. Объемы выделения в атмосферу климатически активных веществ (КАВ) от агропромышленного комплекса Российской Федерации занимают третье место и составляют порядка 121,28 млн т CO2-экв. (по состоянию на 2021 г.), что соответствует 5,6 % от общих выбросов [1]. Для сокращения поступления КАВ необходимо проведение работ по изучению факторов, влияющих на их возникновение применительно ко всем отраслям производства, включая растениеводство.
Одним из направлений в растениеводстве, ориентированным на снижение негативной нагрузки на окружающую среду, является возделывание растений в органическом земледелии. Это связано с запретом на использование минеральных удобрений и пестицидов. При этом особое внимание уделяется применению научно обоснованных севооборотов и приемам обработки почвы, способствующих сокращению количества эмиссии газов. Необходимо учитывать, что переход на органическое земледелие, в силу действующих ограничений на законодательном уровне, влечет снижение урожайности и увеличение себестоимости конечной продукции минимум на первоначальном этапе [1].
Актуальность проблемы, связанной с увеличением эффекта парниковых газов привлекла внимание ученых всего мира. В настоящее время имеется целый ряд исследований, посвященных данной проблеме. Экспериментально установлено, что на выбросы газов влияют водный и температурный режимы почвы, нормы вносимых удобрений, способы обработки почвы и сезонные колебания температуры [2; 3]. Мульчирование поверхности поля влияет на водный режим в почве, что способствует снижению выбросов парниковых газов [4]. Данный вариант может быть рассмотрен в качестве мер по снижению выбросов КАВ в растениеводстве. Минерализация растительных остатков происходит с участием микроорганизмов, скорость работы которых зависит от влияния факторов окружающей среды [5]. Установлено, что растительные остатки играют очень важную роль в сельском хозяйстве, поскольку они могут быть использованы как в качестве экологически безопасной стратегии управления отходами, так и в качестве средства повышения органического вещества в почве. Минерализация растительных остатков в почве требует соответствующих стратегий управления, которые поддерживают растениеводство и защищают качество поверхностных и грунтовых вод. При этом нехватка воды и выбросы CO2 могут серьезно угрожать устойчивости сельского хозяйства [6]. Авторы данной работы считают, что интегрированная система может повысить урожайность и улучшить сбор воды, одновременно увеличивая потенциал поглощения углерода растениями.
Одной из важных задач обеспечения баланса потребления и выделения углекислого газа является поддержание здоровья почвы. Одним из возможных вариантов является мульчирование растительных остатков, которое способствует сохранению здоровья почвы и повышению продуктивности культур за счет умеренного влияния на температурный режим почвы и усиленного удержания влаги [7]. Мульчирование соломой способствует поддержанию сравнительно более высокого содержания влаги в почве (примерно на 2 %) и снижению температуры почвы (примерно на 1,72 °C) в период роста культуры. Одними из факторов, оказывающих влияние на эмиссию КАВ из почвы, являются варианты внесения навоза под различные культуры и способы обработки почвы. При проведении исследований влияния указанных факторов на пахотных темно-каштановых почвах наблюдались высокие значения выбросов парниковых газов [8]. Значения эмиссии СО2 зависят от температуры почвы и воздуха, однако авторами [9] выявлено, что большее влияние оказывает влажность почвы, которая напрямую зависит от количества выпадающих осадков.
В растениеводстве, с точки зрения изучения величины выбросов КАВ в атмосферу, особое внимание необходимо уделять виду и дозам внесеных удобрений, а также способам обработки почвы. При сравнении воздействия на величину парникового эффекта применение удобрений оказывается выше, чем от проведения технологических операций обработки почвы [10]. Каждый из способов обработки почвы (отвальная вспашка, мелкая безотвальная обработка и т. д.) по-своему оказывает влияние на эмиссию азота из серых лесных среднесуглинистых почв. Вспашка с применением минеральных удобрений приводит к наиболее высокой эмиссии N2O. В теплый период года эмиссия СО2 может до 4,5 раз превышать эмиссию в холодный период1. Концентрация СО2 повышается с увеличением глубины участка. На глубине порядка 50 см наблюдается наибольшая концентрация. При этом содержание кислорода при увеличении глубины снижается [11].
Процессы, протекающие в почве и оказывающие влияние на выбросы, зависят не только от способов ее обработки, но и от возраста почвы. При разработке мер по снижению эмиссии КАВ в технологии производства продукции растениеводства необходимо учитывать погодные условия, особенно количество выпадающих осадков [12; 13]. Применение нулевой обработки почвы позволяет сократить на 7,6 % выделение парниковых газов с сохранением урожайности культуры, по сравнению с традиционной обработкой почвы. Помимо доз внесения удобрений на выбросы оказывают влияние физико-химические свойства почвы и соотношение C:N [14]. Ежегодное проведение отвальной обработки почвы способствует возникновению наибольшей эмиссии N2O, по сравнению с другими видами обработки почвы [15]. В процессе вспашки происходит нарушение целостности пласта, что приводит к немедленному высвобождению CO2 из почвы [16]. Пики потоков N2O увеличиваются при отвальной обработке почвы в период с относительно теплыми и влажными погодными условиями [17; 18]. Сокращение интенсивности обработки почвы затрудняет переработку органического вещества микроорганизмами и снижает потери углерода и азота из почвы, а любое механическое вмешательство способствует ускорению минерализации азота, увеличивая его эмиссию [19]. При возделывании различных культур требуется применение различных доз и типов удобрений, а также приемов подготовки почвы, что по-разному сказывается на величину эмиссии парниковых газов2. Обеспечение изоляции материала отвала от доступа кислорода при рекультивации почвы позволяет снизить поступление КАВ в атмосферу3. Обеспечение данного условия также может быть использовано как один из вариантов снижения эмиссии КАВ при обработке почвы.
Для реализации возможности определения объемов выбросов и прогнозирования КАВ необходимо создание моделей, полученных на основании многочисленных эмпирических данных, причем в различных регионах данные модели могут иметь различную адекватность. Авторы исследования [20] разработали модель для оценки эмиссии парниковых газов из органических почв как с природным растительным фоном, так и при возделывании продукции растениеводства. Модель позволяет учитывать поступление углерода в почву, связанное с разложением растительных остатков и органики почвы. Специфика выделения и поглощения газов растениями, особенности природно-климатических условий, суточные колебания эмиссии усложняют получение достоверных данных. Оценка эмиссии климатически активных веществ, проведенная только за период вегетации растений, может оказаться заниженной из-за того, что газ перераспределяется и скапливается в толще почвы [21].
Авторами для проведения данного исследования на первоначальном этапе была проведена классификация критериев экологической безопасности технических средств [22], обоснованы основные показатели оценки эффективности технологий в растениеводстве [23], на их основе получена математическая модель для прогнозирования эмиссии парниковых газов от уровня применяемых технологий [24]. В дальнейшем разработана методика оценки и прогнозирования негативного влияния машинно-тракторных агрегатов на окружающую среду, а также методика уровня выбросов парниковых газов при возделывании сельскохозяйственных культур [25; 26], которые являются сформированной базовой составляющей для моделирования процессов выделения КАВ в технологической системе обработки почвы.
Материалы и методы
Объектом исследований является технологический процесс обработки почвы отвальным, безотвальным и минимальным способами. Закономерности изменения потоков углекислого газа (СО2) при различных способах обработки почвы на соответствующих им агрофонах являются предметом исследования.
При проведении настоящих исследований применялись методы математического моделирования, обобщения экспериментальных данных в процессе исследования эмиссии СО2 в зависимости от вида обработки почвы.
Для проверки адекватности предлагаемой математической модели на агроэкологическом полигоне опытной станции ИАЭП – филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ в 2024 г. были проведены измерения эмиссии СО2 при различных способах обработки почвы. Измерения проводили на опытных делянках размером 120×80 м при следующих условиях: температура воздуха 24–26 °С; влажность почвы 18 %; скорость ветра 1–3 м/с; атмосферное давление 767 мм рт. ст.; тип почвы – дерново-подзолистая на карбонатном суглинке; наклон рельефа поля не более 2°.
До начала обработки твердость почвы в слое 0...10 см составляла 0,54 МПа; в слое 10...20 см – 0,73 МПа; в слое 20...30 см – 2,93 МПа.
На рисунках 1–3 представлено проведение отвальной, безотвальной и минимальной обработки почвы с соответствующими почвообрабатывающими орудиями при агрегатировании трактором МТЗ-82.1.
Измерение величины выбросов СО2 из почвы при проведении различных операций выполняли, используя метод закрытых камер. Камера выполнена из элемента трубы с раструбом и заглушки (d = 160 мм), изготовленной из поливинилхлорида. Внутри камеры размещена измерительная часть серийно выпускаемого датчика CDD 24 HTL, позволяющая одновременно с СО2 измерять температуру и влажность внутри камеры (рис. 4).
Рис. 1. Вспашка почвы агрегатом МТЗ-82.1+ПКМП-3-40Р
Fig. 1. Plowing the soil with the MTZ-82.1+PKMP-3-40R unit
Рис. 2. Глубокое рыхление почвы агрегатом МТЗ-82.1+УКПА 2.4-2
Fig. 2. Chiseling the soil with the MTZ-82.1+UKPA 2.4-2 unit
Рис. 3. Культивация агрегатом МТЗ-82.1+Kombi-3
Fig. 3. Cultivation with the MTZ-82.1+Kombi-3 unit
Рис. 4. Оборудование для измерения величины выбросов СО2 из почвы
Fig. 4. Equipment for measuring the CO2 emissions from soil
Источник: фотографии для рисунков 1–4 сделаны А. В. Добриновым при проведении эксперимента по измерению эмиссии СО2 при различных способах обработки почвы (03.09.2024 г.).
Source: photographs for figures 1–4 were taken by the A. V. Dobrinov during an experiment to measure CO2 emissions with using various soil cultivation methods on 03.09.2024.
Стандартную ошибку выборочного среднего значения массы выбросов СО2 в эксперименте рассчитывали по формуле:
где – среднее квадратическое отклонение массы СО2, г·ч/га; n – объем выборки.
Ошибка выборочного среднего значения массы СО2 варьировалась в пределах от 3,37 до 6,02 г·ч/га.
Полученные в процессе экспериментальных исследований опытные данные обрабатывались по стандартной методике системы Excel.
Результаты исследования
Выделение климатически активных веществ из почвы зависит от таких весомых факторов, как температура, влажность, степень биологической активности, способов обработки почвы, а также вида, нормы и приемов внесения удобрений.
Разрабатываемая математическая модель должна описывать формализированный процесс эмиссии КАВ из почвы, характерные его закономерности изменения и охватить влияние основных факторов, перечисленных выше, не затрагивая несущественные второстепенные показатели.
Для этого рассмотрим в качестве детерминированной функции f (x) характер эмиссии СО2 из почвенного горизонта, установленный на основе экспериментальных данных в зависимости от времени начала и окончания технологического процесса обработки, температуры и влажности почвы. Аппроксимировав данные линейной функцией и разбив ее на три отрезка прямых (рис.5), получим:
где A1, A2, A3 – постоянные величины, которые определяются по формулам:
B1, B2, B3– угловые коэффициенты, которые определяются из выражений:
где x0 – значение аргумента, соответствующее началу измерений эмиссии до обработки почвы; x1–значение аргумента, соответствующее началу проведения технологической операции интенсивному выбросу из почвы; x2 – значение аргумента, соответствующее окончанию интенсивного выброса из почвы; x3 – значение аргумента, соответствующее началу последующей технологической операции; CO2e(x0 ) – выбросы углекислого газа в начале измерений до обработки почвы, г·ч/га; CO2e(x1 ) – выбросы углекислого газа в начале проведения технологической операции, г·ч/га; CO2e(x2 ) – выбросы углекислого газа, соответствующие окончанию интенсивности от проведения операции, г·ч/га; CO2e(x3 ) –выбросы углекислого газа в начале последующей операции, г·ч/га.
Из выражения (1) и рисунка 5 видно, что выбросы СО2 из почвы определяются линейной зависимостью, то есть Y = A + Bx. При нормальном законе распределения аргумента (времени начала и окончания процесса) имеем:
Таким образом, математическое ожидание (или среднее значение) выходного показателя, то есть выделение СО2 из почвы совпадает с детерминированной функцией.
Рис. 5. Зависимости эмиссии СО2 из почвы от времени проведения технологической операции
Fig. 5. Dependence of CO2 emission from soil on the time of the technological operation
Источник: графики для рисунков 5, 6 составлены авторами статьи.
Source: the graphs for figures 5, 6 were compiled by the authors of the article.
Примечание: x0...x1 – участок, соответствующий выбросам СО2 в период от начала измерений до начала обработки почвы; x1…x2 – участок, соответствующий выбросам СО2 в период от начала обработки почвы до окончания их интенсивного выделения; x2…x3 – участок, соответствующий выбросам СО2 в период от окончания их интенсивности до начала следующей обработки почвы.
Note: x0…x1 – interval corresponding to CO2 emissions in the period from the beginning of measurements to the beginning of soil cultivation; x1…x2 – interval corresponding to CO2 emissions during the period from the beginning of soil cultivation to the end of their intensive emission; x2…x3 – interval corresponding to CO2 emissions from the end of their intensity until the beginning of the next soil cultivation.
С учетом выражения (1) общее количество выбросов СО2 с поля, где возделывается сельскохозяйственная культура, можно определить по формуле:
где A1, A2, A3, B1, B2, B3 – постоянные величины и угловые коэффициенты (2)–(7).
Необходимо отметить, что исходным материалом для определения постоянных величин A1, A2, A3 и угловых коэффициентов B1, B2, B3 служат случайные числа – CO2e(x0 ), CO2e(x1 ), CO2e(x2 ), CO2e(x3 ) и x0, x1, x2, x3, которые определяются экспериментальным путем для конкретных условий проведения технологических процессов.
В качестве примера произведем расчет эмиссии СО2 по результатам полученных значений эмиссии СО2 в процессе основной отвальной обработки почвы, проведенной на агроэкологическом полигоне опытной станции (рис. 1).
В результате расчета определены постоянные величины и угловые коэффициенты, соответствующие почвенно-рельефным и климатическим условиям исследований.
В результате расчета определены постоянные величины, г·ч/га: A1 – 1 030,00; A2 – 18 711,50; A3 – 19 357,25. Также определены угловые коэффициенты, г/га: B1 – 2 057,00; B2 – 4 510,50; B3 – 1 036,25, соответствующие почвенно-рельефным и климатическим условиям проведения исследований.
Наличие математической модели (8) позволяет спрогнозировать эмиссию и по другим способам обработки почвы с учетом интервалов времени до и после выполнения процесса.
В результате расчета эмиссии СО2 по конкретным периодам во время вспашки почвы пахотным агрегатом МТЗ-82.1+ПКМП-3-40Р получены следующие значения: эмиссия СО2 до начала обработки почвы (в течение 5 ч) – 11,3 кг/га; эмиссия СО2 от начала обработки почвы до окончания его интенсивного выделения (в течение 7 ч) – 61,6 кг/га; эмиссия СО2 от окончания его интенсивности до начала следующей обработки почвы (в течение 11 ч) – 92,3 кг/га.
Таким образом, для рассматриваемого технологического процесса в конкретных условиях его выполнения эмиссия СО2 варьирует в пределах от 11 315 до 92 356 г с 1 га площади (или от 1,13 до 9,23 г с 1 м2) в течение 11 ч перед началом вспашки до начала последующей технологической операции.
На основе полученных значений была построена зависимость усредненной суммарной эмиссии СО2 от продолжительности технологического процесса основной отвальной обработки почвы пахотным агрегатом (рис.6).
Рис. 6. Зависимость усредненной суммарной эмиссии СО2 от продолжительности технологического процесса основной обработки почвы пахотным агрегатом МТЗ-82.1+ПКМП-3-40Р
Fig. 6. Dependence of the average total CO2 emission on the duration of the technological process of primary soil cultivation by the plowing unit MTZ-82.1+PKMP-3-40R
Представленная закономерность для конкретных условий функционирования процесса вспашки пахотным агрегатом МТЗ-82.1+ПКМП-3-40Р описывается эмпирическим выражением:
Аналогичным образом на основании данных характеристики почвы, ее температуры, влажности, степени биологической активности, уровня минерального питания и временных составляющих технологического процесса с помощью разработанной модели можно определить и спрогнозировать выделение КАВ, в частности СО2, для процессов глубокого безотвального рыхления и мелкой поверхностной обработки почвы.
Обсуждение и заключение
Разработана математическая модель для определения и прогнозирования выбросов углекислого газа при различных способах обработки почвы и приведен пример расчета эмиссии СО2 от вспашки. Предложенная модель позволяет описать закономерность выделения газа за весь период проведения отдельной технологической операции.
Для повышения точности вычислений требуются дополнительные экспериментальные исследования по уточнению значений постоянных величин, угловых коэффициентов предложенной модели для различных способов обработки почвы с учетом почвенно-рельефных и климатических условий конкретной зоны возделывания сельскохозяйственных культур. Полученные значения должны быть учтены и структурированы в определенную базу данных о потоках СО2 при производстве сельскохозяйственной продукции растениеводства.
Для решения проблемы прогнозирования выбросов климатически активных веществ от технологий возделывания сельскохозяйственных культур на основе предложенной модели необходимо разработать обобщенную математическую модель с учетом временных, почвенных и погодных условий региона. Обобщенная математическая модель должна обеспечить с высокой вероятностью прогнозирование суммарной эмиссии климатически активных веществ от начала полевых работ до уборки урожая.
1 Павлик С. В. Оценка эмиссии парниковых газов из сельскохозяйственных почв при использовании различных агротехнологий : автореф. дис. ... канд. биол. наук. СПб., 2012. 26 с.
2 Карашаева А. С. Оценка размеров эмиссии парниковых газов при выращивании сельскохозяйственных культур // Развитие современной аграрной науки: актуальные вопросы, достижения и инновации : Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти заслуженного деятеля науки РСФСР, д-ра сельскохозяйственных наук, проф. П. Г. Лучкова (8 февраля 2024 г., г. Нальчик). Нальчик : Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В. М. Кокова, 2024. С. 92–98. https://elibrary.ru/hgvyhh
3 Рекультивированные отвалы как депонирующая среда актуального и отложенного углеродного следа / П. П. Кречетов [и др.] // Почвы и окружающая среда : Всеросс. науч. конф. с междунар. участием, посвящ. 55-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН (2 – 6 октября 2023 г., г. Новосибирск). Новосибирск : Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт почвоведения и агрохимии Сибирского отделения РАН, 2023. С. 543–548. https://elibrary.ru/yzfupm
Об авторах
Нозим Исмоилович Джабборов
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
Email: nozimjon-59@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8910-2625
ResearcherId: А-7780-2019
доктор технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела агроэкологии в растениеводстве
Россия, 196634, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3Александр Владимирович Добринов
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
Автор, ответственный за переписку.
Email: a.v.dobrinov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3242-1235
ResearcherId: ААС-9655-2020
кандидат технических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела агроэкологии в растениеводстве
Россия, 196634, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3Алексей Петрович Мишанов
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
Email: amishanov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9838-5508
старший научный сотрудник отдела агроэкологии в растениеводстве
Россия, 196634, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3Анатолий Петрович Савельев
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
Email: tbsap52@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0361-0827
ResearcherId: AAB-2078-2021
доктор технических наук, профессор, профессор кафедры безопасности жизнедеятельности
Россия, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68
Список литературы
- Ахметшина Л.Г., Порвадов М.Г., Шангутов А.О. Оценка выбросов парниковых газов при возделывании сельскохозяйственных земель в концепте государственной экологической политики. Международный сельскохозяйственный журнал. 2023;66(6):566–571. https://doi.org/10.55186/25876740_2023_66_6_566
- Mühlbachová G., Kusá H., Růžek P., Vavera R. CO2 Emissions in a Soil Under Different Tillage Practices. Plant, Soil and Environment. 2022;68(6):253–261. https://doi.org/10.17221/110/2022-PSE
- Wang W., Akhtar K., Ren G., Yang G., Feng Y., Yuan L. Impact of Straw Management on Seasonal Soil Carbon Dioxide Emissions, Soil Water Content, and Temperature in a Semi-Arid Region of China. Science of the Total Environment. 2019;652:471–482. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.207
- Nishigaki T., Sugihara S., Kilasara M., Funakawa S. Carbon Dioxide Flux and Soil Carbon Stock as Affected by Crop Residue Managementand Soil Texture in Semi-Arid Maize Croplands in Tanzania. Soil Useand Management. 2021;37(1):83–94. https://doi.org/10.1111/sum.12680
- Grzyb A., Wolna-Maruwka A., Niewiadmska A. Environmental Factors Affecting the Mineralization of Crop Residues. Agronomy. 2020;10(12):1951. https://doi.org/10.3390/agronomy10121951
- Guo Y., Yin W., Chai Q., Fan Z., Hu F., Fan H., et al. No Tillage with Previous Plastic Covering Increases Water Harvesting and Decreases Soil CO2 Emissions of Wheat in Dry Regions. Soil and Tillage Research. 2021;208:104883. https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104883
- Noor M.A., Nawaz M.M., Ma W., Zhao M. Wheat Straw Mulch Improves Summer Maize Productivity and Soil Properties. Italian Journal of Agronomy. 2021;16(1):1623. https://doi.org/10.4081/ija.2020.1623
- Кусаинова М.Д., Тойшиманов М.Р., Таменов Т.Б., Сыздык А.Б. Джикуан Ч. Изучение эффективности различных систем землепользования для смягчения климата посредством измерения эмиссии парниковых газов. Центральноазиатский журнал исследований водных ресурсов. 2023;9(2):17–34. https://doi.org/10.29258/CAJWR/2023-R1.v9-2/17-34
- Спыну М.Т., Тихонова М.В., Илюшкова Е.М., Бузылёв А.В., Жигалева Я.С. Динамика эмиссии парниковых газов в почвах экологического стационара РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева. АгроЭкоИнфо. 2022;(4). https://doi.org/10.51419/202124429
- Shao H. Agricultural Greenhouse Gas Emissions, Fertilizer Consumption, and Technological Innovation: A Comprehensive Quantile Analysis. Science of the Total Environment. 2024;926:171979. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.171979
- Кидин В.В., Прасолова А.А. Газообразные потери азота и динамика почвенного дыхания из разных слоев дерново-подзолистой почвы. Агрохимический вестник. 2014;(5):29–31. https://elibrary.ru/stilot
- Bhattacharyya S.S., Dorilêo Leite F.F.G., France C.L., Adekoya A.O., Ros G.H., de Vries W., et al. Soil Carbon Sequestration, Greenhouse Gas Emissions, and Water Pollution Under Different Tillage Practices. Science of the Total Environment. 2022;826:154161. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154161
- Zhao J., Hu Ya., Wang J., Gao W., Liu D., Yang M., et al. Greenhouse Gas Emissions from the Growing Season are Regulated by Precipitation Events in Conservation Tillage Farmland Ecosystems of Northeast China. Science of the Total Environment. 2024;948:174716. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.174716
- Shakoor A., Shahbaz M., Farooq T.H., Sahar N.E., Shahzad S.M., Altaf M.M., et al. A Global Meta-Analysis of Greenhouse Gases Emission and Crop Yield Under No-Tillageas Compared to Conventional Tillage. Science of the Total Environment. 2021;750;142299. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.142299
- Зинченко С.И., Бучкина Н.П. Влияние приемов основной обработки серой лесной почвы на эмиссию закиси азота. Владимирский земледелец. 2018;(4):7–11. https://doi.org/10.24411/2225-2584-2018-10032
- Willems A.B., Augustenborg C.A., Hepp S., Lanigan G., Hochstrasser T., Kammann C., et al. Carbon Dioxide Emissions from Spring Ploughing of Grassland in Ireland. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2011;144(1):347–351. https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.10.001
- Bleken M.A., Rittl T.F. Soil pH-Increase Strongly Mitigated N2O Emissions Following Ploughing of Grass and Clover Swards in Autumn: A Winter Field Study. Science of the Total Environment. 2022;828:154059. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154059
- Gong Y., Li P., Lu W., Nishiwaki J., Komatsuzaki M. Response of Soil Carbon Dioxide Emissions to No-Tillageand Moldboard Plow Systems on Andosols in a Humid, Subtropical Climate, Japan. Geoderma. 2021;386:114920. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114920
- Соколов М.С., Глинушкин А.П., Спиридонов Ю.Я., Торопова Е.Ю., Филипчук О.Д. Технологические особенности почвозащитного ресурсосберегающего земледелия (в развитие концепции ФАО). Агрохимия. 2019;(5):3–20. URL: https://sciencejournals.ru/view-article/?j=agro&y=2019&v=0&n=5&a=Agro1905003Cokolov (дата обращения: 28.09.2024).
- Полевой А.Н., Микитюк А.Ю. Моделирование эмиссии CO2, CH4, NO, N2O из органических почв (Peat-GHG-Model). Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 2016;27(1):5–26. https://doi.org/10.21513/0207-2564-2016-1-5-26
- Смагин А.В., Садовникова Н.Б., Щерба Т.Э., Шнырев Н.А. Абиотические факторы дыхания почв. Экологический вестник Северного Кавказа. 2010;6(1):5–13. URL: http://ecokavkaz.ru/en/journal/2010/t-6-1 (дата обращения: 28.09.2024).
- Джабборов Н.И., Мишанов А.П., Добринов А.В. Прогнозирование выбросов парниковых газов в растениеводстве от уровня применяемых технологий. АгроЭкоИнженерия. 2024;(1):70–82. https://doi.org/10.24412/2713-2641-2024-1118-70-82
- Джабборов Н.И., Семенова Г.А. Классификация критериев оценки экологической безопасности технических средств в растениеводстве. АгроЭкоИнженерия. 2022;(1):84–102. https://doi.org/10.24412/2713-2641-2022-1110-84-102
- Добринов А.В., Джабборов Н.И., Сухопаров А.И. Показатели оценки эффективности и экологической безопасности технологий итехнических средств производства продукции растениеводства. АгроЭкоИнженерия. 2022;(3):39–50. https://doi.org/10.24412/2713-2641-2022-3112-39-50
- Джабборов Н.И., Захаров А.М., Жуйков И.И. Методика оценки и прогнозирования негативного влияния машинно-тракторных агрегатов на окружающую среду. АгроЭкоИнженерия. 2023;(2):82–97. https://doi.org/10.24412/2713-2641-2023-2115-82-96
- Джабборов Н.И., Мишанов А.П., Захаров А.М., Добринов А.В. Методика оценки уровня выбросов парниковых газов при возделывании сельскохозяйственных культур. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2024;18(3):75–81. https://doi.org/10.22314/2073-7599-2024-18-3-75-81
Дополнительные файлы
