Многолетняя динамика спектральной прозрачности воды в поверхностном слое озера Телецкое в летний период

Полный текст

1. Введение

Долгое время прозрачность воды была лишь качественной характеристикой, наблюдения за которой проводились лишь визуально. Традиционно относительную прозрачность природных вод разного типа (океанов, морей, озёр, водохранилищ, рек и др.) определяют полуинструментальным методом ‒ по предельной глубине видимости белого стандартного диска Секки в водной толще, до полного его исчезновения из виду (измеряется в метрах). Например, прозрачность воды озера Байкал является одной из самых высоких среди пресноводных водоёмов, так как содержит мало растворённых и взвешенных веществ и близка к прозрачности вод океанов и морей. Так, в байкальской воде белый диск Секки виден до глубины 40 м (Шерстянкин, 1993), а максимальная прозрачность воды в Телецком озере ‒ 15,5 м (Селегей и др., 2001). Этот метод, широко применяемый среди учёных-гидробиологов в силу своей простоты и практичности, всё-таки считается субъективным и обладает значительной погрешностью измерений (20% и более) и существенным ограничением его использования в зимних подлёдных условиях. А вот использование электронных спектрофотометрических методов и приборов (спектрофотометров, турбидиметров, прозрачномеров и др.), которые позволяют определить спектральную прозрачность воды на любой глубине как днём, так и ночью, а результаты записать на самопишущих приборах, являются практически универсальными, а главное ‒ более точными.

Как известно (Ерлов, 1980; Копелевич и Шифрин, 1981; Шифрин, 1983; Копелевич, 1983; Маньковский и др., 2009; Dera, 1992; Mobley, 1994; Маньковский, 2011; Левин, 2014), спектральная прозрачность воды (измеряется в обратных метрах), относится к первичным (или внутренним, собственным) гидрооптическим характеристикам, которая представляет собой физическую величину, характеризующая оптические свойства природных вод. Спектральная прозрачность воды определяет условия распространения света в воде, а также содержит информацию о взвешенных органо-минеральных частицах и растворённом в воде органическом веществе.

Актуальность исследования продиктована необходимостью расширять и углублять представления о спектральной прозрачности воды Телецкого озера, поскольку она существенно зависит от периодических изменений её основных оптически активных компонентов ‒ жёлтого вещества, взвеси, хлорофилла и чистой воды. Кроме того, в настоящее время во всём мире уделяется особое внимание исследованию спектрального вклада оптически активных компонентов природной воды (каждой по отдельности) в суммарное ослабление света, а также динамике их концентрации как во времени, так и в пространстве.

Целью работы являются экспериментальные исследования по оценке многолетней изменчивости спектральной прозрачности воды в поверхностном слое (толщиной 5–7 см) Телецкого озера в летний период 2017‒2022 гг. и влиянию основных оптически активных компонентов озёрной воды на суммарное ослабление света.

2. Материалы и методы

Объект исследования

Телецкое озеро (координаты: между 51°21′46″ и 51°48′36″ с.ш., между 87°14′40″ и 87°50′54″ в.д.) – глубоководный водоём тектонического происхождения, расположенный на высоте 434 м над уровнем моря в северо-восточной части Горного Алтая (юг Западной Сибири). Основные характеристики водоёма следующие: площадь зеркала – 227,3 км², площадь водосборного бассейна ‒ 20400 км², длина – 77,8 км, средняя ширина – 2,9 км, максимальная глубина – 323,0 м, объём – 41,1 км³ (Селегей и Селегей, 1978). Озеро состоит из двух частей ‒ южной, вытянутой по меридиану, длиной более 50 км, и северной, имеющей широтное направление, длиной 28 км. По сравнению с глубоководной (пелагиальной) зоной мелководная (литоральная) зона озера имеет ряд особенностей, одно из которых – значительное гидродинамическое воздействие, связанное с интенсивными ветро-волновыми процессами (максимальная высота волны до 2,5 м) и со значительными (до 6 м) ежегодными колебаниями уровня воды. Изрезанность береговой линии озера выражена слабо, бухт и заливов мало, самые большие – Камгинский и Кыгинский с площадью 6,5 км² и 3,1 км², соответственно. Камгинский залив самый мелководный, защищенный от волнений и наиболее благоприятный по термическому режиму и характеру грунтов из всех заливов Телецкого озера. По гидрохимическому режиму озеро – слабоминерализованный, богатый кислородом горный водоём с низкими температурами, с незначительным содержанием органических и биогенных веществ в воде (Селегей и др., 2001). За последние годы в связи с активным развитием туризма в Горном Алтае, возросла антропогенная нагрузка на озеро, особенно в его северной части. Экосистемы холодноводных олиготрофных озёр наиболее уязвимы к внешнему воздействию. Невысокий уровень развития гидробионтов в подобных водоёмах определяет низкий потенциал биологического самоочищения для поступающих с водосбора взвешенных, растворённых и слаборастворимых в воде веществ, которые могут существенно изменить качество воды и интенсивность внутриводоёмных процессов.

Методы исследования

Исследования основных гидрооптических характеристик (показателя ослабления света водой, показателя поглощения света жёлтым веществом и относительной прозрачности, измеренной с помощью белого диска Секки) по акватории Телецкого озера выполнили летом в период 2017‒2022 гг., организованный Институтом водных и экологических проблем СО РАН. Даты экспедиций следующие: 7–11 июля 2017 г., 19–23 июня 2018 г., 1–5 июля 2019 г., 24–29 июня 2020 г., 29 июля –1 августа 2021 г., 1‒5 августа 2022 г.

Ежегодно с поверхностного слоя Телецкого озера батометром с борта научно-исследовательского судна отбирали по 21 пробе (Рис. 1), всего за период исследования отобрали 126 водных проб. В лаборатории провели 1008 отдельных измерений спектральной прозрачности (коэффициента пропускания) воды на четырёх длинах волн (430, 450, 550 и 670 нм) на стационарном спектрофотометре ПЭ-5400УФ до и после фильтрации проб за 6-летний период исследования озера.

Рис.1. Картосхема точек отбора проб по акватории Телецкого озера

Спектральный показатель ослабления света с(λ) рассчитали по формуле, вытекающей из закона Бугера

$c\left(\lambda \right)=\left(\frac{1}{L}\right)\cdot \text{ln}\left(\frac{1}{T\left(\lambda \right)}\right)$, (1)

где L − длина измерительной кюветы (использовали стеклянные кюветы с рабочей длиной 50 мм), $T\left(\lambda \right)=I\left(\lambda \right)/I_0\left(\lambda \right)$ − спектральная прозрачность воды в относительных единицах, I(λ), I₀(λ) – интенсивности прошедшего и падающего на кювету света, соответственно, λ – длина волны света. Показатель поглощения света жёлтым веществом a_ys(λ) определили после измерения спектральной прозрачности воды, очищенной от взвеси фильтрованием с использованием мембран «Владипор» типа МФАС-ОС-1 с диаметром пор 0,22 мкм. Максимальная абсолютная погрешность измерений с(λ) и a_ys(λ) для изучаемого спектрального диапазона составила 0,1 м^–1.

Спектральная зависимость показателя поглощения света жёлтым веществом аппроксимируется экспоненциальным законом

$a_{ys}\left(\lambda \right)~e^{-\mu \cdot \lambda }$, (2)

где µ – коэффициент спектральной изменчивости, характеризующий качественный состав растворённого органического вещества (РОВ). Следуя работе (Маньковский, 2015), измерив a_ys(450) (при λ=450 нм) определили концентрацию жёлтого вещества в пробах воды по формуле

$C_{ys}=a_{ys}\left(450\right)/a_{sp.ys}\left(450\right)$. (3)

Здесь С_ys – концентрация жёлтого вещества, в г/м³, a_sp.ys(450) – удельный показатель поглощения света жёлтым веществом, в м²/г. С учётом предложенного в (Маньковский, 2015) подхода рассчитаны значения С_ys с использованием величины a_sp.ys(450), взятой из работы (Nyquist, 1979).

С тем, чтобы иметь возможность сравнить полученные нами данные по спектральной прозрачности воды с результатами подобных оптических исследований, выполненных ранее другими авторами для водных экосистем, провели также измерения относительной прозрачности SD с помощью белого диска Секки.

Дополнительно определили концентрации хлорофилла C_Chl стандартным спектрофотометрическим методом согласно (ГОСТ, 2003).

Относительный спектральный вклад основных оптически активных компонентов озёрной воды (взвеси, жёлтого вещества, хлорофилла-а и чистой воды) в c(λ) в поверхностном слое исследуемого водоёма рассчитали с использованием модифицированной полуэмпирической модели ослабления света (Акулова, 2015), которая впервые предложена О.В. Копелевичем (Копелевич, 1983) и имеет вид

$c\left(\lambda \right)=a_{Chl}\left(\lambda \right)+a_{ys}\left(\lambda \right)+b_{mol}\left(\lambda \right)+b_s\left(\lambda \right)+a_{pw}$, (4)

где a_Chl(λ) и a_ys(λ) – спектральные показатели поглощения хлорофиллом-а и жёлтым веществом, соответственно, b_mol(λ) – спектральный показатель молекулярного рассеяния чистой водой, b_s(λ) – спектральный показатель рассеяния взвесью, a_pw(λ) – спектральный показатель поглощения чистой водой. Как видно из данного выражения спектральное ослабление света описано с помощью трёхпараметрической модели. Так как в эксперименте определили параметр a_ys(λ), то спектральный показатель рассеяния взвесью b_s(λ) можно найти по формуле

$b_s\left(\lambda \right)=c\left(\lambda \right)-\left[a_{Chl}\left(\lambda \right)+a_{ys}\left(\lambda \right)+b_{mol}\left(\lambda \right)+a_{pw}\left(\lambda \right)\right]$. (5)

Трофический статус оценили с применением трофического индекса Карлсона TSI (Trophic State Index) (Carlson, 1977) и международной трофической классификации водоёмов (Environment Canada, 2004). Также использовали значения спектрального показателя ослабления света с(λ), где олиготрофному типу водоёмов будет соответствовать диапазон значений с(λ) от 0 до 2 м^–1, мезотрофному – от 2 до 3 м^–1, эвтрофному – от 3 до 23 м^–1, гиперэвтрофному – от 23 м^–1 и более (Суторихин и др., 2017).

3. Результаты и обсуждение

В результате проведённых летних экспедиций 2017–2022 гг. по акватории Телецкого озера были получены значения первичных гидрооптических характеристик ‒ показателей ослабления света с(λ), показателей поглощения света жёлтым веществом a_ys(λ), относительной прозрачности по белому диску Секки SD, пространственное распределение которых было неоднородным. Величины с(λ) на четырёх длинах волн (λ=430, 450, 550 и 670 нм) в пробах воды, отобранных в поверхностном слое водоёма, находились в диапазоне от 0,2 до 4,0 м^‒1. В 2017 г. и 2021 г. летние значения с(λ) изменялись незначительно (1,0‒1,6 м^‒1). Пониженная спектральная прозрачность зафиксирована в 2022 г. (0,2 м^‒1). Значения свыше 3,0 м^‒1 наблюдались в точках впадения рек Чулышман, Чулюш и Кыга, а также мыса Сыракту, максимальные величины зарегистрированы в литоральной зоне реки Кыга в 2018‒2020 гг. Это связано с интенсивным выносом взвешенного вещества (преимущественно минерального) речными водами и процессами разрушения береговой линии озера. Здесь на мелководье ветро-волновые течения поднимают донные осадки и перемешивают их по всей водной толще. В пелагиальной зоне, начиная с мыса Вакты (точка 023) до мыса Ажу (точка 045), а также в Каменном заливе (точка 113) значения с(λ) не превышают 2,1 м^‒1. Это хорошо согласуется с содержанием жёлтого вещества, которое было близким к его среднему содержанию в летний период.

За 6-летний период оптических исследований на озере амплитуда колебаний значений показателей поглощения света жёлтым веществом a_ys(λ) на длинах волн λ=430, 450, 550 и 670 нм в поверхностном слое изменялась также в небольших пределах от 0,1 до 3,2 м^‒1, максимальные величины (более 2,0 м^‒1) зафиксированы в период 2018‒2020 г. в точках рек Чулышман, Чулюш и Кыга, а также мыса Сыракту. В качестве примера, на Рис. 2 и 3 представлена динамика с(430) и a_ys(450), соответственно.

Рис.2. Многолетняя динамика показателя ослабления света на длине волны λ=430 нм в различных точках Телецкого озера

Рис.3. Многолетняя динамика показателя поглощения света жёлтым веществом на длине волны λ=450 нм в различных точках Телецкого озера

Величины относительной прозрачности, измеренной с помощью белого диска Секки SD за исследуемый период, находились в широком диапазоне 0,8–11,7 м со средним значением 6,3 м. Прозрачность 11,0 м наблюдалась в 2019 г. в пелагиале рек Адамыш и Талду-коол (в точках 025 и 028, соответственно). Максимальная величина SD (11,7 м) зарегистрирована в посёлке Яйлю в 2018 г.

Известно (Маньковский и др., 1996; Кукушкин, 2011; Воскресенская и др., 2011; Корчемкина и Латушкин, 2016; Churilova et al., 2018; 2022; Матюшенко и др., 2001; Betancur-Turizo et al., 2018; Shi et al., 2017; Slade and Boss, 2015; Korosov et al., 2017; Woźniak and Stramski, 2004; Reinart et al., 2004), что спектральная прозрачность воды существенно зависит от содержания в ней взвешенного вещества (органического, минерального), то для объяснения межгодовых изменений характерных значений с(λ) необходимо использовать сведения о концентрации хлорофилла-а (C_Chl-а).

Содержание основного фотосинтетического пигмента водорослей фитопланктона – хлорофилла-а изменялось за 6-летний период в пределах 0,1–4,1 мг/м³ со средним из полученных значений – 2,1 мг/м³ (Рис. 4), что соответствует олиготрофному типу озёр. Максимальные величины C_Chl-а зарегистрированы в 2021 г. на всех точках озера (1,1–4,1 мг/м³), минимальные ‒ в 2019 г. (0,1–1,8 мг/м³). В целом развитие водорослей фитопланктона озера невысокое, на что влияют низкие концентрации биогенных элементов, а также нестабильность водного столба на протяжении бóльшей части года. Сотрудниками химико-аналитического центра ИВЭП СО РАН под руководством Т.С. Папиной установлено, что содержание биогенных элементов группы азота в водах Телецкого озера невысоко и доминирующей формой минерального азота являются нитрат-ионы, содержание которых изменяется в пределах 0,7–1,9 мг/дм³, типичными для олиготрофных озёр. Содержание фосфат-ионов в озере незначительно и находится на уровне микрограммов, кремния ‒ на один–два порядка превосходит содержание остальных биогенных элементов и составляет в среднем 2,2–2,9 мг/дм³.

Рис.4. Многолетняя динамика концентраций хлорофилла-а в различных точках Телецкого озера

Результаты по концентрации жёлтого вещества С_ys в поверхностном слое озера за 6-летний период (2017–2022 гг.) варьировали в широком диапазоне 0,9–15,0 г/м³ со средним значением 8,0 г/м³ (Рис. 5). За последние два года исследований значения С_ys снизились (0,9‒7,1 г/м³) до величин 2017 г. (2,9‒5,1 г/м³).

Рис.5. Многолетняя динамика концентрации жёлтого вещества в различных точках Телецкого озера

В результате расчётов спектрального вклада оптически активных компонентов озёрной воды в спектральный показатель ослабления света с(λ) для поверхностного слоя озера Телецкое в различных точках отбора проб получено, что наибольшее оптическое влияние на суммарное ослабление оказывают жёлтое вещество и взвесь.

В 2017 г. максимальный вклад в показатель ослабления света вносит жёлтое вещество (ЖВ). Наибольший вклад ЖВ при λ=430 нм приходится на литораль р. Камга (точка 038), где он составил 89,2%. На длине волны 550 нм вклад жёлтого вещества варьировал в пределах от 60,0% (точка 111 – литораль р. Чулышман) до 83,3% (точка 038). Взвесь (ВВ) даёт максимальный вклад в показатель ослабления при λ=430 нм в точке 103 (литораль р. Кыга) и составляет 17,1%. Вклад взвеси возрастает до 28,1% (точка 111) при λ=550 нм. Чистая вода (ЧВ) вносит несущественный вклад в ослабление света при λ=430 нм на всех точках и составляет не более 0,4%, но резко увеличивается в длинноволновой области: до 18,8% при λ=550 нм. Вклад хлорофилла (ХЛ) при λ=430 нм находился в диапазоне от 0,6% (точка 037 – пелагиаль р. Камга) до 11,3% (точка 036 – пелагиаль р. Камга), при λ=550 нм – от 0,1% (точка 037) до 2,6% (точка 002 – пелагиаль р. Чулышман).

В 2018 г. наибольший вклад ЖВ при λ=430 нм приходится на пелагиаль рек Камга (точка 036) и Чулышман (точка 002), где он составляет 94,1 и 90,9%, соответственно. При длине волны 550 нм вклад жёлтого вещества варьирует в пределах от 40,0% (точка 025 – пелагиаль р. Адамыш) до 91,3% (точка 103 – литораль р. Кыга). Взвесь даёт максимальный вклад в с(λ) при λ=430 нм в точке 119 (пелагиаль м. Сыракту) и составляет 33,4%. Вклад взвеси возрастает до 47,8% (точка 025, пелагиаль р. Адамыш) при λ=550 нм. Чистая вода вносит несущественный вклад в с(λ) при λ=430 нм и составляет не более 0,4%, но этот вклад резко увеличивается в длинноволновой области – до 14,1% при λ=550 нм. Вклад ХЛ при λ=430 нм находился в диапазоне от 1,8% (точка 021 – пелагиаль р. Кокши) до 4,8% (точка 040 – пелагиаль п. Яйлю), при λ=550 нм – от 0,3% (точка 021) до 1,2% (точка 040 – пелагиаль п. Яйлю).

В 2019 г. наибольший вклад ЖВ при λ=430 нм приходится на пелагиаль рек Чулюш, Кыга и Кокши, где он составляет 87,1, 85,7 и 85,1%, соответственно. На длине волны 550 нм вклад жёлтого вещества варьирует в пределах от 50,0% (пелагиаль р. Б. Корбу и район Каменного залива, соответственно) до 95,4% (пелагиаль р. Чулюш). Взвесь даёт максимальный вклад в показатель ослабления света при λ=430 нм в точке 025 (пелагиаль р. Адамыш) и составляет 31,5%. Вклад ВВ возрастает до 41,9% (точка 113 – пелагиаль Каменного залива) при λ=550 нм. Чистая вода вносит несущественный вклад в ослабление света при λ=430 нм и составляет не более 0,4%, но резко увеличивается в зелёной области спектра – до 14,1% при λ=550 нм. Вклад хлорофилла при λ=430 нм находился в диапазоне от 0,6 до 8,5%, при λ=550 нм – от 0,1% до 1,8%.

В 2020 г. наибольший вклад ЖВ при λ=430 нм приходится на пелагиальную часть рек Камга и Чулышман, где он составляет 94,1 и 93,5%, соответственно. На длине волны 550 нм вклад ЖВ варьирует в пределах от 40,0% (пелагиальная часть р. Адамыш) до 91,3% (литоральная часть р. Кыга). Взвесь даёт максимальный вклад в с(λ) при λ=430 нм в точке 019 (пелагиальная часть м. Сыракту) и составляет 32,1%. Вклад ВВ возрастает до 46,4% (точка 014 – пелагиальная часть р. Чулюш) при λ=550 нм. Чистая вода вносит несущественный вклад в ослабление света при λ=430 нм на всех точках и составляет не более 0,1%, но резко увеличивается в зелёной области спектра – до 14,1%. Вклад хлорофилла при λ=430 нм находился в диапазоне от 0,5 до 6,0%, при λ=550 нм – от 0,1% до 1,4%.

В 2021 г. наибольший вклад ЖВ при λ=430 нм приходится на пелагиальную и литоральную части реки Камга, где он составляет 85,8 и 75,0%, соответственно. При длине волны 550 нм вклад ЖВ варьирует в пределах от 29,6% (пелагиальная часть Каменного залива) до 67,0% (пелагиальная часть р. Камга). Взвесь даёт максимальный вклад в с(λ) при λ=430 нм в точке 103 (литоральная часть р. Кыга) и составляет 21,4%. Вклад ВВ возрастает до 43,8% (точка 113 – пелагиальная часть Каменного залива) при λ=550 нм. Вклад хлорофилла при λ=430 нм находился в диапазоне от 6,8 до 27,3%, при λ=550 нм – от 1,4% до 7,8%. Чистая вода вносит несущественный вклад в ослабление света при λ=430 нм и составляет не более 0,1%, но резко увеличивается в зелёной области спектра (при λ=550 нм) – до 18,8%.

2022 г. наибольший вклад ЖВ при λ=430 нм приходится на пелагиальную часть рек Камга и Саймыш, где он составляет 90,0%. При длине волны 550 нм вклад ЖВ варьирует в пределах от 33,3% (пелагиальная часть р. Камга) до 88,8% (пелагиальная часть п. Яйлю). Взвесь даёт максимальный вклад в показатель ослабления света при λ=430 нм в точке 014 (пелагиальная часть р. Чулюш) и составляет 40,3%. Вклад ВВ возрастает до 46,1% (точка 002 – пелагиальная часть р. Чулышман) при λ=550 нм. Чистая вода вносит несущественный вклад в ослабление света при λ=430 нм и составляет не более 0,1%, но резко увеличивается при λ=550 нм – до 28,2%. Вклад хлорофилла при λ=430 нм находился в диапазоне от 3,2 до 29,3%, при λ=550 нм – от 0,8% до 10,5%. Молекулярное рассеяние света чистой водой в исследуемом спектральном интервале не вносит ощутимый вклад и составляет около 0,1%.

Таким образом, для вод Телецкого озера жёлтое вещество и взвесь оказались наиболее значимыми оптически активными компонентами, влияющие на суммарный показатель ослабления света.

Нужно отметить, что расчёты по спектральным вкладам основных оптически активных компонентов озёрной воды в спектральный показатель ослабления света с(λ) для Телецкого озера за исследуемый период (2017–2022 гг.) были выполнены впервые, это подтверждает и анализ литературных данных.

Трофический статус Телецкого озера определяется лимноклиматом, характером водосборного бассейна и положением его над уровнем моря. Продолжительные периоды перемешивания водных масс и короткие периоды стратификации, поступление с горными речными притоками насыщенной кислородом воды, низкая температура воды на протяжении практически всего года, всё это способствует насыщению кислородом всей водной толщи, при этом у дна оно бывает даже выше, чем у поверхности.

В результате исследований трофический статус Телецкого озера можно охарактеризовать, в основном, как олиготрофный с элементами мезотрофии на участках впадения крупных рек.

По совокупности общих и специфических показателей, а именно, трофосапробности, минерализации и жёсткости воды, водородного показателя и наличию вредных веществ (ГОСТ, 1977), по количественным характеристикам гидробионтов (численности, биомассе и числу видов) вода Телецкого озера относится к классу «чистые воды», а по унифицированной экологической классификации поверхностных вод суши (Оксиюк и др., 1993) – ещё и к разряду «очень чистые» и «вполне чистые».

4. Заключение

Таким образом, за период исследования 2017–2022 гг. Телецкого озера были собраны новые натурные данные по пространственно-временной изменчивости спектрального показателя ослабления света, спектрального показателя поглощения света жёлтым веществом, относительной прозрачности по белому диску Секки, концентраций хлорофиллов и жёлтого вещества для различных точек отбора проб. Применена модифицированная полуэмпирическая модель для описания спектрального вклада основных оптически активных компонентов природной воды в спектральный показатель ослабления света, учитывающая поглощение света терригенными и биогенными частицами. Исследования Телецкого озера летом показали отсутствие значительных изменений в многолетней динамике гидрооптических характеристик, что свидетельствует о сохранении олиготрофности экосистемы и высокого качества воды Телецкого озера в условиях увеличения хозяйственной деятельности на водоёме и его водосборном бассейне. Данные результаты подтверждают возможность использования гидрооптических характеристик при исследовании крупных озёр, водохранилищ и рек для наблюдения за неоднородностью уровня загрязнения воды, качественной оценки содержания взвешенных и растворённых веществ и, следовательно, для контроля экологического состояния вод различного типа.

Благодарности

Благодарим старшего научного сотрудника лаборатории гидробиологии Е.Ю. Митрофанову и научного сотрудника гидрологии и геоинформатики К.В. Марусина за предоставленные данные измерений относительной прозрачности и отбор проб воды на озере в период исследования.

Работа выполнена в рамках государственного задания ИВЭП СО РАН (№ гос. регистрации проекта AAAA-A17-117041210241-4) при содействии Программы поддержки флота.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Об авторах

О. Б. Акулова

Автор, ответственный за переписку.
Email: akulova8282@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3677-090X
Россия, ул. Молодёжная, д. 1, Барнаул, 656038

В. И. Букатый

Email: akulova8282@mail.ru
Россия, ул. Молодёжная, д. 1, Барнаул, 656038

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML

Скачать

2. Рис.1. Картосхема точек отбора проб по акватории Телецкого озера

Скачать (138KB)

Метаданные

3. Рис.2. Многолетняя динамика показателя ослабления света на длине волны λ=430 нм в различных точках Телецкого озера

Скачать (345KB)

Метаданные

4. Рис.3. Многолетняя динамика показателя поглощения света жёлтым веществом на длине волны λ=450 нм в различных точках Телецкого озера

Скачать (335KB)

Метаданные

5. Рис.4. Многолетняя динамика концентраций хлорофилла-а в различных точках Телецкого озера

Скачать (335KB)

Метаданные

6. Рис.5. Многолетняя динамика концентрации жёлтого вещества в различных точках Телецкого озера

Скачать (338KB)

Метаданные