Запрет на реабилитацию нацизма в международном и зарубежном законодательстве: эволюция и анализ
- Авторы: Багандова Л.З.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: № 2 (2024)
- Страницы: 54-65
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2644-5514/article/view/372215
- DOI: https://doi.org/10.25136/2644-5514.2024.2.71730
- EDN: https://elibrary.ru/DIOVYQ
- ID: 372215
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом настоящего исследования является запрет на реабилитацию нацизма, установленный международным законодательством, а также уголовным законодательством отдельных государств. Автор особо отмечает важность рассмотрения аспектов для наиболее эффективного применения вышеуказанной нормы в рамках российского правового поля. В статье подробно рассмотрены такие международные договоры, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г., Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. и другие акты международных организаций. Значительное внимание уделено уголовному законодательству зарубежных государств: Германии, Австрии, Румынии, Франции, стран СНГ и других. Методологию исследования составляют такие методы, как формально-юридический, логический, системный, сравнительно-правовой, а также метод анализа. Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что для наиболее эффективного применения вышеуказанной нормы проводится комплексный разбор международного и зарубежного законодательства на предмет наличия норм, запрещающих реабилитацию нацизма. По итогам исследования автор приходит к выводу, что в современном зарубежном уголовном законодательстве существует три основных вида регламентации уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Автором также выявлена тенденция о том, что что в основном криминализация проявления нацизма в зарубежных странах происходит в форме закрепления норм о преступлениях по отрицанию, оправданию Холокоста, либо же в качестве одного из факторов разжигания социальной розни. Автор подчеркнул, что для более полного регулирования рассмотренных вопросов необходимо разработать и принять единый международный договор, отражающий запрет на реабилитацию нацизма и отдельных его проявлений.
Об авторах
Лейла Закировна Багандова
Институт государства и права Российской академии наук
Email: leyla.bagandova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5060-9015
Младший научный сотрудник научно-организационного отдела;
Список литературы
Егорова Н.А. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ // Всероссийский криминологический журнал. 2015. Vol. 9. № 3. С. 494-503. Жариков Ю.С., Цветков Р.Н. Противодействие нацизму: монография. Москва, 2024. 187 с. Иванов А.Ю. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма: диссертация ... кандидата юридических наук. Ставрополь, 2017. 183 с. Кибальник А.Г., Иванов А.Ю. Реабилитация нацизма как преступление против мира и безопасности человечества. Москва: Юрлитинформ, 2019. – 276 с. Буровский А.М. Холокост. Были и небыли. 2011. URL: http://detectivebooks.ru/book/ 24522414/?page=1 Варченко И.А., Литвяк Л.Г. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за преступления, аналогичные ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» (часть 2) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2015. Vol. 1. № 11-1. С. 257-260. Нюрнбергский процесс: сб. материалов. В 3 т. Т. 3. С. 445.
Дополнительные файлы

