Вопросы международно-правового регулирования применения наземного минного оружия в отечественной и зарубежной литературе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Аннотация: Предметом исследования является обобщение и анализ отечественной и зарубежной литературы по вопросам международного гуманитарного права, в которой рассматриваются международно-правовое регулирование применения наземного минного оружия, а также ограничения и запреты на его применение. Цель исследования -подготовка мотивированных предложений о возможности совершенствования правового механизма решения минной проблемы в современных условиях. Имеется немалое количество публикаций, в которых рассматриваются различные аспекты минной проблемы. Вместе с тем, характеристика международно-правового регулирования применения наземного минного оружия сводится, зачастую, к констатации положений Протокола II к Конвенции об «обычном» оружии и Конвенции о запрете применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (Оттавской конвенции). В значительной части исследований, в основном зарубежных, чрезмерно завышена оценка Оттавской конвенции, ее роль в решении минной проблемы. Для целей обобщения и анализа работ отечественных и зарубежных авторов использованы формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования. Новизна исследования обусловлена его предметом. Предложения о наличии потенциала развития международно-правового регулирования оборота наземного минного оружия, возможности использования данного потенциала, основаны на анализе представленных в работе исследований, проведенном на этой основе обобщении. Выделены два основных направления решения минной проблемы - гуманитарное разминирование и собственно нормативное регулирование оборота наземного минного оружия. В первом случае речь идет о, преимущественно, использовании достижений научно-технического прогресса, новейших разработок. Развитие существующей нормативной базы регулирования оборота минного оружия имеет своим обязательным условием обеспечение взаимодополняющего характера двух основных договоров – использование в них основных определений, имеющих тождественное содержание. Особо подчеркнут тот факт, что преодоление кризиса международного гуманитарного права в целом, реализация, в частности, соответствующих инициатив по решению минной проблемы, обусловлены наличием реальной, равноценной альтернативы коллективному Западу.

Об авторах

Ахмед Муслимович Ибрагимов

Дагестанский государственный университет

Email: ahmed63@yandex.ru
доцент; кафедра конституционного и международного права;

Магомедрасул Нариманович Примов

Дагестанская таможня

Email: pmn-05@mail.ru
ORCID iD: 0009-0003-6216-2734
старший государственный таможенный инспектор;

Список литературы

  1. Беляев И. А. Право войны как социальный механизм подавления деструктивности межчеловеческого взаимодействия // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2018. № 1. С. 33-37. URL: http://intellekt-izdanie.osu.ru/arch/n1_2018.pdf
  2. Даниленко И. С.-Современные войны и проблемы антивоенной борьбы (социально-философские аспекты) // Вестник Московской международной высшей школы бизнеса (МИРБИС).-2018.-№ 1 (13).-С. 79-84. doi: 10.25634/MIRBIS.2018.1.11.
  3. Гаджиев К. С.-О тотализации войны в гибридном измерении // Власть. 2019. № 3. С. 9-19. doi: 10.31171/vlast.v27i3.6396
  4. Гассер Г. П.-Международно-правовые нормы, применяемые во время военных действий, и некоторые уроки, извлеченные из недавних конфликтов // Московский журнал международного права. 1994. № 3. С. 28-38. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/viewFile/2328/2227
  5. Бюньон Ф.-Справедливая война и агрессивная война // Московский журнал международного права. – 1998. № 4. С. 125-140. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/view/2057/1955
  6. Гессер Г. П.-Вызов, брошенный 26-й конференцией Красного Креста и Красного Полумесяца // Московский журнал международного права. 1996. № 3. С. 46-60. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/viewFile/2206/2105
  7. Плакса В. Н. Генезис гуманитарно-правового регулирования ведения военных действий // Вестник военного права. 2021. № 3. С. 74-80.
  8. Бурукина О. А.-Развитие международного гуманитарного права в XXI в.: политические и экономические аспекты // Экономика: вчера, сегодня, завтра.-2020.-Том 10.-№ 7А.-С. 17-32. doi: 10.34670/AR.2020.99.57.002
  9. Бурукина О. А.-Современное развитие международного права в контексте новых методов ведения войны // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 10А. С. 399-410. doi: 10.34670/AR.2020.91.10.060
  10. Пфаннер Т.-Имплементация международного гуманитарного права и предоставление защиты и помощи жертвам войны: различные механизмы и подходы // Международный журнал Красного Креста. 2012. № 874-889. С. 85-144. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/review/2010/06_pfanner_various_mech.pdf
  11. Безверхий А. И., Еремеева Т. С. Проблемы соблюдения норм международного гуманитарного права в условиях вооруженного конфликта // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. № 82. С. 43-46. URL: https://vestnik.amursu.ru/wp-content/uploads/2019/01/9-1.pdf
  12. Корженяк А. М.-К вопросу о запрещенных методах и средствах ведения военных действий в контексте современного международного гуманитарного права и права международной безопасности // Международное право. 2021. № 4. С. 53-70. doi: 10.25136/2644-5514.2021.4.36572
  13. Гольцова М. И.-В Эдинбурге обсуждаются проблемы поиска мин, к сожалению, актуальные и для России // Электроника: Наука, технология, бизнес. 1997. № 3-4. С. 51-54. URL: https://www.electronics.ru/journal/article/5494
  14. Ивашов С. И., Разевиг В. В., Парфенцев И. В., Харченко И. А., Алексеев Е. Г. Использование современных методов обработки изображений в операциях по гуманитарному разминированию по материалам воздушного фотографирования // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Серия "Приборостроение". 2008.-№ 2. С. 89-103. URL: https://vestnikprib.ru/articles/237/237.pdf
  15. Карев А., Раевский В., Коняев Ю., Румянцев А., Аверченко А., Илющенко Р.-Мобильный комплекс обнаружения взрывчатых веществ. Технология разминирования XXI века // Электроника: наука, технология, бизнес. 2002. № 1. С. 54-59. URL: https://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1300_432.pdf
  16. Maathuis B.H. P.-Remote sensing based detection of minefields // Geocarto international. 2003. Vol. 18. N. 1. P. 51-60. doi: 10.1080/10106040308542263
  17. Louise C. The social impacts of light weapons availability and proliferation // Geneva: United nations research institute for social development. 1995. 31 p. URL: https://www.files.ethz.ch/isn/28988/dp59.pdf
  18. Защищая жизнь людей, восстанавливая условия существования: американская программа по удалению наземных мин // Внешняя политика США. 2004. Т. 9. № 1. С. 1-39. URL: https://web.archive.org/web/20040630064000/http://usinfo.state.gov/journals/journalr.htm
  19. Chaloner E. J., Mannion S. J.-Antipersonnel mines: the global epidemic // Annals of the Royal College of Surgeons of England. 1996. Vol. 78. N. 1. P. 1-4. URL: https://www.researchgate.net/publication/14540538_Antipersonnel_mines_The_global_epidemic
  20. Ивашов С. И., Макаренков В. И., Мастерков А. В., Разевиг В. В., Саблин В. Н., Шейко А. П., Васильев И .А.-Дистанционно управляемая система обнаружения мин с георадаром и металлоискателем // Сборник трудов. SPIE 4084, с. 36-39. Восьмая международная конференция по георадарам, проникающим в землю, 2000 г., Голд-Кост. Австралия. (27 апреля 2000 года); https: doi.org/10.1117/12.383598
  21. Алешин В.В.-Правовое регулирование вооруженного конфликта немеждународного характера // Московский журнал международного права. 1998. № 2. С. 134-143. https: doi.org/10.24833/0869-0049-1998-2-134-143
  22. Алиев Ш. М.-Правовые последствия вооруженных конфликтов немеждународного характера: некоторые вопросы теории и практики // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2019. № 5.-С. 85-99. URL: http://вестник-право.рф/articles/article/5676/
  23. Кальсховен Ф. Ограничения методов и средств ведения войны //Перевод на русский язык, Международный Комитет Красного Креста, Москва, 1994. 231 с.
  24. Borrie J., Randin V. M. Disarmament as humanitarian action // New York: United nations publication. 2006. 172 p. URL: https://digitallibrary.un.org/record/574253
  25. Onwuatuegwu C. An appraisal of the laws on conventional weapons // Journal of Refugee Law and International Criminal Justice. 2022. Vol. 1. N. 1. P. 1-26. doi: 10.13140/RG.2.2.31400.11529
  26. Смирнова А. Н. — Международное гуманитарное право об ограничении применения оружия неизбирательного действия// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2017. – № 1. – С. 39-47. doi: 10.7256/2454-0633.2017.1.22450
  27. Сюзев Д., Новиков И. Нормы международного гуманитарного права при ведении боевых действий. Ответственность за нарушение его норм. Тема по ВПП №23 для офицеров // Армейский сборник. Издание министерства обороны Российской Федерации. 2022. №10. С. 124-133. URL: // https://army.ric.mil.ru/Stati/item/433033
  28. McCall, Jr. J. H. Infernal machines and hidden death: international law and limits on the indiscriminate use of land mine warfare // Ga. J. Int'l & Comp. L. 1994. Vol. 24. P. 229-280. URL: https://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1432&context=gjicl
  29. Матьюз Р. Д. Конвенция 1980 г. о конкретных видах обычного оружия: хорошая основа, вопреки прежним разочарованиям //Международный журнал Красного Креста. 2001. № 841-844. С. 213-238. URL: https://international-review.icrc.org/ru/articles/1980-convention-certain-conventional-weapons-useful-framework-despite-earlier
  30. Mathews R. J., McCormack T. L. H. The influence of humanitarian principles in the negotiation of arms control treaties // International Review of the Red Cross. 1999. Vol. 81. N. 834. P. 331-352. URL: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/S1560775500097431a.pdf
  31. Херби П., Нюйтен А. Р. Взрывоопасное наследие войны. Защита гражданского населения: дополнительный протокол к конвенции 1980 г. по конкретным видам обычного оружия // Международный журнал Красного Креста. 2001. № 841-844. С. 239-253. URL: https://international-review.icrc.org/ru/articles/explosive-remnants-war-protecting-civilians-through-additional-protocol-1980-convention
  32. Белоус В. С. Как расстаться с минами? // Пути к миру и безопасности. 2011. № 1–2 (40-41). С. 129–134. URL: https://www.imemo.ru/publications/periodical/pmb/archive/2011/1-2-40-41/suzhdeniya-otsenki-kommentarii/kak-rasstatysya-s-minami
  33. Авдей Д. А. Роль минно-взрывных заграждений в ходе боевых действий / Д. А. Авдей; науч. рук. Ю. В. Мазур // Современное развитие тактики, инженерного, технического и информационного обеспечения боевых действий войск. Инновационное военное образование: материалы 66-й студенческой научно-технической конференции, 25-26 марта 2010 г.: в 2 ч. / Белорусский национальный технический университет. – Минск: БНТУ, 2010. – Ч. 1 – С. 253-258. URL: https://rep.bntu.by/handle/data/89456
  34. Коробовский Ю. Новые договоры в области международного гуманитарного права // Московский журнал международного права. 1999; №1-1, с. 139-158. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/download/1917/1820
  35. Примов М. Н. – Международно-правовое регулирование применения наземного минного оружия: проблемы классификации / М. Н. Примов // Международное право. – 2023.-№ 1. – С. 10 – 26. doi: 10.25136/2644-5514.2023.1.39887
  36. Adachi K. Why Japan signed the mine ban treaty: the political dynamics behind the decision // Asian Survey. 2005. Vol. 45. N. 3. P. 397-413. https://www.sfu.ca/~kawasaki/Adachi.pdf
  37. Bower A. Norms without the great powers: International law, nested social structures, and the ban on antipersonnel mines // International Studies Review. 2015. Vol. 17. N. 3. P. 347-373. https://doi.org/10.1111/misr.12225
  38. Bongard P. Engaging armed non-state actors in a landmine ban: a review of Geneva Call’s action, 2000–2007 // The Journal of Conventional Weapons Destruction. 2008. Vol. 12. N. 1. P. 73-74. URL: https://commons.lib.jmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1618&context=cisr-journal
  39. Brem S., Rutherford K. Walking together or divided agenda? Comparing landmines and small-arms campaigns // Security Dialogue. 2001. Vol. 32. N. 2. P. 169-186. doi: 10.1177/0967010601032002004
  40. Koorey S., Persi V.L. Сivil society coalitions and the humanitarian campaigns to ban landmines and cluster munitions // Human Rights in War. Canberra, 2020. P. 1-18. doi: 10.1007/978-981-15-5202-1_12-2
  41. Малахов И. С. Международный комитет Красного Креста и гуманитарное действие // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. № 3 (47). С. 127-132. URL: http://www.library.ru/help/docs/n76923/2.pdf
  42. Maslen S., Herby P. An international ban on anti-personnel mines: history and negotiation of the "Ottawa treaty" // International Review of the Red Cross (1961-1997). 1998. Vol. 38. N. 325. P. 693-713. doi: 10.1017/S0020860400091579
  43. Рогожин С.Л. Социологический анализ норм международного гуманитарного права. Московский журнал международного права. 2000; (4): 173-182. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2000-4-173-182
  44. Goldsworthy G., Faulkner F. Armed non-state actors and the ban on antipersonnel mines // The Journal of Humanitarian Assistance. 2003. Vol. 13. P. 1-5. URL: https://www.jha.ac/a124/
  45. Anderson K. The Ottawa convention banning landmines, the role of international non-governmental organizations and the idea of international civil society // European Journal of International Law. 2000. Vol. 11. N. 1. P. 91-120. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1093/ejil/11.1.91
  46. Beier J. M. Emailed applications are preferred: ethical practices in mine action and the idea of global civil society // Third World Quarterly. 2003. Vol. 24. N. 5. P. 795-808. https://doi.org/10.1080/0143659032000132858
  47. Bower A.S. Networking for the ban: network structure, social power, and the movement to ban antipersonnel mines. 2016. URL: https://research-repository.st-andrews.ac.uk/handle/10023/14500
  48. Bolton M.B. From minefields to minespace: an archeology of the changing architecture of autonomous killing in US Army field manuals on landmines, booby traps and IEDs // Political Geography. 2015. Vol. 46. P. 41-53. doi: 10.1016/j.polgeo.2014.11.002
  49. Bower A. Entrapping Gulliver: the United States and the antipersonnel mine ban // Security Studies. 2020. Vol. 29. N. 1. P. 128-161. doi: 10.1080/09636412.2020.1693621
  50. Good R. Yes we should: why the us should change its policy toward the 1997 mine ban treaty // Nw. UJ Int'l Hum. Rts.. 2010. Vol. 9. P. 209-229. URL: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1113&context=njihr
  51. Flood A. Victims of their own reluctance: a legal analysis of the United States and the mine ban treaty// Honors Thesis. 2018. P. 11. URL: https://red.library.usd.edu/honors-thesis/11/

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).