Исключения по пруденциальным соображениям в международных торговых и инвестиционных соглашениях. Проблемы толкования и правоприменения.
- Авторы: Гатина Д.Р.1
-
Учреждения:
- ООО "Власта-Консалтинг"
- Выпуск: № 4 (2023)
- Страницы: 49-58
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2644-5514/article/view/372195
- DOI: https://doi.org/10.25136/2644-5514.2023.4.68996
- EDN: https://elibrary.ru/FDPOLK
- ID: 372195
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Настоящая статья посвящена проблемам толкования «исключений по пруденциальным соображениям», содержащихся в международных торговых и инвестиционных соглашениях. В работе рассмотрено то, в каких случаях соответствующие международные нормы могут быть применимы государствами в рамках международных споров, а также в каких случаях государства могут избежать международной ответственности, если введенные ими на национальном рынке меры, направленные на предотвращение возникновение финансового кризиса, привели к нарушению их обязательств в области либерализации торговли и защиты иностранных инвестиций. Целью исследования стало изучение объема прав, предоставленных государствам такими нормами в части принятия мер, направленных на защиту потребителей финансовых услуг, обеспечение целостности и стабильности финансовой системы, а также выявлению ограничений для злоупотребления такими правами. Основным методом исследования стало сравнение формулировок исключений по пруденциальным соображениям, содержащийся в различных многосторонних, а также двусторонних торговых и инвестиционных соглашениях. Новизна исследования заключается в том, что в работе впервые проведено различие между терминами «меры, принимаемые по пруденциальным соображениям» и «пруденциальные меры», перечислены процессуальные и материальные основания применения рассматриваемых норм. Также результатом исследования стали рекомендации о том, каким образом возможно реформировать исключение по пруденциальным соображениям, содержащееся в Договоре о Евразийском экономическом союзе. В работе предлагается усовершенствовать порядок рассмотрения инвестиционных споров, предметом которых является принятие государством мер по пруденциальным соображениям, путем передачи рассмотрения таких споров в специальную комиссию, членами которой должны стать представители органов, уполномоченных вводить меры по пруденциальным соображениям как из государства, из которого происходит инвестор, так и из государства, на территории которого осуществляются инвестиции.
Об авторах
Диляра Рустемовна Гатина
ООО "Власта-Консалтинг"
Email: diley94@mail.ru
аспирант; кафедра Международного права; Заместитель начальника юридического отдела;
Список литературы
Гатина Д. Р. Исключение по пруденциальным соображениям в деле "Аргентина-Финансовые услуги" / Д. Р. Гатина // Международное право. – 2021. – №2 – С. 1-11. Feldstein M. Introduction to "The Risk of Economic Crisis". Feldstein M The Risk of Economic Crisis. University of Chicago Press, 1991. Morris, CHR (2019). The Law of Financial Services Groups. Oxford University Press, 496 p. Смбатян А.С. Эволюционное толкование в практике органа по разрешению споров Всемирной Торговой Организации/ А.С. Смбатян // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 30-34. Гатина Д. Р. Исключение по пруденциальным соображениям в Договоре о ЕАЭС. Сравнительный анализ с параграфом 2 (а) Приложения по финансовым услугам к ГАТС / Д. Р. Гатина // Юридическая наука. – 2021. – № 5. – С. 125-129. Panel Report, Argentina-Financial services WT/ DS453/R (30 September 2015) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирной Торговой Организации URL: https://docs.wto.org/ dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/ WT/DS/453R.pdf&Open=True? Yang, Alex Yueh-Ping, The Evolving Prudential Exceptions in Regional Trade Agreements// Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy. – 2018. - Vol. 13, No. 2 - pp. 395-441. John Anwesen, The Prudential Carve-Out Clause: is Risk the New Corrupt Moral?// 4 PENN. ST. J.L. & INT'L AFF. 749 (2016). – P. 749-789. Cantore C. (2018). The Prudential Carve-Out for Financial Services: Rationale and Practice in the GATS and Preferential Trade Agreements (Cambridge International Trade and Economic Law) Cambridge: Cambridge University Press, 259 p. Joshua Paine, Elizabeth Sheargold, A Climate Change Carve-Out for Investment Treaties // Journal of International Economic Law. – 2023. Volume 26, Issue 2. pp. 285–304.
Дополнительные файлы

